Дело №2-111/2023

25RS0039-01-2022-002969-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Гурман ФИО10, Гурман ФИО11, Гурман ФИО12 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследникам умершего заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная № (№ счета карты 40№). ДД.ММ.ГГГГ Гурман подала заявление на банковское обслуживание, в котором просила подключить к номеру телефона № услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ФИО7 использована карта № и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:22 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь выполнен вход в «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 ФИО7 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:28 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 250 000 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей под 18,9 % годовых на срок 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла. Договор страхования жизни по данному кредитному договору заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 220 273,86 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 193 968,86 рублей, просроченные проценты за кредит – 26 305 руб.

Истец, ссылаясь на ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, учитывая, что наследниками умершего заемщика, является Гурман ВН., ФИО2 и ФИО3, просит взыскать солидарно с них сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 273,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 402,74 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО2 подтвердила, что она обратилась к нотариусу за принятием наследства, т.к. предполагала наличие земельного участка у ее матери в собственности, однако впоследствии данная информация не подтвердилась, в связи с чем, она намерена отозвать свое заявление о вступлении в наследство. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки ФИО7 на получение кредита, между банком и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей под 18,9 % годовых на срок 36 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

Договор страхования жизни по данному кредитному договору заемщиком не заключался. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 220 273,86 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 193 968,86 рублей, просроченные проценты за кредит – 26 305 руб.

В силу ч.1 ст.129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, ч.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9).

Из представленного ответа нотариуса Надеждинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело на имущество ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за №, наследником по закону является её дочь ФИО2, которая в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства на имущество наследодателя. Однако, в связи с тем, что наследником не представлены документы, наследственная масса не сформирована, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно уведомлению № № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах ФИО7 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ- отсутствует.

Из ответа УМВД России по ПК № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно сведениям ФИС ГИБДД М, по стоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7, АМТС зарегистрировано не было. 

Согласно выпискам по счетам ПАО Сбербанк №, №, открытых на имя ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год исходящих остаток по счетам составляет 93,51 руб. и 83,85 руб., а всего 177,36 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.392.2 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО7 ее правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитных договоров, стала ее дочь ФИО2, которая фактически приняла после ее смерти наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ч.1 ст.1153 ГК РФ), задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, находящихся на счетах в банке ПАО «Сбербанк России», а именно в размере 177,36 рублей.

Поскольку ответчик ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, истцом не представлено доказательств того, что в состав принятого ответчиком после смерти ФИО20. наследства, входит иное имущество помимо денежных средств в сумме 177,36 рублей, ответственность наследника ФИО2 перед банком, в силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ не может превышать суммы в размере 177,36 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования кредитора подлежат удовлетворению частично в размере 177 рублей 36 копеек.

В удовлетворении требовании во взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк суммы долга в размере 220096,5 руб., надлежит отказать, обязательство по договору № в общей сумме 220096,5 руб. подлежат прекращению на основании ч.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению, суд, полагает, что с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Гурман ФИО15, Гурман ФИО18, Гурман ФИО19 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с Гурман ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

...> выдан Отделением УФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе 06.08.2014г.) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 177,36 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего к взысканию 577,36 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.А. Новичихина