Дело № 2 –3415/2024

УИД: 41RS0001-01-2024-003487-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 29 мая 2024 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при секретаре судебного заседания В.В. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2090410,96 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 18652 руб. Требования мотивированы тем, что 20.07.2023 между сторонами заключён договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 2000000 руб. на условиях возврата в срок не позднее 32.12.2023 и уплаты процентов. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил, что привело к образованию названной задолженности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в сове отсутствие (л.д.21).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имел (л.д.24).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

Из материалов дела усматривается, что 20.07.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2000000 руб. под 10% годовых, а ответчик обязался в срок не позднее 31.12.2023 возвратить истцу указанную сумму (л.д.6-7).

Денежные средства в указанном размере 20.07.2023 были получены ответчиком, что подтверждается его собственноручной подписью (распиской) в договоре (п.7 договора). 

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору займа. Между тем в срок до 31.12.2023 и по настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга составляет: основной долг в размере 2000000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.07.2023 по 31.12.2023 включительно в размере 90410,96 руб. (л.д.8). 

Проверив правильность представленного расчета, суд принимает его за основу при исчислении взыскиваемой суммы, поскольку он не содержит арифметических ошибок и рассчитан исходя из условий заключенного договора и приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Наличие указанной задолженности стороной ответчика не оспорено, и подтверждается материалами дела. Доказательств того, что договор займа отменен, признан недействительным и утратил свою силу, суду не представлено и судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установив изложенные обстоятельства, применительно приведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа от 20.07.2023, также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик против заявленных требований не возражал, суд взыскивает с ответчика основного долга по договору займа в размере 2000000 руб., проценты за период с 20.07.2023 по 31.12.2023 включительно в размере 90410,96 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 18652 руб., что подтверждается кассовым чеком от 04.04.2024 (л.д.12).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18652 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО1 № 2000000 руб. долга по договору займа от 20.07.2023, проценты по договору за период с 20.07.2023 по 31.12.2023 включительно в размере 90410,96 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 18652 руб., а всего 2109062,96 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Н. Васильева

Мотивированное решение составлено 05.06.2024

Подлинник подшит в деле № 2-3415/2024 (УИД: 41RS0001-01-2024-003487-37), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края