№2а-123/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Чугуевка 26 февраля 2018 года 

Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Котельниковой Т.А., 

при секретаре Радянской В.В.,

с участием заместителя прокурора Чугуевского района Абрамова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

установил:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных ограничений. В обоснование заявленных требований указал, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст.ст.111 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания. На основании решения Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрет посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов, явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрет выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания, без согласования с ОВД.

года ФИО1 был поставлен на учет в ОВД. Однако за время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, на путь исправления не встал. Просит дополнить административные ограничения - обязательной явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; изменить ограничение - запрет выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания, без согласования с органами внутренних дел, возложенное на ФИО1 решением партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на административное ограничение - запрет выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с органами внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал частично, подтвердил, что привлекался к административной ответственности, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, считавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд считает, что требования начальника ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в целях предупреждения совершения, преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов органы внутренних дел осуществляют административный надзор, т.е. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.ст.111 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

На основании решения Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены ограничения: : запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрет посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов, явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрет выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания, без согласования с ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> и ему установлен административный надзор.

После установления административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлениям по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.З КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, допустил 2 административных правонарушения в течение одного года, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 270- 273 КАС РФ, -

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Изменить ограничение запрет выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания, без согласования с органами внутренних дел, возложенное на ФИО1 решением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на административное ограничение - запрет выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья

Т.А.Котельникова