Дело № 1-61/2020 копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 29 мая 2020г. 

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А., 

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Володарского района Нижегородской области Быкова А.В., старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н., старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Игнатова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Милюковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 20.04.2020г.,

при секретаре Градовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В декабре 2019 года ФИО1, не имея водительского удостоверения, но желая управлять транспортным средством, с целью избежать привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения с открытой категорией «В», в нарушение норм действующего законодательства Российской Федерации, решил приобрести у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права, и в дальнейшем хранить его в целях дальнейшего использования. 

Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно в декабре 2019 года, осознавая, что приобретает заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права, ФИО1, воспользовавшись своим сотовым телефоном, посредством сети интернет, нашел сайт, где осуществил заказ водительского удостоверения, предоставляющего права, на свое имя у неустановленного лица, предоставив свои паспортные данные, и адрес проживания. За изготовление водительского удостоверения № на имя ФИО1, последний перевел через банкомат, расположенный в Нижегородской области, Володарском районе, п. Новосмолинский, денежные средства в сумме 32 000 рублей на банковскую карту, указанную в переписке, реквизиты которой не сохранились.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, в целях дальнейшего использования, действуя умышленно, не позднее 28.01.2020г., находясь на «Почте России», расположенной по адресу: 

<

адрес>, получил заведомо подложное водительское удостоверение № на имя ФИО1, предоставляющее права, которое в дальнейшем стал хранить в целях использования. 

28.01.2020г. около 12 часов 30 минут на 367 км автодороги «Москва-Уфа» Володарского района Нижегородской области, ФИО1, действуя умышленно, незаконно храня приобретенное им заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя, с целью использования предъявил его инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, который на 367 км автодороги «Москва-Уфа» Володарского района Нижегородской области остановил автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный № под управлением ФИО1 для проверки документов. 

Согласно заключению эксперта № 28 от 16.02.2020г. бланк водительского удостоверения, оформленного на имя ФИО1, серии №, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображение защитной сетки на лицевой и оборотной сторонах бланка водительского удостоверения нанесены способом плоской офсетной печати. Серия и номер бланка нанесены способом цветной электрографической печати.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в 12 часов 30 минут 28.01.2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 (л.д.43-45) следует, что по указанному адресу он проживает с женой - Ш.А.С. На территории Российской Федерации находится на основании временной регистрации. В 2008 году он обучался в автошколе в Республике Беларусь на категории «B, C». Закончив обучение, он не сдал экзамены, в связи с чем водительских прав не получил. Несмотря на это, навыки управления автомашиной у него имеются. В декабре 2019 года он узнал, что его супруга беременна, в связи с чем, он принял решение, что должен управлять транспортным средством сам, чтобы не подвергать ее риску. Также в декабре 2019 года, точную дату он назвать затрудняется, он, находясь дома, по адресу: 

<

адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона, решил зайти на сайт Интернета, в настоящее время название и адрес сайта он не помнит. На данный сайт он зашел, чтобы заказать водительское удостоверение с открытой категорией «В». После того, как он заказал водительское удостоверение, посредством переписки с неизвестным ему лицом, ему было сообщено, что водительское удостоверение на его имя ему будет доставлено по почте России. После этого представитель сайта попросил его отправить свои данные: ФИО, дату рождения, паспортные данные и точный адрес его проживания, на который будет направлено водительское удостоверение, что он и сделал. Ему пояснили, что данная услуга будет стоить 32 000 рублей, и он должен буду перевести их на карту Сбербанка. Он перевел деньги на карту, указанную в переписке, через банкомат, расположенный в 

<

адрес>, реквизитов карты у него не осталось. В настоящее время никаких переписок с представителем сайта в сети Интернет у него не сохранилось. Спустя около двух недель, точную дату он назвать затрудняется, он забрал водительское удостоверение серии № на свое имя на «Почта России», расположенной по адресу: 

<

адрес>. При заказе водительского удостоверения, а также при его получении, он достоверно знал, что данное водительское удостоверение является поддельным. Около 12 часов 30 минут 28.01.2020г. он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, и на 367 км трассы М-7 «Москва-Уфа» Володарского района Нижегородской области был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил его предъявить водительское удостоверение. Он предъявил сотруднику ГИБДД водительское удостоверение, после чего он ему сообщил, что данное водительское удостоверение может быть подложным. После этого, ему предложили проехать в ОМВД России по Володарскому району расположенного по адресу: 

<

...> для дальнейшего разбирательства, где его водительское удостоверение в присутствии понятых было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета. Свою вину он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в суде нашла подтверждение следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля П.О.А. (л.д.37-39) о том, что 28.01.2020 года в 07 часов он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории автодороги М7 «Москва-Уфа» совместно со ст. инспектором 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ст. лейтенантом полиции М.Р.А.. 28.01.2020 года около 12 часов 30 минут он находился на 367 км трассы М-7 Москва-Уфа Володарского района Нижегородской области. В это время им для проверки документов был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», гос. номер №. Он, подойдя к водителю, представился и попросил предъявить документы. В остановленной автомашине находился водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, имеющий временную регистрацию, по адресу: 

<

адрес>, который предъявил водительское удостоверение серии №, категории: «В, B1, М», выданное 30.05.2018 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками подделки. Водителю ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> «Г», для дальнейшего разбирательства, где в присутствии понятых водительское удостоверение серии № было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, опечатанный печатью №111.

Оглашенными показаниями свидетеля Х.Р.Р. (л.д.34-36) о том, что 28.01.2020 года около 12 часа 30 минут он был остановлен возле отдела полиции ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: Нижегородская область, Володарский район, ул. Суворова, д. 8 Г, сотрудником ГИБДД. Его попросили пройти в отдел полиции, чтобы поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Ему были разъяснены его права и обязанности, после чего в присутствии него и еще одного понятого было изъято водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, у водителя автомашины «

<

данные изъяты>», г.р.з. №. После изъятия данное водительское удостоверение было упаковано в бумажный конверт белого цвета и опечатано печатью № 111. Далее я поставил свою подпись в акте изъятия. 

Оглашенными показаниями свидетеля Д.А.А. (л.д.31-33) о том, что 28.01.2020 года около 12 часа 30 минут он был остановлен возле отдела полиции ОМВД России по Володарскому району по адресу: Нижегородская область, Володарский район, ул. Суворова, д. 8 Г, сотрудником ГИБДД. Его попросили пройти в отдел полиции, чтобы поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Ему были разъяснены его права и обязанности, после чего в присутствии него и еще одного понятого было изъято водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, у водителя автомашины «

<

данные изъяты>», г.р.з. №. После изъятия данное водительское удостоверение было упаковано в бумажный конверт белого цвета и опечатано печатью № 111. Далее я поставил свою подпись в акте изъятия.

Протоколом выемки от 29.01.2020г. у ст. инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области П.О.А. водительского удостоверения серии № от 30.05.2018 на имя ФИО1 (л.д.14-15);

Протокол осмотра предметов и документов от 02.03.2020г.. Объектом осмотра является: водительское удостоверение, оформленное на имя ФИО1, серии № от 30.05.2018. Бланк водительского удостоверения прямоугольной формы с размерами сторон 86х54 мм, покрыт прозрачной ламинирующей пленкой. На лицевой и оборотной сторонах бланка защитная сетка нанесена красящими веществами розового, голубого и серого цветов. Изображение кода, серии и номера водительского удостоверения «№», расположенные в правой нижней части оборотной стороны оборотной стороны бланка нанесены красящим веществом красного цвета. В нижней части оборотной стороны, слева, имеются выходные данные «Гознак, ППФ, Пермь, 2018 «Б».З. 179800». Текст и линии графления на лицевой и оборотной сторонах, нанесены красящим веществом черного цвета. В графе 6 имеется подпись, выполненная красителем черного цвета. В графе 9 указаны открытые категории «В, В1, М». После осмотра водительское удостоверение упаковано в бумажный белый конверт, опечатан биркой и печатью «Отделение дознания» Отдела МВД России по Володарскому району с пояснительной надписью и подписями понятых и участвующих лиц (л.д.27-28); 

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства водительского удостоверения серии № на имя ФИО1 (л.д.29);

Заключением эксперта № 28 от 16.02.2020г., согласно которого бланк водительского удостоверения, оформленного на имя ФИО1, серии №, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображение защитной сетки на лицевой и оборотной сторонах бланка водительского удостоверения – нанесены способом плоской офсетной печати. Серия и номер бланка - нанесены способом цветной электрографической печати (л.д.20-25).

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, поэтому он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все исследованные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Суд, с учетом позиции прокурора, исключившего из обвинения признак перевозки, квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст.327 ч.3 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд соглашается с позицией прокурора о доказанности обвинения в указанном объеме, т.к. подсудимый ФИО1 приобрел и хранил поддельное водительское удостоверение, а 28.01.2020г. предъявил его должностному лицу, осуществляющему надзор за безопасностью дорожного движения, с целью подтверждения права на управление транспортным средством под видом подлинного. Водительское удостоверение предоставляет право управления транспортным средством.

Преступление является формальным и окончено с момента приобретения либо предъявления должностному лицу поддельного удостоверения как документа, предоставляющего право.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условие жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние в содеянном и беременность жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, положения ст.56 УК РФ, положения ч.6 ст.53 УК РФ, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому в виде принудительных работ и определяет срок, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей. 

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в размере 2500 рублей, выплаченные за счет средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Милюковой Е.А., участвующей в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению дознавателя, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело не рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства вопреки воле подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу №: 

водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, выданное 30.05.2018г., переданное в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проверки и постановки на учет, - хранить в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Полидорский

<

данные изъяты>