Дело № 12-74/2018

№ 5/2-664/2017

РЕШЕНИЕ

<

...> 08 февраля 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа в размере 30000 рублей, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа в размере 30000 рублей, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани. 

Не согласившись с указанным определением, принес на него жалобу, просил суд отменить определение мирового судьи.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, а потому судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему: 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

По смыслу вышеприведенных норм невозможность исполнения решения о взыскании административного штрафа может быть обусловлена отсутствием у лица, привлеченного этим решением к административной ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа.

Из материалов дела следует, что заявление о предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи мотивировано ссылкой на тяжелое материальное положение.

В ходе рассмотрения заявления мировой пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о его тяжелом материальном положении, никаких доказательств этому не представлено. По мнению суда, должником не были приняты все зависящие от него меры для исполнения обязанности по уплате штрафа.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 оставлению без удовлетворения. Каких-либо нарушений процессуальных требований при вынесения постановления по делу мировым судьей не допущены.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа в размере 30000 рублей, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: Д.И. Игонин