Дело № 1-165/2020 

28RS0005-01-2020-008260-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Благовещенск 25 сентября 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М., 

при секретаре Пирязевой О.А., 

с участием:

старшего помощника прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В., 

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Ясько В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО2, о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, работающего ИП ФИО3, грузчик-кладовщик, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в 

<

адрес>, несудимого; 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО1, находясь на берегу реки «Хамутка» в 250 метрах в южном направлении от дорожного указателя «

<

адрес>», расположенного на автомобильной дороге, 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что его действия носят тайный характер, поочередно похитил: удилище длинной 7 метров фирмы «Alivega Silvia Pole» стоимость 5 000 рублей, удилище длинной 5 метров стоимость 500 рублей, удилище длинной 6 метров стоимостью 500 рублей, телескопическое удилище стоимостью 1500 рублей, спиннинг телескопический, стоимость 1500 рублей, спининг телескопический стоимость 1500 рублей, катушку безынерционную фирмы «Salmo Blaster Spin 140 fd», стоимость 1500 рублей, кейс со снастями стоимостью 6000 рублей, автомобильный саквояж стоимостью 3 500 рублей, автомобильный насос стоимость 1500 рублей, набор складной мебели (стол, 2 стула) стоимостью 1500 рублей, туристический многофункциональный нож, стоимостью 2000 рублей, туристический раскладной нож японского производства стоимостью 7000 рублей, чехол для удилищ, стоимость 500 рублей. Поочередно загрузив, в принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Splinter», государственный регистрационный знак 

<

номер> похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 34 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивировав тем, что подозреваемый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил ущерб, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Ясько В.П., ходатайство следователя поддержали и просили его удовлетворить, при этом подозреваемый согласился с выдвинутым подозрением.

Старший помощник прокурора Абрамов А.В., согласился с ходатайством следователя, полагая возможным его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, пояснила, что ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет, не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд.

При этом, предоставленные суду материалы уголовного дела, в подтверждение предъявленного ФИО1 подозрения, содержат убедительные данные о причастности последнего к совершению инкриминированного преступления.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Частью 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа до двухсот тысяч рублей.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности лица, который трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд назначает судебный штраф в размере 10 000 рублей, который ФИО1, следует оплатить в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Учитывая основания прекращения уголовного дела, производство по гражданскому иску также подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (

<

номер>.

Производство по гражданскому иску прекратить. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст.76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. 

Судья К.М. Стасюк