Дело №1-167/24

УИД 13RS0025-01-2024-001536-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Барнашовой В.С., заместителя прокурора Октябрьского района г.Саранска Боксбергер Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Бундаева В.С., представившего удостоверение №158 и ордер №357 от 11.07.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, мордвина, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, 

<

...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В марте 2014 г. в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, достоверно знающего о том, что в соответствии с требованиями Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» оборот огнестрельного оружия без соответствующего разрешения, выдаваемого уполномоченным на то государственным органом, на территории Российской Федерации запрещен, и не имеющего такого разрешения, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 в то же время принес в свое жилище по адресу: 

<

адрес>, пистолет, переделанный из сигнального пистолета модели «STALKER 917-UK», и являющийся огнестрельным оружием, и стал незаконно хранить данный пистолет в своем жилище по вышеуказанному адресу до момента его изъятия сотрудниками полиции.

22.02.2024 г. при проведении осмотра места происшествия – жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят предмет черного цвета, похожий на пистолет, с обозначением «STALKER 917-UK».

В соответствии с заключением судебной баллистической экспертизы №88 от 28.03.2024 г. представленный на исследование предмет, похожий на пистолет, изъятый при проведении осмотра места происшествия 22.02.2024 г., является пистолетом, переделанным из сигнального пистолета модели «STALKER» путем замены ствола на аналогичный с рассверленным каналом ствола под диаметр 9 мм и не имеющим какого-либо устройства для недопущения стрельбы пулей либо твердым предметом. Детали пистолета изготовлены промышленным способом, он пригоден для стрельбы патронами калибра 9 мм светозвукового и травматического действия и относится к категории огнестрельного оружия. 

Помимо этого, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах:

В июле 2021 г. в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в дачном массиве, находящемся на пр.70 лет Октября г.Саранска, где на крыльце дачного дома, расположенного в 390 метрах в юго-восточном направлении от автомойки, расположенной по адресу: г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.208, обнаружил пакет, в котором находились металлическая банка и спичечная коробка с веществом общей массой не менее 63 грамма, являющимся промышленно изготовленным бездымным порохом и относящимся к категории взрывчатых веществ метательного действия. В это время у ФИО1, находящегося в вышеназванном месте, достоверно знающего, что оборот взрывчатых веществ без соответствующего разрешения, выдаваемого уполномоченным на то государственным органом, на территории Российской Федерации запрещен, и не имеющего такого разрешения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 в то же указанное выше время, взял с крыльца дачного участка, расположенного в 390 метрах в юго-восточном направлении от автомойки, расположенной по адресу: г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.208, пакет, в котором находились металлическая банка и спичечная коробка с веществом общей массой не менее 63 грамма, являющимся промышленно изготовленным бездымным порохом и относящимся к категории взрывчатых веществ метательного действия, тем самым незаконно приобрел указанное взрывчатое вещество. Незаконно приобретенное им взрывчатое вещество ФИО1 принес в свое жилище по адресу: 

<

адрес>, где пересыпал его в две стеклянные банки и стал незаконно хранить данное взрывчатое вещество в своем жилище по вышеуказанному адресу до момента его изъятия сотрудниками полиции.

22.02.2024 г. при проведении осмотра места происшествия – жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две стеклянные банки с сыпучим веществом.

Согласно справки об исследовании №4064 от 07.03.2024 г. и заключению эксперта №4254 от 21.03.2024 г. представленное на исследование сыпучее вещество общей массой 63 грамма в двух стеклянных банках, изъятых при проведении осмотра места происшествия 22.02.2024 г., является промышленно изготовленным бездымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный порох пригоден для использования и способен к воспламенению при поджигании лучом пламени (высокотемпературное воздействие), при помещении в прочный корпус сгорание произойдет с эффектом взрыва. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2023 г. в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 достоверно знающего, что оборот взрывчатых веществ без соответствующего разрешения, выдаваемого уполномоченным на то государственным органом, на территории Российской Федерации запрещен, и не имеющего такого разрешения, а также достоверно знающего, что имеющиеся у него строительно-монтажные патроны в количестве примерно 10 штук оснащены промышленно изготовленным бездымным порохом, относящимся к категории взрывчатых веществ метательного действия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение названного взрывчатого вещества путем их извлечения из указанных выше патронов. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 в то же время, находясь в своей квартире по вышеназванному адресу, извлек из имеющихся у него строительно-монтажных патронов в количестве примерно 10 штук вещество общей массой не менее 8,4 грамма, являющееся промышленно изготовленным бездымным порохом и относящееся к категории взрывчатых веществ метательного действия, тем самым незаконно приобрел указанное взрывчатое вещество. Незаконно приобретенное им взрывчатое вещество ФИО1 пересыпал в металлическую банку и стал незаконно хранить данное взрывчатое вещество в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

22.02.2024 г. при проведении осмотра места происшествия – жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом.

Согласно справки об исследовании №4064 от 07.03.2024 г. и заключению эксперта №4254 от 21.03.2024 г. представленное на исследование сыпучее вещество массой 8,4 грамма в металлической банке, изъятой при проведении осмотра места происшествия 22.02.2024 г., является промышленно изготовленным бездымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный порох пригоден для использования и способен к воспламенению при поджигании лучом пламени (высокотемпературное воздействие), при помещении в прочный корпус сгорание произойдет с эффектом взрыва. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В марте 2014 г., более точную дату не помнит, он в вечернее время суток на ул.Васенко г.Саранска, недалеко от железнодорожного вокзала, сел в автомобиль такси и попросил водителя отвезти его домой. В пути следования он разговаривал с ранее ему незнакомым водителем такси на разные темы, в том числе про оружие. В ходе разговора водитель такси предложил ему купить у него пистолет за 5000 рублей, при этом сообщил, что пистолет является боевым, переделанным из сигнального пистолета. Он решил купить данный пистолет, и когда они приехали к его дому №9 по ул.Т.Бибиной г.Саранска, он передал водителю такси 5000 рублей, а тот ему отдал пистолет марки «STALKER 917-UK». Он принес пистолет к себе домой и стал хранить его в шкафу, а также в спальной комнате на полке. Примерно в 2016 г., изучая различную литературу про оружие, он убедился, что приобретенный им пистолет является боевым, но все равно продолжил его хранить.

Примерно в июле 2021 г., точной даты не помнит, он в дневное время прогуливался в районе «Атемарских дач» и на крыльце одного из дачных домов, который сейчас снесен, на расстоянии примерно около 390 метров в юго-восточном направлении от автомойки, расположенной по адресу: г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.208, обнаружил пакет. Открыв пакет, он увидел, что в нем лежат металлическая банка в закрытом виде, а также спичечный коробок и махорка. Открыв металлическую банку, он обнаружил, что внутри находится вещество, схожее с порохом зеленого цвета, после чего он открыл спичечный коробок, где находилось аналогичное вещество. Он знал, что хранение пороха запрещено законом, однако решил оставить данные емкости с порохом себе, взял пакет и принес его к себе домой по вышеуказанному адресу, а махорку выкинул. У себя дома он пересыпал порох в две стеклянные банки и стал хранить их на антресолях в комнате своей квартире. Металлическую банку, спичечный коробок и пакет, в котором все это лежало, он выкинул в мусоропровод.

В ноябре 2023 г., точной даты не помнит, в дневное время он решил извлечь порох из имеющихся у него строительных патронов в количестве примерно 10 штук. Находясь у себя дома по названному выше адресу, он извлек порох из патронов и пересыпал его в металлическую банку, которую стал хранить в своей квартире. 

22.02.2024 г. в утреннее время он находился у себя дома. Примерно в 06 ч. к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление судьи о производстве оперативно-розыскного мероприятия – обследования его квартиры. Перед началом данного мероприятия сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, после чего он добровольно выдал сотрудникам полиции хранящиеся у него пистолет марки «STALKER 917-UK» и банки с порохом (т.2, л.д.106-109).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при этом ФИО1 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает.

Свидетель И., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что работает в должности оперуполномоченного УФСБ России по Республике Мордовия. 22.02.2024 г. в утреннее время им совместно с сотрудниками УУР МВД по Республике Мордовия проводилось оперативно-розыскное мероприятие – обследование жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Ими были приглашены двое понятых, вместе с которыми они отправились в квартиру по вышеуказанному адресу. Прибыв в квартиру, они представились ФИО1, показали свои служебные удостоверения и предъявили ему постановление судьи о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым ФИО1 ознакомился. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и наркотические средства. После этого ФИО1 были добровольно выданы различные предметы, в том числе пистолет марки «STALKER 917-UK», две стеклянные банки и металлическая банка с содержимым внутри. Как пояснил ФИО1, в указанных банках находится порох. Также ФИО1 пояснил, что пистолет и порох принадлежат ему, и что он хранил их в своей квартире без цели сбыта. Он составил протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП №1 УМВД России по городскому округу Саранск, прибывший сотрудник полиции провел осмотр места происшествия и изъял все вышеуказанные предметы (т.2, л.д.129-131).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А., работающий в должности старшего оперуполномоченного УУР МВД по Республике Мордовия, дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля И. (т.2, л.д.132-134).

Свидетели М. и С., принимавшие участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследования жилища ФИО1 по вышеуказанному адресу и при проведении осмотра места происшествия, также дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетелей И. и А. в их соответствующей части (т.2, л.д.63, 65). 

Вышеприведенные показания И., А., М. и С. в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду неявки свидетелей в суд.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- предоставленным следователю в установленном законом порядке протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.02.2024 г., в соответствии с которым при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, последним были, в частности, добровольно выданы предмет черного цвета, похожий на пистолет с обозначением «STALKER 917-UK», две стеклянные банки и металлическая банка с содержимым внутри. При этом участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 пояснил, что добровольно выданные им предметы принадлежат ему, в банках находится порох (т.1, л.д.82-84), протоколом осмотра квартиры по вышеуказанному адресу от 22.02.2024 г., при проведении которого были изъяты вышеуказанные предметы (т.1, л.д.8-21), протоколами их осмотра (т.1, л.д.223-227, 231-232),

- заключениями судебных дактилоскопических экспертиз, в соответствии с которыми на пистолете с обозначением «STALKER 917-UK», изъятом 22.04.2024 г. при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, данный след оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (т.1, л.д.70-74, т.2, л.д.15-19), 

- справкой об исследовании №4064 от 07.03.2024 г. и заключением эксперта №4254 от 21.03.2024 г., согласно которым представленное на исследование сыпучее вещество общей массой 63 грамма в двух стеклянных банках, изъятых 22.02.2024 г. при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является промышленно изготовленным бездымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный порох пригоден для использования и способен к воспламенению при поджигании лучом пламени (высокотемпературное воздействие), при помещении в прочный корпус сгорание произойдет с эффектом взрыва. Сыпучее вещество массой 8,4 грамма в металлической банке, изъятой при осмотре места происшествия, является аналогичным взрывчатым веществом (т.1, л.д.110, 154-156),

- заключением судебной баллистической экспертизы №88 от 28.03.2024 г., в соответствии с которым представленный на исследование предмет, похожий на пистолет, изъятый 22.02.2024 г. при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является пистолетом, переделанным из сигнального пистолета модели «STALKER» путем замены ствола на аналогичный с рассверленным каналом ствола под диаметр 9 мм и не имеющим какого-либо устройства для недопущения стрельбы пулей либо твердым предметом. Детали пистолета изготовлены промышленным способом, он пригоден для стрельбы патронами калибра 9 мм светозвукового и травматического действия и относится к категории огнестрельного оружия (т.1, л.д.161-169),

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, при проведении которой подсудимый указал на место, находящееся в 390 метрах в юго-восточном направлении от автомойки, расположенной по адресу: г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.208, и пояснил, что именно на данном месте находился дачный дом, на крыльце которого он в июле 2021 г. он обнаружил и незаконно приобрел взрывчатое вещество – порох (т.1, л.д.215-217).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд кладет показания свидетелей И., А., М. и С. в совокупности с другими вышеназванными доказательствами по делу. 

Указанные исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, суд считает их достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1 суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО2 при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил незаконное хранение огнестрельного оружия – пистолета, переделанного из сигнального пистолета модели «STALKER» путем замены ствола на аналогичный с рассверленным каналом ствола под диаметр 9 мм, не имеющего какого-либо устройства для недопущения стрельбы пулей либо твердым предметом, и пригодного для стрельбы патронами калибра 9 мм светозвукового и травматического действия.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ указание о незаконном приобретении им вышеуказанного огнестрельного оружия. 

Свой вывод суд основывает тем, что в судебном заседании установлено, что огнестрельное оружие ФИО1 приобрел в марте 2014 г., следовательно, в данном случае установленный п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности привлечения его к уголовной ответственности за совершенное деяние к настоящему времени истек.

Помимо этого, судом объективно установлено, что в июле 2021 г. ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел взрывчатое вещество – промышленно изготовленный бездымный порох общей массой не менее 63 грамма, и в дальнейшем незаконно хранил его в своем жилище до 22.02.2024 г.

Кроме того, в судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 в ноябре 2023 г. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел взрывчатое вещество – промышленно изготовленный бездымный порох массой не менее 8,4 грамма, и в дальнейшем незаконно хранил его в своем жилище до 22.02.2024 г.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести и два тяжких преступления, вину в их совершении полностью признал, по месту жительства и месту работы он характеризуется положительно (т.2, л.д.123, 124), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его родители страдают хроническими заболеваниями, однако инвалидами не являются, другие его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него, кроме малолетнего ребенка, никто не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительную характеристику его личности, состояние здоровья его близких родственников, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, то, что свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся.

Также суд учитывает и то, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов незаконно хранившиеся в его жилище огнестрельное оружие и взрывчатые вещества, своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал расследованию совершенных им преступлений.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд, не усматривая оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок в пределах санкций ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В связи с этим совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за совершенные им преступления, суд одновременно в соответствии со ст.64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает возможным назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, а также не назначать ему обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ему наказаний.

Кроме того, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, их тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему окончательного наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и также не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему достаточно длительный испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные в ходе предварительного следствия ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу – DVD-R диск – согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии в соответствии с пунктами 1, 2 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.222.1 УК РФ (по факту незаконного приобретения в июле 2021 г. взрывчатого вещества массой не менее 63 грамма и его незаконного хранения до 22.02.2024 г.) с применением положений ст.64 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

по ч.1 ст.222.1 УК РФ (по факту незаконного приобретения в ноябре 2023 г. взрывчатого вещества массой не менее 8,4 грамма и его незаконного хранения до 22.02.2024 г.) с применением положений ст.64 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 21 по 22 марта 2024 г. включительно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

устройство для снаряжения патронов в корпусе серого и красного цветов, металлические тиски черного цвета, девять алмазных надфилей в чехле, пассатижи, плоскогубцы, дрель сетевую марки ДУ-710, металлический цилиндр, ключ фиксации патрона дрели, напильник без ручки, три металлические биты, два метчика, два сверла, разверстка с регулятором диаметра, предмет похожий на клинок и боевую пружину – оставить ФИО1,

DVD-R диск с изображением следа руки – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего, 

пистолет в корпусе черного цвета «Stalker 917-UK» с прилагающимся магазином, две стеклянные банки, металлическую банку, биту с проволокой, предмет, похожий на револьвер (1203588 КУРс-С), предмет без маркировки с деревянной ручкой, похожий на пистолет, предмет, похожий на пистолет (American Classik), четыре металлических баллончика со сжатым газом со следами накола, две коробки по двадцать патронов (БПЗ 7,62х39), 29 стреляных гильз калибра 9 мм, две полимерный колодки, две картонные коробки и первоначальные упаковки, патрон светозвукового действия калибра 10х24 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: