№2-1892/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре Русаковой Е.Н.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, -

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца в долг по договору займа денежные средства в размере 

<

данные изъяты> грн. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик сумму займа и проценты не возвратил, на неоднократные требования о возврате долга не реагировал. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование займом в размере 591 820, 95 руб. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик лично написал ему расписку о займе. На тот период времени уже не было никакой организации по тренингам, офис, где ФИО2 брал у него деньги, был пуст, следовательно, ссылка ответчика на то, что он передал деньги ФИО5, о чем он говорил при разрешении вопроса об отмене заочного решения, необоснована, как и ссылка на то, что документы переданы в полицию. Истец пояснил, что в протоколе изъятия документов его договор отсутствует. Указанное свидетельствует о том, что денежные средства он передал лично ФИО2, который потратил их на личные нужды. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем имеется его расписка, заявлений об отложении рассмотрения дела не предоставил, о наличии уважительных причин неявки суд не проинформировал.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оригиналы договора и расписки, пришел к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2 и представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в займы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> грн. Согласно договора и расписки ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства. Срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ (п 4.1 договора), при этом ответчик обязался выплатить проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых. 

Из Договора следует, что п 5.2.2 установлено, что заемщик обязан вернуть денежные средств и срок договора, указанный в п 4.1, продлевается на год и десять дней, в расписке указано, что долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Установлено, что на момент заключения договора займа валюта обязательства была национальной валютой места заключения договора.

Ответчиком не оспорен факт получения денежных средств как не оспорено, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа. 

Доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений. 

Договором от ДД.ММ.ГГГГ и прилагающейся к нему распиской предусмотрено, что денежные средстве переданы в качестве займа, ФИО2 получил данные денежные средства лично, подписи на договоре и в расписке сделаны ФИО2 лично от своего имени, в графе договора «заемщик» указан ФИО2, а не иное юридическое либо физическое лицо, в данной графе не указано, что ФИО2 действует как представитель. Каким образом ФИО2 в дальнейшем распорядился денежными средствами правового значения для разрешения данного спора не имеет.

Таким образом истец имеет права требовать взыскания суммы долга в размере 

<

данные изъяты> грн.

П. 3.1 договора установлено, что за пользование займом начисляются проценты в размер 

<

данные изъяты> годовых от суммы займа. 

Таким образом, поскольку долг не возвращен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 805 грн (22 300 х 45 %), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 805 грн, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 805 грн, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 805 грн, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 805 грн, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 805 грн, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 805 грн, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 805 грн, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (дату, по которую сделан расчет истцом) – 2 373,6 руб. Общая сумма процентов составляет 64 813,6 грн.

Судом не может быть принят во внимание расчет истца, поскольку, как усматривается из расчета, истцом проценты в размере 

<

данные изъяты> насчитаны также на сумм невыплаченных процентов за пользование займом, однако обязанность заемщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты (сложный процент) не вытекает из договора, заключенного сторонами. Расчет, предоставленный истцом, противоречит требованиям положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которым по общему правилу в кредитных отношениях проценты по кредиту начисляются на сумму кредита, возможность начисления процентов на проценты из указанных норм не вытекает.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 87 113,6 грн. (22 300 грн + 64 813, 6 грн), что на момент вынесения решения суда составляет 187 669,7 руб. (курс 1 грн - 2,15431 руб) (48 041,11 руб + 139 628, 59 руб).

Судом не может быть принята во внимание ссылка истца на распоряжение Севастопольской городской государственной администрации об установлении коэффициента, поскольку данный документ не может быть применен к правоотношениям, возникшим между сторонами. 

Указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины. с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 953 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 48 041,11 руб., проценты по договору займа в размере 64 813,6 руб., а всего 187 669,7 руб (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять 70 коп)

В удовлетворении иных требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4953 руб. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен 07 июня 2017 года. 

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна судья