2а-664/2020

Поступило в суд 22.06.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

с участием помощника прокурора ________ ФИО1,

представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении:

ФИО3 овича, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, проживающего по адресу: ________, ранее судимого, не работающего,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 А.овичу об установлении дополнительного административного ограничения, указав, что административный ответчик осужден (дата) Черепановским районным судом ________ по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. (дата) ФИО3 освобожден из мест лишения по отбытии срока наказания.

(дата) по решению Куйбышевского районного суда ________ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (по истечении восьми лет после отбытия наказания), то есть до (дата), с установлением административных ограничений: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без разрешения ОВД; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: клубов, дискотек; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местомжительства в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов, без разрешенияОВД.

(дата) ФИО3 поставлен на учет в Отдел МВД России по ________ в категории: «административный надзор», «ранее судимый».

(дата) по решению Черепановского районного суда ________ в отношении ФИО3 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

За истекший период с ФИО3 сотрудниками Отдела МВД России по ________ была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки поднадзорного по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы на правовые темы. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО3 для себя положительных выводов не делает: совершает административные правонарушения, в связи с чем он неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года. Так, (дата) в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное нарушение, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; (дата) в отношении него был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ за данное нарушение, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Поскольку ФИО3 совершает административные правонарушения, а проводимые профилактические мероприятия не дают положительного результата, административный истец просит дополнить установленные ранее ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административный иск по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями административного истца о дополнении установленных ранее ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц был согласен.

Прокурор полагал, что у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении ФИО3 

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ - административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст. 4 Федеральный закон от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (по истечении восьми лет после отбытия наказания), то есть до (дата), с установлением административных ограничений: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без разрешения ОВД; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: клубов, дискотек; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов, без разрешения ОВД. Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) ФИО4 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как усматривается из материалов дела, после освобождения в период непогашенной судимости административный ответчик в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлением мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района от (дата), согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района от (дата), согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановления о назначении административного наказания ФИО3 в установленном порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Из представленной характеристики на ФИО3 следует, что административный ответчик, проживает по адресу: ________. Состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по ________ в категории «административный надзор», «ранее судимый». По месту жительства характеризуется отрицательно, в настоящее время работает, в течение года 2 раз привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявление отдела МВД России по ________ обоснованно и подлежит удовлетворению. В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ему следует установить дополнительное административное ограничение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ об установлении дополнительного административного ограничения ФИО3 А.овичу, удовлетворить. 

Дополнить в отношении ФИО3 овича, установленные ранее административные ограничения административным ограничением в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней.

Судья О.А. Белоцерковская