Копия 

Дело (№) 

Постановление

 

о назначении административного наказания 

19 сентября 2019 года 603950 г. Н.Новгород 

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен) 

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), согласно материалам дела официально не работающего, ранее подвергавшегося административному наказанию, со слов инвалидности не устанавливалось, страдает формой туберкулеза, нуждается в постоянном лечении,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 45 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен)», гр-н ФИО2, будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО2 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, (ДД.ММ.ГГГГ.) находился в состоянии опьянения, вероятно выражался матом, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции.

Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 45 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен)», гр-н ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

От подписи протокола и дачи объяснений ФИО2 отказался (л.д. 4).

Согласно объяснению гр-на ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 45 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен)», ранее неизвестный ему гражданин, будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, при этом имел шаткую походку, запах спиртного изо рта, неустойчивость позы. (л.д. 5) 

Согласно рапорту и объяснению полицейских 2 батальона 2 взвода полка ППСП (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 45 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен)», был задержан гр-н ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. 

Таким образом, вина ФИО2 в совершении мелкого хулиганства доказана совокупностью исследованных судом доказательств. 

Имеющиеся доказательства отвечают принципам относимости, допустимости. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в состоянии опьянения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судом признается фактическое признание им своей вины. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, личности виновного, ранее уклонявшегося от исполнения наказания в виде штрафа, отсутствие места работы, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым с учетом отягчающего ответственность обстоятельства назначить ему наказание в виде административного ареста. 

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, предупреждения уличных преступлений насильственного характера, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО2 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства, состояния здоровья ФИО2 срок административного ареста не может быть максимальным. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 ( один) сутки. 

Срок отбытия исчислять с момента задержания с 16 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья:

ФИО1