дело №1-324/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«09» октября 2020 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

подсудимого ФИО,

защитника-адвоката Гусакова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Галиахметовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ отбывшего наказание,

2)ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

3)ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.2 ст.314.1, ст.319, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней,

4)ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, также ему установлены административные ограничения и обязанности в виде:

- явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;

- запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО было выдано предписание, согласно которому, последний после освобождения из мест лишения свободы был обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Также он должен был явиться для постановки на учет в ОП № «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО встал на учет в ОП № «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани. После этого он был ознакомлен с установленными судом ограничениями и предупрежден о необходимости их соблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в связи со сменой места жительства и проживанием по адресу: 

<

адрес>, прибыл для постановки на учет в ОП № «Московский» УМВД России по г. Казани.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО в связи со сменой места жительства и проживанием по адресу: 

<

адрес>, был поставлен на профилактический учет в ОП № «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани.

Однако ФИО, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, примерно ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>. После этого он был объявлен в розыск.

При этом, ФИО не сообщил нового адреса своего проживания и не встал на учет в орган внутренних дел по вновь избранному месту жительства, либо пребывания, скрывался от правоохранительных органов, и, тем самым, полностью вышел из-под контроля, надзирающего за ним органа.

Таким образом, ФИО умышленно уклонялся от административного надзора в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО вину в предъявленном обвинении признал. По существу обвинения в судебном заседании и в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан в отношении него был установлен административный надзор, а также установлены административные ограничения и обязанности. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОП № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес> в связи с проживанием по адресу: 

<

адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он самовольно сменил место жительства и начал проживать по адресу: 

<

адрес>. Данную комнату он снял со своей супругой в аренду. При этом в ОП № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес> он на регистрацию не являлся, с письменным заявлением о смене места жительства не обращался. Также он после смены места жительства не встал на учет в ближайшем отделе полиции. При этом он намеренно уклонился от административного надзора, поскольку не хотел, чтобы его контролировали. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, когда он находился по адресу: 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, от которых узнал о своем нахождении в розыске за уклонение от административного надзора. После этого он был доставлен в ОП № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 49-53)

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и в ходе дознания, согласно которым, ФИО, в отношении которого судом был установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы начал проживать по адресу: 

<

адрес>. После этого для исполнения административного надзора ФИО был поставлен на учет в ОП № «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани. Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО сменил место жительство и был поставлен на учет в другом отделе полиции. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО, проживающий по адресу: 

<

адрес>, вновь был постановлен на учет в ОП № «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани. В июле 2020 года ФИО самовольно покинул указанное место жительства, не уведомив об этом отдел полиции. В связи с этим ФИО был объявлен в розыск, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан по адресу: 

<

адрес>. При этом после задержания ФИО признался в самовольной смене места жительства; (л.д. 43-44)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и в ходе дознания, согласно которым, ей даны аналогичные показания по обстоятельствам того как в июле 2020 года ФИО без уведомления отдела полиции самовольно сменил место жительства; (л.д. 57-58)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, согласно которым, в начале июля она вместе с ФИО сменили место жительства, начав проживать по адресу: 

<

адрес>, ком. 139. При этом ФИО не сообщал в полицию о смене места жительства; (л.д. 61)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, согласно которым, в начале июля 2020 года ФИО перестал проживать по адресу: 

<

адрес> «б»; (л.д. 62)

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №4, согласно которому, ФИО самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора; (л.д. 3-4)

- приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; (л.д. 87-88)

- приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО был осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; (л.д. 68, 89-91)

- приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО был осужден по ч.2 ст.314.1, ст.319, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; (л.д. 92-97)

- приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; (л.д. 98-101)

- решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении ФИО был установлен административный надзор на срок до погашения судимости. Также данным решением суда ему были установлены административные ограничения и обязанности в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); (л.д. 9-14)

- копиями материалов дела административного надзора, согласно которым, в ОП № «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани в ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�??????????�?????????????????????????????�??????????�???????�???????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�

- постановлением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО был объявлен в розыск в связи с тем, что скрылся от суда; (л.д. 109)

- чистосердечным признанием ФИО, согласно которому, он признался в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора. (л.д. 8)

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Сведения о наличии у ФИО на момент совершения инкриминируемых действий статуса поднадзорного лица подтверждаются вступившим в законную силу решением суда об установлении административного надзора и административных ограничений.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО также был обязан исполнять административный надзор.

Обстоятельства самовольного оставления места жительства ФИО подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, копией дела административного надзора и показаниями самого подсудимого.

Относительно наличия у ФИО целей уклонения от административного надзора, то данные обстоятельства подтверждаются перечисленными доказательствами, из которых следует, что он при смене места жительства не сообщил об этом в установленном порядке в полицию. При этом он, самовольно сменив место жительства, уклонялся в этот период времени от исполнения всех административных ограничений, установленных ему судом. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у него цели на уклонение от административного надзора, поскольку в результате совершенных действий он воспрепятствовал осуществлению контроля и избежал контроля со стороны органа внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО в совершении инкриминируемого преступления установлена полностью.

Изучив данные о личности подсудимого, а также наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, ФИО, как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого, необходимо отметить, что его действия квалифицированы дознанием по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзор.

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Исходя из представленных доказательств, судом установлено, что ФИО самовольно покинул место жительства, а не пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает чистосердечное признание в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе сведения о наличии у него и его родственников заболеваний, наличие семьи, осуществление ухода за пожилой матерью, признание вины, раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие рецидива преступлений, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Несмотря на наличие явки с повинной, при назначении наказания подсудимому не могут быть применены правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, суд считает, что он нуждается в реальном отбывании наказания. Исходя из этих обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

В силу того, что подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Поскольку судом был установлен рецидив преступлений, а также в силу того, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, все данные о личности виновного, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку рассмотрение дела в общем порядке состоялось по инициативе государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО в срок наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Тухватуллин