Дело № 2-280/ 2020 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Новохоперск 

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Житиневой Е.В.

при секретаре Богдашиной Н.С. 

с участием истца ФИО4

представителя истца ФИО6, 

действующей по доверенности от 28.08.2020г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Новохоперского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что 

<

данные изъяты> г. умер ее отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, в т.ч. 1/171 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 14375200 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, р-н 

<

адрес>, 

<

адрес>, в восточной части кадастрового района, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. Право общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке. При жизни ФИО1 завещания не оставил. Истец по закону является наследником первой очереди. Другой наследник первой очереди - ФИО5 отказалась от принятия наследства в пользу истца.

В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по семейным обстоятельствам, в связи с чем данный срок был пропущен. Извещением нотариуса истцу разъяснено, что срок на принятие наследства пропущен, документов, подтверждающих факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, представлено не было. 

Однако, после смерти наследодателя истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно: организовала и провела погребение и поминальные обеды по православному обычаю за свои средства, приняла меры к сохранности личных вещей отца, который проживал в силу возраста и состояния здоровья до момента с смерти в ее доме.

В связи с чем истец просит: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 и признать за ней право собственности на вышеуказанную земельную долю. 

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, уточнили их и просили помимо указанных требований, также прекратить зарегистрированное за ФИО1 право собственности на земельную долю. Суду дополнили, что ФИО1 проживал в р.

<

адрес>. Потом по состоянию здоровья истец забрала его к себе в 

<

адрес>, где он проживал до смерти. На указанное домовладение документов не имеется, но истец также примет меры к оформлению этой части наследства. После смерти отца истец оплачивала коммунальные платежи за этот дом, которые приходили на имя отца, содержала дом и придомовую территорию в порядке. Земельная доля отца находилась при жизни и находится после смерти в аренде у сельхозпроизводителя в с.К-Садовка.

Представитель ответчика – администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил отзыв в котором, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Воронежской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие согласно действующего законодательства. Одновременно сообщил, что в ЕГРН имеется актуальная запись о праве общей долевой собственности ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/171 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>,, р-н 

<

адрес> района.

Нотариус в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 п. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является фактическое принятие наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1074 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Факт смерти ФИО1, умершего 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес>, подтверждается свидетельством о смерти от 11.04.2019г. 

Согласно свидетельства о рождении (повторного) родителями истца являются: ФИО1 и ФИО2.

Фамилия «ФИО11» изменена на «Захарову», что подтверждается справкой о заключении брака. 

Материалы наследственного дела № к имуществу ФИО1 подтверждают, что его наследниками являются дочери ФИО3 и ФИО5, последняя написала отказ от наследства в пользу сестры.

Сообщением нотариуса нотариального округа Новохоперского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ заявителю разъяснено, что ФИО3 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и не представлено документов, подтверждающих факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Право общей долевой собственности на спорный земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области на 1/171 долю за ФИО1, о чем в ЕГРПН сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены квитанции на имя ФИО1 по адресу р.

<

адрес> на оплату коммунальных услуг (период май 2019 г., июль 2019 г., сентябрь 2019 г.)., т.е. после смерти наследодателя, а также чеки-ордера, где истец указана в качестве плательщика денежных сумм. 

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке., а в силу п.5 ч.2 ст.14 этого же закона, одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суду пояснили, что истец ухаживала за отцом ФИО1, который в силу состояния здоровья и возраста последние годы проживал у нее в с.К-Садовка. Истец похоронила отца за свой счет, организовала поминальные обеды, сохранила его личные вещи. Кроме того, у ФИО1 был земельный пай в аренде. ФИО1 проживал до болезни в р.

<

адрес>, в собственном доме. Истец после смерти отца оплачивала коммунальные платежи, содержала в порядке дом и придомовую территорию и до настоящего времени содержит все в надлежащем виде.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими материалами дела, доказательств личной заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом такие доказательства представлены.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, умершего 

<

данные изъяты>., открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/171 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-

<

адрес> 

<

адрес>, в восточной части кадастрового района.

Поскольку истец является наследником по закону и принял наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, то исковое заявление подлежит удовлетворению, зарегистрированное право умершего ФИО1 на земельную долю следует прекратить. Право на наследование истца не может быть ограничено или ущемлено и подлежит защите путем его признания.

Вступившие в законную силу судебные акты в силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" являются основаниями для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

Согласно ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем администрация Новохоперского муниципального района освобождена от уплаты государственной пошлины в доход государства 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО4 

<

данные изъяты>.р, уроженкой 

<

адрес>, наследства после смерти ФИО1, умершего 07.04.2019г. 

Прекратить зарегистрированное за ФИО1 право собственности на 1/171 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н 

<

адрес>, 

<

адрес>, в восточной части кадастрового района, дата государственной регистрации 06.12.2004г., номер государственной регистрации 

<

данные изъяты>. 

Признать за ФИО4 

<

данные изъяты>., уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/171 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 14375200 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в восточной части кадастрового района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд. 

Судья Новохоперского районного суда Е.В. Житинева 

мотивированное решение изготовлено 09.10.2020 г.

Дело № 2-280/ 2020 г.