Дело № 2-3558/19

УИН 24RS0046-01-2019-002847-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд включить ? доли на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 723 кв.м., кадастровый № в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить ? доли на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 723 кв.м., кадастровый № в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 723 кв.м., кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти своих родителей ФИО2 и ФИО3. ФИО2 состояла в браке со ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Распоряжением администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок 

<

адрес> площадью 723,0 кв.м. Кадастровый номер указанного земельного участка № При жизни ФИО2 составила завещание ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала своей дочери ФИО1 квартиру, находящуюся в 

<

адрес> и все земельные участки, какие ко дню ее (ФИО2) смерти окажутся ей принадлежащими. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещательное распоряжение, гласно которому завещала свои права на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении № ФИО3 После смерти ФИО2 ее наследники (ФИО3 и ФИО1) своевременно обратились к нотариусу ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство по закону и по завещанию соответственно. Нотариусом наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру и денежные вклады, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок было отказано, поскольку ФИО2 при жизни не зарегистрировала свое право собственности в установленном законом порядке. Тем не менее, ФИО3 и ФИО1 фактически приняли наследство в виде спорного земельного участка, содержали его в надлежащем состоянии, делали посадки. Не смотря на наличие завещания, ФИО3 имел право на обязательную долю, однако из-за своего престарелого возраста, юридической неграмотности, плохого состояния здоровья не успел оформить свои наследственные права в полном объеме. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из-за своего престарелого возраста, юридической неграмотности, при жизни не успела зарегистрировать свое право собственности в органах государственной регистрации. После смерти своего отца ФИО3 истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по той причине, что право собственности не зарегистрировано за наследодателем, а, кроме того, не подтверждено место открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, доверила представление интересов представителю по доверенности ФИО6, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель соответчика Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, представил суду отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО5, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица СНТ «Заря» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, третьих лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, распоряжением администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-недв. ФИО2 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок 

<

адрес> площадью 723,0 кв.м. (л.д. 12). Земельному участку был присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 9-11).

ФИО2 состояла в браке со ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 19). 

Истец ФИО1 (до заключения брака ФИО7) является дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л,

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

При жизни ФИО2 составила завещание ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала своей дочери ФИО1 квартиру, находящуюся в 

<

адрес> и все земельные участки, какие ко дню ее (ФИО2) смерти окажутся ей принадлежащими (л.д. 15). 

Кроме того, при жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещательное распоряжение, гласно которому завещала свои права на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении № ФИО3 (л.д. 16).

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу ФИО4 обратились ее наследники муж ФИО3 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в Красноярском городском ОСБ и дочь ФИО1, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельных участков.

ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество которое состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № Красноярского городского ОСБ.

Истцу ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на имущество которое состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано, поскольку ФИО2 при жизни не зарегистрировала свое право собственности в установленном законом порядке. 

ФИО3 и ФИО1 фактически приняли наследство в виде спорного земельного участка, содержали его в надлежащем состоянии, делали посадки. Не смотря на наличие завещания, ФИО3 имел право на обязательную долю, однако из-за своего престарелого возраста, юридической неграмотности, плохого состояния здоровья не успел оформить свои наследственные права в полном объеме. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8). 

После смерти своего отца ФИО3 истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине того, что право собственности не зарегистрировано за наследодателем, а, кроме того, не подтверждено место открытия наследства. 

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является дочерью наследодателей ФИО2, ФИО3

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Истец с момента смерти наследодателей фактически приняла наследство, пользуется им по настоящее время как своим открыто и добросовестно, что не оспорено ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ. Доказательств обратного, суду представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО2, ФИО3 является их дочь ФИО1, однако реализовать свое право наследования возможности не имеет. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценивая доказательства по делу, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ее родителей, совершив действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, а именно приняла меры по сохранению наследственного имущества, содержала его в надлежащем состоянии, делала посадки.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным включить ? доли на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 723 кв.м., кадастровый № в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить ? доли на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 723 кв.м., кадастровый № в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 723 кв.м., кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить ? доли на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 723 кв.м., кадастровый № в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Включить ? доли на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 723 кв.м., кадастровый № в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 723 кв.м., кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Богдевич Н.В.

Мотивированное заочное решение принято судом 15 августа 2019 года. 

Судья Богдевич Н.В.