Дело № 1-193/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 04 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Михайловой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Авдонина В.А., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, официально трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» в должности управляющего магазина, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, осужденного: 

04.02.2020 Московским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы условно на срок 3 года с испытательным сроком на 3 года,

22.06.2020 Мировым судьей судебного участка №60 Кировского района г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей,

07.12.2020 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на 3 года, с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно:

ФИО2 не позднее 00 часов 47 минут, 08.12.2019 в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга ФИО2, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получил от Д не осведомленного о его преступном умысле банковскую карту Visa Classic «Momentum» № и пин-код от нее, эмитентом которой является банк ПАО «Сбербанк», а держателем – Д, при этом, не поставив Д в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств с банковского счета Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», после чего 08.12.2019 в период времени с 00 часов 47 минут до 00 часов 50 минут, используя банкомат Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, проспект Славы дом 4, литер А, пом 1 Н, 4 Н, и применив вышеуказанную банковскую карту, после ввода пин-кода, выбрал на экране опцию по зачислению денежных средств. После чего ФИО2, создавая видимость внесения денежных средств на счет Д посредством банкомата, вызвал аппаратный сбой в работе программного обеспечения вышеуказанного банкомата путём принудительного удержания рукой крышки купюроприёмника. Далее ФИО2 в диалогом окне банкомата ввёл значение в сумме 5 000 рублей, указав электронной системе, произвести операцию «зачисление по претензии», направленную на упрощение обращений граждан в ПАО «Сбербанк», тем самым сообщая заведомо недостоверную информацию ПАО «Сбербанк», что ФИО2 внёс в купюроприемник банкомата денежные средства в размере 5 000 рублей для зачисления на вышеуказанную карту Д При этом ФИО2 денежные средства посредством банкомата на банковскую карту не вносил. В результате вышеуказанных действий ФИО2 произошло зачисление денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счёт №4081 7810255863742263, открытый в ДО Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №9055/01826, расположенном по адресу: 

<

...> Н, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, с банковского счёта №, принадлежащего Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк», открытому в центральном офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», по адресу: Санкт-Петербург, Центральный р-н, ул. Красного Текстильщика, д. 2.

После чего, в продолжении своего преступного умысла ФИО2, попросил неосведомленного о своих действиях Д произвести с принадлежащей Д банковской карты Visa Classic «Momentum» № оплату «онлайн услуги» на сумму 1400 рублей, после чего попросил неосведомленного о своих действиях гр.Ч о снятии денежных средств с вышеуказанной банковской карты в сумме 3600 рублей, после чего неосведомленный Ч 09.12.2019 около 13 часов 46 минут, находясь в помещении дополнительного офиса Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул.Димитрова, дом 12, кор. 1, лит. А, пом. 16 Н, используя банкомат № и вышеуказанную банковскую карту, снял с данной банковской карты денежные средства в размере 3600 рублей, которые передал ФИО2

Таким образом, в результате вышеуказанных действий ФИО2 совершена кража, т.е. тайное хищение имущества Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк»: денежных средств в размере 5 000 рублей, с банковского счёта №, принадлежащего Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк», открытому в центральном офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», по адресу: Санкт-Петербург, Центральный р-н, ул. Красного Текстильщика, д. 2 и причинен тем самым Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился согласно своему преступному умыслу.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Дал показания в суде согласно описательно-мотивировочной части приговора, а именно о том, что 08.12.2020 он получил от Д. банковскую карту Visa Classic «Momentum» №, после чего 08.12.2020 через банкомат «Сбербанк» №, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, проспект Славы дом 4, литер А, пом 1 Н, 4 Н, вставил данную банковскую карту в банкомат, вызвал аппаратный сбой в работе программного обеспечения вышеуказанного банкомата путём принудительного удержания рукой крышки купюроприёмника, незаконно зачислил 5000 рублей на его банковскую карту без внесения наличных.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждают следующие доказательства: 

Показания представителя потерпевшего М., данные ей в ходе судебного разбирательства, о том, что от начальника отдела для проверки, поступила информация о выявленной недостачи в Банке в сумме 5 000 рублей, которая образовалась вследствие противоправных действий клиента Банка 08.12.2019, как было установлено позже, это был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., который при выполнении операции по пополнению счета на карту Д., умышленно инициировал аппаратный сбой на банкомате «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, проспект Славы дом 4, литер А, пом 1 Н, 4 Н, а потом совершал зачисление по 5 000 рублей по претензии. Согласно выписке из электронного журнала банкомата №: 08.12.2019 в 00-47 по банковской карте № была инициирована банковская операция - внесение наличных. Денежные средства банкоматом от клиента не приняты, зафиксирован аппаратный сбой при приеме купюр. Согласно выписке операций по банковской карте № установлено, что 08.12.2019 около 00-48 клиентом инициировано требование зачисление средств по претензии, т.е. клиент не вносил денежные средства на счет банковской карты через данный банкомат, но в результате технического сбоя в работе банкомата, деньги, которые внес клиент в банкомат, остались в банкомате, но насчет не зачислены и по этой причине, клиент в ручном режиме вынужден инициировать зачисление денежных средств на счет банковской карты, набрав на клавиатуре банкомата сумму, которую он вложил в банкомат и подтвердил данное зачисление. В данный момент ущерб в размере 5000 рублей потерпевшей стороне не возмещен, о чем заявлены исковые требования. 

Показания свидетеля Г от 18.09.2020, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в ОБИП ОУР УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга в должности старшего уполномоченного. 22.01.2020 в УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга обратился с заявлением представитель ПАО «Сбербанк» П., который сообщил о том, что 08.12.2019 в период времени с 00 часов 47 минут до 00 часов 50 минут, в ДО 0955/0668 по адресу: 

<

...> гр. ФИО2 совершил хищение денежных средств путем инициирования на УС операцию взноса по банковской карте без внесения наличных денежных средств через вышеуказанный банкомат. После чего данное заявление было зарегистрировано в КУСП. Далее, работая по материалу КУСП, ею был установлен ФИО2, который был опрошен, после чего ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной, в которой сообщил, что 08.12.2019 провел манипуляции с банкоматом ПАО «Сбербанк», используя банковскую карту, принадлежащую Д совершил хищение денежных средств из банкомата в размере 5 000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Протокол явки с повинной был написан ФИО2 собственноручно, без оказания на него какого-либо психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции. (т.1 л.д.119-120) 

Показания свидетеля Д от 05.11.2020, данные им в суде, оглашённые в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтверждённые в судебном заседании, о том, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 с 01.10.2020 в отряде №1, бригаде №15. Он является держателем банковской карты с номером № ПАО «Сбербанк». Данная карта была выдана зимой 2019 года, примерно в январе месяце, в филиале банка на Московском проспекте возле метро «Московская». ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является знакомым его знакомого. Знакомы с ним с 2018 года, общались примерно один раз в месяц. В декабре 2019 года ФИО2 обращался с просьбой воспользоваться принадлежащей ему банковской картой под предлогом перевода средств ему от его знакомой. Банковскую карту передал ФИО2 в этот же день и сообщил пин-код от нее. За пользование картой ФИО2 ничего не обещал. Банковская карта была ему предоставлена на безвозмездной основе. В настоящее время указанная банковская карта находится на хранении в бухгалтерии в ФКУ ИК-3. О преступных намерениях ФИО2 ничего известно ему не было. Во время возврата банковской карты ФИО2 сообщил, что деньги ему перевели, и он их снял. Более пояснить нечего. (т.1 л.д. 103-106)

Показания свидетеля Ч от 19.10.2020, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он в настоящее время находится в СИЗО-1 по г. СПБ и ЛО, осужден Октябрьским судом г. СПБ по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ. У него есть знакомый ФИО2, он с ним познакомился в букмейкерской конторе во Фрунзенском районе в г.Санкт-Петербурге, делали ставки на спорт. После чего стали периодически общаться. В начале декабря 2019 года, точной даты не помнит, в ночное время он встретился с ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» на проспекте Славы д.4. ФИО2 был с молодым человеком по имени Д ФИО2 взял карту Д, и он и ФИО2 зашли в отделение банка. ФИО2 стал проводить какие-то манипуляции с банкоматом, он не обращал внимание. После чего они вышли на улицу, ФИО2 ему ничего не пояснял, в какой-то момент ФИО3 ушел, ФИО2 передал ему банковскую карту, чтобы он передал ее Д На следующий день ФИО2 позвонил ему и попросил, чтобы он передал карту Д. и снял денежные средства в размере 3600 рублей. Он снял денежные средства в банкомате на ул. Димитрова, в каком точно не помнит. После чего банковскую карту передал Д., а ФИО2 денежные средства. (том № 1 л.д. 114-117)

Исследованные в порядке ст.285 УПК РФ письменные материалы уголовного дела:

Заявление от 22.01.2020 от П., которой просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 08.12.2019, в период с 00-47 до 00-50, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей с использованием банкомата № (далее УС), установленного в дополнительном офисе 9055/0668 (Санкт-Петербург, пр. Славы, д.4), путём инициирования на УС операцию взноса по банковской карте Visa Classic "Momentum" № без внесения наличных денежных средств через вышеуказанный банкомат, чем причинил ПАО Сбербанк значительный материальный ущерб. Банковская карта № выпущена Северо-Западным банком ПАО Сбербанк на имя Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, тел. №. За аналогичные преступления, совершенные ФИО2, возбуждены уголовные дела по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ: СУ УМВД России по Фрунзенскому району; СУ УМВД России по Кировскому району и СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт- Петербурга. (том № 1 л.д. 28 -29)

Протоколом явки с повинной от 22.01.2020, от ФИО2 о том, что он 08.12.2019 провел манипуляции с банкоматом ПАО «Сбербанк», используя банковскую карту, принадлежащую Д., совершил хищение денежных средств из банкомата в размере 5 000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Готов оказать содействие при проведении следствия. Протокол явки с повинной был написан собственноручно, без оказания на него какого-либо психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции. (т.1 л.д.76) 

Показаниям представителя потерпевшего М., свидетелей: Г, Д., Ч суд доверяет в полном объеме, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий, объективный характер; сведения, сообщенные ими при допросах подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.3 п. «г» УК РФ, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными выше в порядке ст. 285 УПК РФ, не доверять которым у суда нет оснований.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как достоверные, и как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, суд не усматривает.

Из показаний представителя потерпевшего М следует, что ФИО2 08.12.2019, находясь в помещении дополнительного офиса Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, проспект Славы дом 4, литер А, пом 1 Н, 4 Н., с целью хищения денежных средств с банковского счета, используя банкомат, применив банковскую карту Д., после ввода пин-кода выбрал на экране банкомата опцию по зачислению наличных денежных средств, вызвал аппаратный сбой в работе программного обеспечения вышеуказанного банкомата путем принудительного удержания рукой крышки купюроприемника. Далее ФИО2 в диалоговом окне банкомата ввел значение в сумме 5000 рублей, указав электронной системе произвести операцию «зачисление по претензии», направленной на упрощение обращений граждан в ПАО «Сбербанк», тем самым сообщая недостоверную информацию ПАО «Сбербанк», о том, что он внес в купюроприемник банкомата денежные средства в сумме 5000 рублей для зачисления на вышеуказанную карту Д 

Из показаний свидетеля Г. следует о том, что в ходе работы по материалу КУСП, ею был установлен ФИО2, который после опроса написал явку с повинной по факту незаконного снятия денежных средств, с банковской карты знакомого Д

Из показаний свидетеля Д следует, что ФИО2 воспользовался его банковской картой, пояснив, что подсудимому должна была перевести денежные средства его знакомая. Банковская карта была ему предоставлена на безвозмездной основе. О преступных намерениях ФИО2 ничего известно ему не было. (т.1 л.д. 103-106)

Из показаний свидетеля Ч следует, в начале декабря 2019 года, точной даты не помнит, в ночное время он встретился с ФИО2, который был вместе с Д. ФИО2 проводил какие-то манипуляции с банкоматом, он не обращал внимания. Когда Д ушел, то ФИО2 попросил его снять с банковской карты денежные средства и вернуть карту Д., а ему отдать денежные средства. (том № 1 л.д. 114-117 )

Таким образом, оценив изложенные выше судом доказательства, суд пришел выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета и квалифицирует содеянное им по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ. 

Суд пришел к данному выводу по тем основаниям, что ФИО2, ФИО2 не позднее 00 часов 47 минут, 08.12.2019 в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга ФИО2, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получил от Д., не осведомленного о его преступном умысле банковскую карту Visa Classic «Momentum» № и пин-код от нее, эмитентом которой является банк ПАО «Сбербанк», а держателем – Д., при этом, не поставив Д. в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств с банковского счета Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», после чего 08.12.2019 в период времени с 00 часов 47 минут до 00 часов 50 минут, используя банкомат Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, проспект Славы дом 4, литер А, пом 1 Н, 4 Н, и применив вышеуказанную банковскую карту, после ввода пин-кода, выбрал на экране опцию по зачислению денежных средств. После чего ФИО2, создавая видимость внесения денежных средств на счет Д посредством банкомата, вызвал аппаратный сбой в работе программного обеспечения вышеуказанного банкомата путём принудительного удержания рукой крышки купюроприёмника. Далее ФИО2 в диалогом окне банкомата ввёл значение в сумме 5 000 рублей, указав электронной системе, произвести операцию «зачисление по претензии», направленную на упрощение обращений граждан в ПАО «Сбербанк», тем самым сообщая заведомо недостоверную информацию ПАО «Сбербанк», что ФИО2 внёс в купюроприемник банкомата денежные средства в размере 5 000 рублей для зачисления на вышеуказанную карту Д При этом ФИО2 денежные средства посредством банкомата на банковскую карту не вносил. В результате вышеуказанных действий ФИО2 произошло зачисление денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счёт №, открытый в ДО Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...> Н, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, с банковского счёта №, принадлежащего Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк», открытому в центральном офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», по адресу: Санкт-Петербург, Центральный р-н, ул. Красного Текстильщика, д. 2.

После чего, в продолжении своего преступного умысла ФИО2, попросил неосведомленного о своих действиях Д произвести с принадлежащей Д банковской карты Visa Classic «Momentum» № оплату «онлайн услуги» на сумму 1400 рублей, после чего попросил неосведомленного о своих действиях гр.Ч. о снятии денежных средств с вышеуказанной банковской карты в сумме 3600 рублей, после чего неосведомленный Ч 09.12.2019 около 13 часов 46 минут, находясь в помещении дополнительного офиса Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул.Димитрова, дом 12, кор. 1, лит. А, пом. 16 Н, используя банкомат № и вышеуказанную банковскую карту, снял с данной банковской карты денежные средства в размере 3600 рублей, которые передал ФИО2

Таким образом, в результате вышеуказанных действий ФИО2 совершена кража, т.е. тайное хищение имущества Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк»: денежных средств в размере 5 000 рублей, с банковского счёта №, принадлежащего Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк», открытому в центральном офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», по адресу: Санкт-Петербург, Центральный р-н, ул. Красного Текстильщика, д. 2 и причинен тем самым Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился согласно своему преступному умыслу.

При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, однако ранее не судим, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в ПНД и НД не состоит, написал явку с повинной, является инвалидом 3 группы, не возместил материальный ущерб, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетних детей на иждивении. Суд учитывает состояние здоровья ФИО2, являющегося инвалидом 3 группы в связи с удалением селезенки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.

Исковые требования представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» М о взыскании материального ущерба в размере 5000 рублей суд признает подлежащими удовлетворению по праву и по размеру, нашедшими свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд полагает возможным исполнять самостоятельно приговор Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 04.02.2020, приговор Мирового судьи судебного участка №60 Кировского района г.Санкт-Петербурга от 22.06.2020, приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга 07.12.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, указанные данным органом.

Взыскать с подсудимого ФИО2 материальный ущерб в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 5000 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Исполнять самостоятельно приговор Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 04.02.2020, приговор Мирового судьи судебного участка №60 Кировского района г.Санкт-Петербурга от 22.06.2020, приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга 07.12.2020.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: