Дело №1-302/2023 ...

УИД 59RS0044-01-2023-003188-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 05 декабря 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Шатуновой М.С.,

с участием государственного обвинителя Садиловой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анкудинова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого: 

- 25.05.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.02.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 17.10.2023г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

19.08.2023 около 20.00 час. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился вблизи дома, расположенного по адресу: ..., где увидел престарелую Д., ... г.р., идущую впереди него. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 подошел к престарелой Д. и толкнул ее ладонью в плечо, не причиняя ей физической боли и вреда здоровью, отчего потерпевшая, не удержав равновесие, упала на землю, при этом выронила из своих рук 1,5-литровую пластиковую бутылку с содержимым - неустановленной жидкостью в количестве 200 мл. и кошелек с находящимися в нем денежными средствами. После чего ФИО1, осознавая, что Д. понимает противоправный характер его действий, поднял с земли принадлежащие Д. 1,5-литровую пластиковую бутылку с содержимым и кошелек с находящимися в нем денежными средствами. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, несмотря на неоднократные требования Д. о прекращении противоправных действий, открыто, в присутствии потерпевшей похитил, достав из кошелька, денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие Д., а также 1,5-литровую пластиковую бутылку с содержимым, материальной ценности для потерпевшей не представляющей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д. материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе досудебного производства по делу. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 19.08.2023г. в утреннее время он находился у брата С. по адресу: .... Около 15.00 час. он пошел домой. ФИО1 был одет в красную футболку, темные с белыми лампасами шорты, белые кроссовки с логотипом «адидас», на голове была кепка серого цвета. По пути домой зашел в магазин «Пятерочка», где на 200 руб., которые он одолжил у брата, купил бутылку масла, рулет и плавленый сыр. Оставив продукты питания дома, ФИО1 решил идти к своим знакомым - к семье К-вых, Сергею и Ирине, проживающих на .... У К-вых они пили пиво и водку. Алкоголь и закуску приобретали К-вы, так как у него денег не было. Сколько они выпили алкоголя, ФИО1 не помнит, так как был достаточно пьян. Около 19.00-20.00 час. ФИО1 пошел домой. Проходя около молочного завода на ..., он увидел пожилую женщину, которая шла по ... по направлению к дому .... Данную женщину он не знает, но видел ее несколько раз в районе .... В руках у женщины была бутылка, объемом 1,5 литра. Когда ФИО1 был на расстоянии около 4-х метров от женщины, то увидел, что у нее из рук выпала данная бутылка. ФИО1 подошел к женщине, хотел помочь, но в это время у нее из-под куртки на землю выпал кошелек. Он предложил женщине проводить ее до дому, но она отказалась. В этот момент на ... никого не было. Воспользовавшись тем, что никого рядом нет, что женщина достаточно пожилая и сопротивление оказать не сможет, у ФИО1 возник умысел на хищение имущества из кошелька данной женщины. ФИО1 поднял бутылку и кошелек с земли. Женщина сказала, что это её кошелек и попросила отдать его ей. Женщина пыталась забрать у ФИО1 свой кошелек, но он оттолкнуть ее от себя, и она упала в траву около дороги. Никаких других физических воздействий в отношении данной женщины он не совершал, побои и удары не наносил, угроз в ее адрес не высказывал. В силу своего возраста и состояния женщина долго не могла подняться на ноги, находясь в траве. В это время ФИО1 открыл кошелек и увидел в нем денежные средства, а именно купюры различного номинала: две купюры по ... руб., две купюры по ... руб., купюра ... руб. и купюра ... руб., мелочи в кошельке не было. Женщина кричала, чтобы он не трогал деньги, так как они у нее были последние. ФИО1 сказал, что всё он забирать не собирается, взял только две купюры номиналом ... руб. и бросил кошелек в траву. Осознавая, что он совершил преступление, а именно похитил денежные средства, что женщина громко говорила, он подумал, что его могут заметить и поэтому решил бежать с места совершения преступления. Пластмассовую бутылку ФИО1 тоже взял с собой, так как думал, что в бутылке может быть алкоголь. Во дворе своего дома он встретил свою сожительницу А., но с ней он разговаривать не стал, сразу зашел в квартиру. Похищенные денежные средства ФИО1 спрятал в деревянную коробку красного цвета. О хищении денежных средств ФИО1 своей сожительнице А. не рассказывал, куда он спрятал деньги она не видела. Также он не стал ей рассказывать о том, откуда у него появилась бутылка с алкоголем, данную бутылку они распили вместе, в бутылке было, примерно, ... мл. разведенного спирта. После распития алкоголя ФИО1 лег спать, так как сильно опьянел. Дальнейшие события помнит плохо. Пришел в себя, когда уже находился в отделе полиции .... ФИО1 понял, за что он задержан, поэтому решил дать признательные показания по поводу совершенного им преступления. Он осознает, что совершил грабеж в отношении женщины, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. В ходе осмотра его квартиры, сотрудники полиции изъяли у него похищенные денежные средства в сумме ... руб.: две купюры по ... руб. 25.08.2023г. около 13.00 час. ФИО1 пришел к Д. (женщине, у которой похитил деньги), принес ей свои извинения и сказал, что в ближайшее время возместит ей ущерб. Она приняла его извинения (л.д....).

Аналогичные сведения сообщил ФИО1 в явке с повинной, а также в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д....).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания, пояснил, что до судебного заседания приносил свои извинения потерпевшей, которые ею были приняты, отдал ей кошелек и возместил денежные средства в полном объеме. ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, если бы он был трезвым, то поступил бы также, поскольку нуждался в денежных средствах. В настоящее время он работает, его средний заработок составляет ... тысяч рублей.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний потерпевшей Д. следует, что 19.08.2023г. в дневное время она пошла в магазин, с собой у нее был кошелек серого цвета, застегнутый на молнию и кнопку, который был завернут в пакет. В кошельке во внутреннем кармане находились денежные средства в сумме ... руб.: 3 купюры по ... руб. Зайдя после магазина на 10 минут к своим знакомым Александру и Свете, она пошла домой. По дороге Д. купила ... мл. спирта в пластиковой бутылке за ... руб. За спирт она расплатилась купюрой номиналом в ... руб., сколько ей сдали сдачу, она не считала, но мелочи в ее кошельке не было. Когда она проходила около молочного завода по ..., неподалеку от ..., ее догнал ранее незнакомый ей молодой человек, который предложил проводить ее до дому. Она ему ответила, что ее провожать не надо. Мужчина был низкого роста, на вид около 30-35 лет, одет в футболку бордового цвета, шорты темного цвета, на голове кепка темного цвета, что было на ногах у него она не помнит, возможно кроссовки светлого цвета. Мужчина пытался ее взять под руки, чтобы проводить до дома. Когда она начала убирать его руки, он толкнул ее ладошкой около плеча, от чего она упала в траву, но физической боли при этом она не испытала. Падая на землю, Д. уронила бутылку, пакет улетел в сторону, а кошелек выпал. Мужчина поднял кошелек, достал из него ... руб. - 2 купюры по ... руб., остальные деньги оставил в кошельке. Он ничего не говорил, угроз в ее адрес не высказывал. Д. пыталась подняться, но не смогла. Она говорила, чтобы мужчина не трогал ее деньги, они у нее были последними. Он сказал, что брать все не будет, оставит денежные средства ей на проживание. Затем он взял деньги, бросил кошелек в траву рядом с ней и побежал в сторону дома по .... С собой он забрал пластиковую бутылку со спиртом, которую она купила. Бутылку со спиртом она оценивать не желает. Когда Д. вставала, к ней подошли две несовершеннолетние девочки, около 14 лет. Девочкам она сказала, что ее ограбил мужчина. Девочки проводили ее до крыльца .... В этом доме находился пункт участковых, но двери были закрыты. На крыльце дома сидела женщина, которой девочки рассказали, что Д. ограбил мужчина. Д. рассказала, что мужчина был одет в футболку бордового цвета, шорты темного цвета. Девочки видели данного мужчину, он пробежал мимо ... около дома женщина тоже видела данного мужчину, он проживает в .... У Д. в кошельке остались ... рублей, которые ей сдали после покупки спирта: 3 купюры по ... руб., одна купюра ... руб. и одна купюра ... руб., мелочи в кошельке не было. При даче объяснения, Д. говорила, что мужчина похитил у нее ... руб., но она забыла, что заходила в магазин, где разменяла одну купюру номиналом ... руб., купив спирт. Она не хотела говорить сотрудникам полиции, что она немного выпила и находилась в состоянии опьянения. Ущерб в сумме ... руб. не является для нее значительным. Ее пенсия составляет ... руб., на коммунальные услуги она ежемесячно тратит около ... руб., на продукты и товары первой необходимости - около ... руб., кредитных обязательств не имеет, около ... руб. тратит на продукты собакам, иждивенцев не имеет, проживает одна, имеет огород. Задержанного мужчину Д. опознала. Позже ей стало известно, что мужчина, который похитил у нее денежные средства, живет в ..., зовут его ФИО1. Ей также известно, что похищенные у нее денежные средства в сумме ... руб., были найдены у него в квартире и после осмотра будут ей возвращены. В конце августа 2023 года ФИО1 принес ей свои извинения, она его извинения приняла. Привлекать его к уголовной ответственности не желает, поскольку они с ним примирились, он загладил причиненный ей моральный и физический вред, путем принесения ей извинений. Право на гражданский иск ей разъяснено и понятно, заявлять гражданский иск не желает (л.д...).

Показания потерпевшей Д. подтверждаются:

- рапортом ... В., который сообщил, что 19.08.2023г. в 20.10 час. позвонила Б., проживающая по адресу: ..., тел. ..., и сообщила, что к ней обратилась бабушка, которая пояснила, что ФИО1 похитил у неё денежные средства (л.д....).

- протоколом принятия устного заявления от Д. от 19.08.2023г., из которого следует, что 19.08.2023г. около 20.00 час. неустановленное лицо в районе дома, расположенного по адресу: ..., открыто похитило денежные средства в сумме ... рублей. Просит привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности (л.д...).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 19.08.2023г. с 21.50 час. до 22.30 час. произведен осмотр территории, прилегающей к дому по адресу: .... В ходе осмотра изъяты: след обуви и кошелек, принадлежащий Д. (л.д....).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 19.08.2023г. с 21.00 час. до 22.45 час. осмотрена комната в квартире по адресу: .... В ходе осмотра изъяты: денежные средства в сумме ... рублей, а именно две купюры, номиналом по ... рублей, кроссовки белого цвета с логотипом «adidas», принадлежащие ФИО1 (л.д....).

Из заключения эксперта ... от 25.08.2023г. следует, что след обуви, размером ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., пригодный для сравнительного исследования, оставлен подметочной частью кроссовка на правую ногу ФИО1, ... года рождения (л.д....

Согласно протоколам осмотра предметов с фототаблицей от 19.09.2023г., кроссовки, принадлежащие ФИО1, денежные средства в сумме ... рублей и кошелек, принадлежащие Д., изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.08.2023г., признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Кроссовки переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ... кошелек и денежные средства переданы на ответственное хранение потерпевшей Д. (л.д....).

Согласно расписке от 09.10.2023г., Д. получила от дознавателя кошелек серого цвета и денежные средства в размере ... тысячи рублей: две купюры по ... тысячи рублей (л.д....).

Из оглашенных показаний законного представителя потерпевшей Д. - К., работающей ..., следует, что со слов потерпевшей Д. ей известно, что 19.08.2023г. в вечернее время, когда она возвращалась домой из магазина, неизвестный ей мужчина из кошелька похитил денежные средства в сумме ... руб.: две купюры по ... руб., при этом мужчина ей угроз никаких не высказывал, удары ей не наносил. После того, как мужчина похитил денежные средства, убежал. В конце августа 2023 года мужчина приходил к Д. и извинился перед ней, извинения его она приняла. Также с ее слов ей известно, что денежные средства в сумме ... руб. были найдены (л.д....). 

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля П., согласно которым 19.08.2023г. она со своей двоюродной сестрой Полиной гуляли, времени было около 19.30 час. Проходя около общежития по ..., они увидели мужчину, который бежал от них в сторону общежития. Мужчина был одет в черные шорты с белыми лампасами, темную малиновую футболку с коротким рукавом, на голове у него была черная кепка, одета козырьком к затылку. Мужчина был худощавого телосложения, среднего роста. Когда мужчина бежал, то клал себе что-то в карман шорт. Потом они увидели бабушку, которая выходила из кустов, в руках у нее был пакет и кошелек, она плакала и говорила, что ее обокрали и показывала пальцем на убегавшего мужчину. Женщина рассказала, что когда она шла, то мужчина толкнул ее в кусты и, забрав у нее кошелек, достал оттуда деньги в размере ... руб. Они решили помочь женщине и пошли до полицейского участка, который находился в общежитии, но он был закрыт. Тогда незнакомая им женщина помогла вызвать сотрудников полиции. Сам факт хищения П. не видела (л.д....).

Из оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетеля Б. следует, что 19.08.2023г. в вечернее время около 20.00 час. она вышла на крыльцо дома .... Она увидела ФИО1, который бежал со стороны магазина «...» в сторону своего дома .... Она знает, что ФИО1 ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает, часто употребляет спиртные напитки. У него в руках была бутылка объемом 1,5 литра из-под газированной воды. Он был одет в футболку красно-бордового цвета с коротким рукавом, шорты темного цвета, на голове кепка. Спустя две минуты она увидела незнакомую ей пожилую женщину, с которой шли две несовершеннолетние девочки, возрастом около 13-14 лет. Женщина и девочки зашли в дом .... Позже ей стало известно, что они прошли в пункт участковых, но там никого не оказалось. Выйдя из дома, девочки сказали, что у бабушки украли деньги, что они видели, кто ее ограбил, и по их описанию Б. узнала ФИО1, который ранее пробежал с той стороны, откуда шли пожилая женщина и две девочки. Б. позвонила участковому и объяснила всю ситуацию. Женщина рассказала, что мужчина ее толкнул, от чего она упала, потом взял кошелек и достал из него ... руб. В ходе общения с женщиной от нее исходил запах алкоголя. Женщина и девочки остались дожидаться на крыльце дома сотрудников полиции, а Б. ушла домой. Позже она увидела, как сотрудники полиции задержали ФИО1 (л.д....).

Из оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетеля А. следует, что она проживает с ФИО1, который зарабатывает денежные средства на мелких подработках. 19.08.2023г. утром ФИО1 говорил, что пойдет к своему брату. Днем около 16.00 час. он принес домой продукты питания, сказал, что денежные средства ему дал брат. Около 16.15 час. ФИО1 снова ушел из дома, куда - она не знает. Когда ФИО1 выходил из дома, он был одет в футболку красно-бордового цвета, шорты темного цвета и кроссовки белого цвета с логотипом «адидас», на голове - кепка серого цвета. А. в это время находилась дома одна и употребляла спиртные напитки. В вечернее время на улице около своего дома она встретила ФИО1. Он был сильно пьян. ФИО1 ничего ей не говоря, пошел сразу в квартиру, она осталась на улице. Чем занимался в квартире ФИО1, ей не известно. Когда она зашла в квартиру, ФИО1 спал на диване. Примерно через 30 минут к ним пришли сотрудники ... и задержали ФИО1. От них она узнала, что ФИО1 19.08.2023г. украл денежные средства. С ее разрешения сотрудники полиции провели осмотр их квартиры, в ходе которого в шкафу в деревянной коробке красного цвета они обнаружили денежные средства в сумме ... руб.: две купюры по ... руб. А. точно знает, что данных денежных средств до 19.08.2023г. в их квартире не было. ФИО1 на подработках таких денег заработать не смог. Она сама тоже нигде официально не трудоустроена, ходит на подработки, но таких денежных средств ей не платят. Кроме Садыкова денежные средства домой принести никто не мог. Где он взял деньги, он ей не говорил. Была ли у него бутылка, она не заметила, так как сама находилась в алкогольном опьянении. Позже от жителей дома ей стало известно, что денежные средства в сумме ... руб. 19.08.2023г. ФИО1 украл у пожилой женщины в районе дома по ... (л.д...).

Таким образом, в ходе судебного следствия все доказательства исследованы сторонами. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, свидетелей, вышеуказанные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, иными материалами дела.

Потерпевшая Д. в ходе предварительного расследования изобличает подсудимого в совершении преступления, указывая на действия подсудимого в процессе совершения преступления. Д. видела, как ФИО1 подошел к ней, толкнул в плечо, после чего она упала и выронила пластиковую бутылку и кошелек. Она говорила подсудимому, что это ее кошелек и деньги, которые у нее остались последними. Но, несмотря на это, ФИО1 взял у нее две купюры по ... рублей, бросив кошелек в траву и убежав с места преступления. Она запомнила, что мужчина был низкого роста, на вид около 30-35 лет, одет в футболку бордового цвета, шорты темного цвета, на голове кепка темного цвета. Когда Д. вставала, к ней подошли две несовершеннолетние девочки, которым она рассказала, что ее ограбил мужчина, и которые проводили ее до пункта участковых. 

Несовершеннолетняя свидетельница П., гуляя с двоюродной сестрой, видели мужчину, который бежал от них в сторону общежития. По описанию, это был тот же мужчина: в черных шортах с белыми лампасами, темной малиновой футболке, черной кепке. Также они видели бабушку, которая выходила из кустов, плакала, показывала пальцем на убегавшего мужчину, который похитил у нее деньги. 

Свидетель Б., находящаяся 19.08.2023г. около 20.00 час. на крыльце ..., видела как ФИО1 бежал со стороны магазина «...» в сторону своего ... с 1,5-литровой бутылкой в руке, а также пожилую женщину с двумя несовершеннолетними девочками. От них ей стало известно, что женщину ограбил незнакомый ей мужчина. По описанию внешности Б. поняла, что это ФИО1, она позвонила участковому.

Свидетель А., проживающая совместно с ФИО1, после осмотра их квартиры, где были обнаружены ... руб., пояснила, что данных денежных средств до 19.08.2023г. в их квартире не было. Кроме Садыкова денежные средства домой принести никто не мог.

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу об установлении вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Так, факт совершения данного преступления подтверждается не только признанием ФИО1 своей вины, но и приведёнными показаниями свидетелей, потерпевшей, иными доказательствами.

Исследованные показания взаимно дополняют друг друга, в целом отражают хронологию событий, судом принимаются как достоверные и достаточные для разрешения дела. По убеждению суда, действия подсудимого носили умышленный и корыстный характер и были направлены на завладение имуществом потерпевшей. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, оснований с их стороны для оговора подсудимого в совершении преступления судом не установлено. 

Находя вину подсудимого ФИО1 установленной совокупностью исследованных доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованной судом характеристики следует, что ФИО1 официально нигде не трудоустроен, проживает с сожительницей, участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей ... не состоит, и его ... у суда сомнений не вызывает. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 25.09.2023г. ..., ФИО1 ... г.р., хроническим психическим расстройством либо слабоумием в прошлом не страдал и в настоящее время не страдает, а у него имеется органическое расстройство личности смешанной этиологии (последствия перинатального поражения ЦНС и ЗЧМТ) с судорожным синдромом в анамнезе (F07.8). Об этом свидетельствуют свойственные ему ранее и выявленные при настоящем обследовании неравномерность динамики психических процессов, неустойчивость настроения, эмоциональная лабильность, неуравновешенность. Однако указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него состояние простого алкогольного опьянения не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д....). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает его объяснение от 20.08.2023г., учитывая, что в данном объяснении он давал подробные пояснения относительно совершенного им преступления (л.д....), возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении извинений, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, как об этом указано в обвинительном заключении, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании факт того, что указанное состояние повлияло или иным образом способствовало совершению подсудимым преступления не нашел своего подтверждения. ФИО1 указал, что если бы он был в трезвом состоянии, он тоже бы совершил данное преступление, поскольку в тот момент нуждался в денежных средствах.

При этом суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против собственности, способа его совершения, личности подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, учитывая, что вину в совершённом преступлении он полностью признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания, не связанного с его изоляцией от общества. На основании изложенного, учитывая трудоспособность подсудимого, тяжесть совершенного преступления и его имущественное положение, суд полагает, что ФИО1, с учётом положений ст. 60 УК РФ, возможно назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначаемого наказания.

Определяя размер удержаний из заработной платы, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, его возраста и трудоспособности. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от отбывания наказания или отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307–310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: обувь (кроссовки) - вернуть собственнику ФИО1, предоставив ему право пользования и распоряжения данным имуществом; кошелек и денежные средства в сумме ... рублей - оставить у потерпевшей Д.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурором, либо апелляционной жалобы потерпевшим, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 15 суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий ...

... 

...

...

...

...

...