Дело № 2-5902/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управлявший автомобилем ММС Монтеро, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил столкновение с автомобилем Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем ММС Монтеро, государственный регистрационный знак Т № была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» по полису 

<

данные изъяты>, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 66 400 рублей. При этом на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ММС Монтеро, государственный регистрационный знак № 

Просит суд взыскать с ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в размере 66 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 192 рубля. 

Представитель истца ОАО «Альфа-Страхование», надлежаще уведомленный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По правилам ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причинённого в результате использования источника повышенной опасности (транспортного средства), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ММС Монтеро, государственный регистрационный знак № двигаясь в районе 

<

адрес>«А»/4 по 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил наезд на стоящий автомобиль Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 

Обстоятельства указанного ДТП подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО4 (л.д. 44), ФИО1 (л.д. 45), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). 

В судебном заседании также установлено, что между ОАО «Альфа-Страхование» и собственником автомобиля ММС Монтеро, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (№ №) (л.д. 5, 6-7). 

В соответствии с п.п. 2 п. 15 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Установлено, что владелец автомобиля Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> обратился в ОАО «Альфа-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 15). 

Истцом был произведен осмотр автомобиля Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак № (л.д. 16-17). 

В соответствии с экспертным заключением №-О/17 5892/133/02149/17 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 66 400 рублей (л.д. 18-30). 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Страхование» произвело собственнику автомобиля Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак 

<

***> выплату страхового возмещения в размере 66 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия к управлению автомобилем ММС Монтеро, государственный регистрационный знак № были допущены ФИО5, ФИО6 (л.д. 5). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, к ОАО «Альфа-Страхование» перешло право регрессного требования к ответчику в размере 66 400 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в обоснование заявленных исковых требований суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования 66 400 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 192 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Страхование» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Страхование» в порядке регресса денежные средства в размере 66 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года