Дело №2-1553/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску С.Н.А. к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, расходов по оплате услуг оценки, 

<

данные изъяты> судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

С.Н.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, расходов по оплате услуг оценки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м марки 

<

данные изъяты> под управлением П.Ю.А., принадлежащего С.Н.А. на праве собственности, застрахованного по полису КАСКО № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ истцом были затрачены денежные средства в размере 4000 рублей на оплату услуг эвакуатора, согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Ситисофт».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в АО СК «Уралсиб» было подано заявление со всеми необходимыми документами.

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. передала а/м марки 

<

данные изъяты> в ООО «Ниссан-Сервис+» по адресу РБ, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> согласно акта приемки автомобиля для проведения ремонта по наряд-заказу №

ДД.ММ.ГГГГ страховой портфель по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств передан АО «СК Опора» от АО «СГ «УралСиб».

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. обратилась в ООО «ЭПЦ «Про-Авто» для проведения осмотра и выявления скрытых повреждений, которым был составлен акт осмотра транспортного средства.

Согласно ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «ЭПЦ «Про-Авто» стоимость восстановительного ремонта составила 540 888 руб.

Стоимость услуг по составлению ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ЭПЦ «Про-Авто» составила 15 000 руб. согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «ЭПЦ «Про-Авто» рыночная стоимость годных остатков автотранспортного средства составила 179 000 руб., рыночная стоимость а/м марки 

<

данные изъяты> составила 523 800 руб.

Стоимость услуг по составлению ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ЭПЦ «Про-Авто» составила 7 000 руб. согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материальный ущерб составляет 344 800 (= 523800 - 179000)

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. были понесены дополнительные расхода на оплату консультационных услуг ООО «АЮЭ» по составлению претензии, на что согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ было затрачено 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена АО «СК Опора». 

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. забрала а/м марки 

<

данные изъяты> в ООО «Ниссан-Сервис+» по адресу РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> согласно заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ в технически неисправном состоянии. Ремонт а/м марки 

<

данные изъяты> в ООО «Ниссан-Сервис+» не производился.

В связи с тем, что страховая выплата ответчиком АО «СК Опора» не произведена и не оплачены услуги независимого эксперта, истец вынуждена обратиться в суд.

Просит взыскать с АО «СК Опора» в пользу С.Н.А. страховую выплату в размере 344 800 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 22000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на составление претензии в размере 2000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 420 рублей, расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание истец С.Н.А. не явилась при надлежащем извещении. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 340 000 руб., расходы по оценке – 20 000 руб., расходы по составлению претензии 1000 руб., расходы за услуги представителя 15 000 руб., расходы за услуги курьера 420 руб., расходы за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1000 руб. От исковых требований о взыскании компенсации морального вреда 10000 руб. и штрафа отказался. 

Представитель ответчика АО «Страховая компания Опора» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Пунктом 2 статьи 9 приведенного Закона РФ предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно части 1 и части 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу части 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут быть предусмотрены только законом, в частности данные основания указаны в ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Условия страхования не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Из материалов дела следует, что истец С.Н.А. является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Ю.А. и АО Страховая группа «УралСиб» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №, согласно которому вышеуказанный автомобиль застрахован по риску КАСКО (ущерб+хищение). Страховая сумма по договору составила 380 000 рублей, размер страховой премии - 28900 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Страховая премия по договору уплачена в полном объеме, что сторонами в судебном заседании не оспаривается.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ на трассе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением П.Ю.А.. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Определением ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя П.Ю.А. отказано на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. обратилась в АО «СГ «Уралсиб» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая. 

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. передала автомобиль марки 

<

данные изъяты> в ООО «Ниссан-Сервис+» согласно акту приемки автомобиля для проведения ремонта по заказ-наряду №. 

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. обратилась в ООО «ЭПЦ «Про-Авто» для проведения осмотра и последующего определения стоимости восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в АО «СК «Опора» претензию о выплате страхового возмещения в размере 344 800 руб., расходов по оплате эксперта - 22 000 руб., расходов за эвакуатор – 4 000 руб., расходов по составлению претензии – 2 000 руб. К претензии были приложены оригиналы экспертных заключений ООО «Правовой Центр «Про-Авто» № об определении стоимости восстановительного ремонта и об определении рыночной стоимости годных остатков.

Однако указанная претензия страховщиком оставлена без удовлетворения. Выплата страхового возмещения не произведена, мотивированный отказ не направлен. 

Согласно заказ-наряду ООО «Ниссан-Сервис+» № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выдан С.Н.А. без проведения ремонта. 

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «Экспертно-Правовой Центр «Про-Авто» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Фольксваген Поло госномер Р608СК 102 составляет 540 888 руб.

Согласно заключению ООО «Экспертно-Правовой Центр «Про-Авто» № рыночная стоимость годных остатков 

<

данные изъяты> составляет 179 000 руб., рыночная стоимость ТС за минусом годных остатков – 344 800 руб.

За услуги эксперта С.Н.А. понесла дополнительные расходы в размере 15 000 рублей и 7 000 руб. соответственно, что подтверждается квитанциями серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и серии 108 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает данные заключения в качестве достоверного и допустимого доказательства. Указанные заключения соответствуют требованиям к отчету об оценке, установленными Федерального Стандарта Оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №)», утвержденного Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.1 ст.26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, передача страхового портфеля подлежит согласованию с органом страхового надзора в установленном им порядке.

Согласно п.2 ст.26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», В состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Согласно п.п.4 п.3 ст.26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Основаниями для передачи страховщиком страхового портфеля являются: принятие страховщиком решения о добровольном отказе от осуществления страховой 

деятельности или отдельных видов страхования.

Согласно п.9 ст.26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Отказ от замены страховщика влечет за собой досрочное прекращение договора страхования и возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни. В случае, если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

Согласно п.14 ст.26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Из информационного сообщения страховой организации, передавшей страховой портфель, о завершении передачи страхового портфеля, следует, что Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (сокращенное наименование АО «Страховая группа «УралСиб», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, лицензии ЦБ РФ СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ОС № от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: 117342, Российская Федерация, 

<

адрес>) сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ подписанием акта приема-передачи страхового портфеля завершена процедура передачи страхового портфеля по следующим видам страхования:

- обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

- страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта);

- страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

По указанным видам страхования АО «Страховая группа «УралСиб» передало страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по действующим договорам страхования, а также по договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и / или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов).

Информация о страховщике, принявшем страховой портфель: Фирменное наименование на русском языке: Полное: Акционерное общество «Страховая Компания Опора». Сокращенное: АО «СКО».

Основной деятельностью страховщика, принявшего страховой портфель является осуществление всех видов страхования, перестрахования и сострахования.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договорам добровольного страхования средства наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) перешли от АО «Страховая группа «УралСиб» к страховщику, принявшему портфель – Акционерному обществу «Страховая компания Опора».

Поскольку истцом в рамках договора страхования № № отказ от замены страховщика не направлялся, указанный договор страхования был передан в рамках договора о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ. ответственным за выплату страхового возмещения является АО «СК ОПОРА».

Ответчиком доказательств иного размера причиненного истцу ущерба не представлено, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено, иных доказательств, свидетельствующих о том, что причинение автомобилю истца повреждений произошло при иных обстоятельствах, чем указано истцом, а также объем и вид причиненных автомобилю истца технических повреждений, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП в соответствии с условиями договора КАСКО, заключенного с ответчиком относится к страховым случаям, влекущим ответственность страховщика по возмещению ущерба, причиненного в период действия договора, с АО «СК «Опора» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в виде рыночной стоимости ТС за минусом годных остатков в размере 340 000 руб. согласно уточненным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Расходы по составлению досудебной претензии в размере 1 000 руб., расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб., расходы за услуги эксперта в размере 20 000 руб., расходы за услуги курьера в размере 420 руб., подтвержденные документально, являлись необходимыми, понесенными в связи обращением к ответчику и в суд с настоящим иском, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек по данному делу. 

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 6600,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Н.А. к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, расходов по оплате услуг оценки, 

<

данные изъяты> судебных расходов, 

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» в пользу С.Н.А. страховое возмещение в размере 340 000 руб., расходы за услуги независимого эксперта – 20 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии – 1 000 руб., расходы за услуги курьера - 420 руб., расходы за услуги представителя - 15 000 руб., расходы на изготовление дубликата экспертного заключения – 1 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6600,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Салишева А.В.