УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

09 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э., подсудимого ФИО1, адвоката Унанян К.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Лазаревой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 02.02.2021 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел – нашел наркотическое средство – 

измельчённую растительную массу зелено – коричневого цвета, массой не менее 0,124 г., содержащую наркотическое средство каннабис (марихуана) и вещество метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он в дальнейшем незаконно хранил при себе, с 22 час. 00 мин. 02.02.2021 года до 23 час. 59 мин. 02.02.2021 года, для личного употребления, без цели сбыта.

02.02.2021 года примерно в 22 час. 05 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, и доставлен в дежурную часть ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, где, в период времени с 23 часов 57 минут по 23 часов 59 минут 02.02.2021 года, в ходе личного досмотра, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - измельчённая растительная масса зелено – коричневого цвета, которая, согласно заключению эксперта № от 09.02.2021 г. содержит наркотическое средство каннабис (марихуана) и вещество метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, постоянной массой 0,124 г. (первоначальный вес), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе, 22 час. 00 мин. 02.02.2021 года до 23 час. 59 мин. 02.02.2021 года, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявила ходатайство о проведении особого порядка разбирательства по уголовному делу. 

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается исследованными в заседании доказательствами, собранными по делу. В заседании также исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

Действия ФИО1 органом расследования были квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В завершающей стадии разбирательства подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, учитывая, что инкриминируемое подсудимому деяние небольшой тяжести, ранее ФИО1 не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> оказал благотворительную помощь на общую сумму свыше 10 000 руб.дому-интернату для инвалидов, а также центру помощи детям.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что совершенное подсудимым деяние должно быть наказано, что возмещение вреда указанным образом не указывает на его заглаживание и восстановление социальной справедливости в полном объеме.

Суд, обсудив данное ходатайство стороны защиты, считает возможным его удовлетворить, учитывая, что правовых и фактических препятствий для этого нет, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому деяние небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суду представлено документальное подтверждение оказания помощи и перечисления им на счет Ростовского Центра помощи детям, а также дома инвалидов на общую сумму 10 236 руб. При таких обстоятельствах, возражение гос. обвинителя против прекращения уголовного дела по данному основанию не является для суда препятствием для удовлетворения ходатайства защиты, так как суд считает, что степень заглаживания причиненного ФИО1 вреда, с учетом вышеизложенного и всей совокупности данных о его личности, является достаточной. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает правила ст. 104.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность ФИО1

На основании изложенного, принимая во внимание ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1,271, 446.3,446.4,446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство стороны защиты и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по указанным в настоящем постановлении основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 616801001; получатель средств – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону); лицевой счёт 

<

***>; расчётный счёт 

<

***>; Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 18811621040046000140. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону и судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для добровольной уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ст. 104.2 ч. 2 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК РФ). 

Вещественные доказательства по делу: 

- пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с Zip-lock застёжкой, в котором находилась растительная масса зелено – коричневого цвета, которая содержит наркотическое средство каннабис ( марихуана) и вещество метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения вещ.доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № /л.д. 83-85/- уничтожить.

- диск СD-R, содержащий видеофайлы, проведения задержания ФИО1, длительностью 00 минут 48 секунд – 02.02.2021 года и проведения личного досмотра ФИО1, в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, длительностью 00 минут 55 секунд /л.д.68-69/ – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Г.Г. Бондаренко