№ 1-388/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 24 мая 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Матюшенко А.С., при секретаре Ковалевой Н.М., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, осуществлял маневр движения задним ходом к месту разгрузки магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В пути следования, водитель ФИО1, по неосторожности, выраженной в преступной небрежности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибег к помощи других лиц, чем нарушил и.8.12 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», вследствие чего, в 2,6 м. от северо-западного угла 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО10

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО10 были причинены следующие телесные повреждения: Тупая травма груди и живота: непрямые симметричные переломы ребер (2,3,5,6,8,9 справа, 1-7 слева) с обеих сторон с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, прямые переломы ребер слева (4-6 ребер) с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ушиб сердца, левосторонний гемоторакс (50 мл. крови в левой плевральной полости), неполный разрыв межпозвоночного диска с повреждением передней продольной связки между 8 и 9 удными позвонками; кровоизлияния в мягких тканях живота, разрыв корня брыжейки и брыжейки кишечника, разрыв печени, гемоперитонеум (1500 мл. крови в брюшной полости). 2. Карманообразное отслоение кожных покровов с размозжением подкожно-жировой клетчатки на передней поверхности бедер в верхней трети, левой подвздошной и левой паховой области с кровоизлиянием в мягкие ткани. 3. 2 кровоизлияния в мягких тканях головы в теменной области. 4. Неравномерное кровенаполнение внутренних органов, отек головного мозга, отек легких, жидкая кровь в полостях сердца. Все обнаруженные телесные повреждения, указанные в п.1-2, образовались от воздействий тупых твердых предметов со значительной силой - от сдавления туловища в передне-заднем направлении между тупыми твердыми предметами, возможно при переезде туловища потерпевшего колесом автомобиля. Все обнаруженные телесные повреждения представляют собой тупую сочетанную травму тела, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО10 наступила от тяжелой тупой сочетанной травмы тела с повреждением внутренних органов и переломами ребер с обеих сторон, осложнившейся травматическим шоком и массивной кровопотерей. Т.е. между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим о ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим, положительно характеризуется, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» по вступлении постановления в законную силу предоставить право собственникам либо законным владельцам распоряжаться по собственному усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись Е.А. Плыгач