Дело №2-312/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска 

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шнейдер Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 22 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» и конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности» ФИО2 о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в суд иск к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и конкурсному управляющему ООО «Центр безопасности» ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) и АО «НПФ «Сургутнефтегаз» заключили договор об обязательном пенсионном страховании №, по условиям которого АО «НПФ «Сургутнефтегаз» как страховщик по обязательному пенсионному страхованию обязан осуществлять аккумулирование и учет средств его пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, а при наступлении у него пенсионных оснований назначить и производить ему выплату накопительной пенсии либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, его правопреемникам.

В ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление из АО НПФ «Сургутнефтегаз» о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи с переводом средств его пенсионных накоплений в АО НПФ «БУДУЩЕЕ» в соответствии, якобы, с заключенным между ним и АО НПФ «БУДУЩЕЕ» договором об обязательном пенсионном страховании.

Из ответа Отделения Пенсионного фонда по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что средства пенсионных накоплений переведены на основании заявления о досрочном переводе средств пенсионных накоплений в АО НПФ «СтальФонд» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного его (истца) усиленной квалифицированной электронной подписью, а удостоверяющим центром является ООО «Центр безопасности».

ДД.ММ.ГГГГ АО НПФ «СтальФонд» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является АО НПФ «БУДУЩЕЕ».

Из приложения к ответу Отделения Пенсионного фонда по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что усиленная квалифицированная электронная подпись удостоверяющего центра ООО «Центр безопасности» на его имя выдана на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако еще определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ООО «Центр безопасности» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден член Ассоциации «Межрегиональная саморегулирующая организация «Содействие» ФИО2

Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр безопасности» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство ООО «Центр безопасности».

Спорная усиленная квалифицированная подпись на его (истца) имя была выдана в период конкурсного производства.

Между тем, после перевода накопительной части пенсии в АО НПФ «Сургутнефтегаз» он никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами, в том числе с АО НПФ «БУДУЩЕЕ», не заключал, доверенности на заключение таких договоров не выдавал, заявления застрахованного лица о переходе/досрочном переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывал и в Пенсионный фонд не подавал, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавал.

Несмотря на это, изменения в единый государственный реестр застрахованных лиц были внесены Пенсионным фондом, в результате чего его накопительная пенсия была переведена из АО НПФ «Сургутнефтегаз» в АО НПФ «БУДУЩЕЕ». 

Он считает, что договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «БУДУЩЕЕ», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает его право на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и является недействительным.

В соответствии с выпиской о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии сумма средств его пенсионных накоплений составляет ******. 

Отсюда, проценты за неправомерное пользование его денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 715 дней составили ******.

Кроме того, по его мнению, действиями конкурсного управляющего ООО «Центр безопасности» по выдаче усиленной квалифицированной электронной подписи ему причинен моральный вред. Также, он испытывает нравственные страдания от того, что не знает где еще могла быть применена данная электронная подпись, и какие последствия от этого для него могут наступить. 

Просит:

- признать усиленную квалифицированную электронную подпись, выданную удостоверяющим центром ООО «Центр безопасности» на его имя, недействительной с даты ее выдачи;

- признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ним и АО НПФ «БУДУЩЕЕ», недействительным;

- обязать АО НПФ «БУДУЩЕЕ» в течение 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать в АО НПФ «Сургутнефтегаз» средства его пенсионных накоплений в сумме ****** и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ******;

- взыскать с конкурсного управляющего ООО «Центр безопасности» ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере ****** рублей (л.д.3-7, 35).

В своем отзыве представитель ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» исковые требования не признал. Указал, что истец не представил доказательства в обоснование своих требований, а материалами дела не подтверждено, что истец не заключал с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» договор об обязательном пенсионном страховании, не подписывал и не подавал в территориальный орган Пенсионного фонда России заявление о переходе (досрочном переходе). В своем исковом заявлении истец не обосновывает основания, по которым договор об обязательном пенсионном страховании может быть признан недействительным, в судебных заседаниях указанные основания также не были установлены, в связи с чем, правовые основания для признания указанного договора недействительным отсутствуют. Оспаривая факт заключения с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» договора об обязательном пенсионном страховании, а также тот факт, что он не подписывал и не подавал в территориальный орган Пенсионного фонда России заявление о переходе (досрочном переходе), при этом не представляя никаких доказательств, истец действует недобросовестно, что является самостоятельным отказом в удовлетворении исковых требований. Поскольку по заявлению истца о досрочном переходе в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» Пенсионный фонд осуществил установление личности и проверку подлинности подписи истца в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 20.12.2012 года №1352. Основания для сомнений в достоверности и действительности подписи истца на указанном заявлении отсутствуют. Договор об обязательном пенсионном страховании между истцом и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» заключен при посредничестве агента, действовавшего от имени АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» на основании соответствующего договора. Была проведена проверка качества оформления и заключения с истцом указанного договора, в результате которой какие-либо нарушения не выявлены. Также, в Фонде действует система безопасности, включающая комплекс мер по осуществлению многоуровневого контроля уже заключенных договоров об обязательном пенсионном страховании. Введены в действие ряд документов, регламентирующие порядок обработки поступающих в Фонд таких договоров и порядок осуществления внутреннего контроля за достоверностью предоставляемых агентами и партнерами Фонда документов. В результате проведения Фондом указанной проверки качества оформления и заключения с истцом договора об обязательном пенсионном страховании нарушения не выявлены. Таким образом, поскольку Фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание истца на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании, основания для признания указанного договора недействительным отсутствуют. Вместе с тем, договор об обязательном пенсионном страховании не влечет для истца никаких неблагоприятных последствий, он вправе передать средства своих пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации или иной негосударственный пенсионный фонд путем заключения соответствующего договора и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (досрочном переходе) в иной негосударственный пенсионный фонд. Наличие договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не лишает истца этого права (л.д.130-131).

Ответчик конкурсный управляющий ООО «Центр безопасности» ФИО2 в отзыве исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признал, просил отказать в иске. Пояснил, что решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Центр безопасности» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Исчерпывающий перечень прав и обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве, а также перечень полномочий конкурсного управляющего указан в статьях 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выдача усиленной квалифицированной подписи в этот перечень не входит. Функциями по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей согласно Федеральному закону от 06.04.2011 года №62-ФЗ «Об электронной подписи» обладает только удостоверяющий центр, он (конкурсный управляющий) таковым не являлся и не является. Вместе с тем, истец не предоставил доказательства причиненного ему вреда действиями (бездействием) удостоверяющего центра, а также доказательства причинения ему морального вреда. В нарушение пункта 3 статьи 151 ГК РФ истец не представил доказательства наличия вины со стороны данного ответчика. Кроме того, исходя из положений пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 2 статьи 151 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», возможность компенсации морального вреда арбитражным управляющим нормами действующего законодательства не предусмотрена (л.д.108-109, 116-117, 134-136).

Представители третьего лица АО НПФ «Сургутнефтегаз» (далее – Фонд) в своем отзыве пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Фонд заключили договор об обязательном пенсионном страховании №, в соответствии с которым Фонд надлежащим образом исполнял свои обязанности по аккумулированию и учету средств пенсионных накоплений истца, организации их инвестирования.

ДД.ММ.ГГГГ АО НПФ «Сургутнефтегаз» получил уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд осуществил перевод средств пенсионных накоплений истца в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в полном объеме в соответствии со статьей 36.6-1 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Фонд направил истцу уведомление о прекращении указанного договора об обязательном пенсионном страховании и выписку о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии с указанием суммы, подлежащей переводу в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». 

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с АО «НПФ «Сургутнефтегаз» новый договор об обязательном пенсионном страховании № и подал в Пенсионный фонд Российской Федерации в электронном виде заявление о досрочном переходе в АО «НПФ «Сургутнефтегаз», подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью. Квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи был выдан ОАО «Инфотекс Интернет Траст», являющимся аккредитованным Минэкономсвязи России удостоверяющим центром.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном договоре об обязательном пенсионном страховании и направил один экземпляр указанного договора в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации города Сургута по Ханты-Мансийскому АО-Югре. Таким образом, предусмотренный законом порядок заключения договора об обязательном пенсионном страховании и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о досрочном переходе соблюден надлежащим образом.

Однако из ответа Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном переходе в АО «НПФ «Сургутнефтегаз» не было удовлетворено по причине поступления в течение года заявления о досрочном переходе в ЗАО «КИТФинанс НПФ» с более поздней датой, которое не было удовлетворено по причине отсутствия в Пенсионном фонде Российской Федерации договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного истцом с ЗАО «КИТФинанс НПФ». 

Кроме того, пунктом 6.1 статьи 36.4 Федерального закона №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что в случае, если после внесения Пенсионным фондом Российской Федерации изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона №75-ФЗ. Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Федерального закона №75-ФЗ страховщик АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обязан передать предыдущему страховщику - АО «НПФ «Сургутнефтегаз» средства пенсионных накоплений истца, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона №75-ФЗ, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые по статье 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней с момента получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо. 

Таким образом, в случае удовлетворения судом исковых требований истца и признании судом оспариваемого истцом договора недействительным, расчет суммы процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в порядке статьи 395 ГК РФ необходимо производить с даты перевода средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и до даты принятия судом решения (л.д.67-69, 101-105).

Представители третьего лица Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия в отзыве на иск сообщили, что заявление истца ФИО1 (СНИЛС ******) о досрочном переводе средств пенсионных накопления в АО «НПФ «СтальФонд» от ДД.ММ.ГГГГ поступило к ним в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Удостоверяющим центром, выдавшим данную усиленную квалифицированную электронную подпись, является ООО «Центр безопасности». По поступившему заявлению Отделение сертифицированными средствами провело следующие мероприятия: 

- осуществлена проверка соответствия указанных в заявлении в форме электронного документа сведений: фамилии, имени отчества, даты рождения, СНИЛС застрахованного лица со сведениями о застрахованном лице, зарегистрированном в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации. Данные сведения о застрахованном лице, указанные в заявлении в форме электронного документа, соответствовали сведениям о застрахованном лице в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации;

- осуществлена проверка соответствия указанных в заявлении в форме электронного документа сведений: фамилии, имени, отчества, даты рождения, СНИЛС застрахованного лица со сведениями о владельце усиленной квалифицированной электронной подписи, указанными в квалифицированном сертификате ключа проверки электронной подписи. Сведения о лице, подавшем заявление в форме электронного документа, соответствовали сведениям о владельце усиленной квалифицированной электронной подписи, указанным в квалифицированном сертификате ключа проверки электронной подписи. Заявление в форме электронного документа было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью на имя ФИО1;

- осуществлена проверка действительности усиленной квалифицированной электронной подписи на момент получения Отделением заявления в форме электронного документа, в том числе проверка действительности квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на момент подписания. На момент получения заявления в форме электронного документа усиленная квалифицированная электронная подпись была действительной, то есть заявление в форме электронного документа после подписания не редактировали, изменения (исправления) не вносили. Квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на момент полписания был действительным и не входил в список отозванных сертификатов;

- осуществлен форматно-логический контроль заявления в форме электронного документа, то есть проверка на соответствие утвержденной структуре и формату к данному виду документов, полноты и корректности внесенных сведений. Данное заявление проверку форматно-логического контроля прошло успешно.

По результатам осуществления указанных мероприятий, руководствуясь пунктом 1 статьи 6, статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», предусматривающими, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также, что квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное. Заявление в форме электронного документа было принято и перенаправлено на федеральный уровень Пенсионного фонда России для рассмотрения и принятия решения о переводе средств пенсионных накоплений в выбранный негосударственный пенсионный фонд (л.д.70-71, 125-127).

Представители третьего лица Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области в своем отзыве оставили разрешение исковых требований ФИО1 на усмотрение суда. Пояснили, что учет и инвестирование средств пенсионных накоплений истца, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета, осуществляет АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Средства пенсионных накоплений истца переданы в соответствии с заявлением о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой от ДД.ММ.ГГГГ № и договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявление зарегистрировано ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия (л.д.73).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал ответчику АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение Мещанского районного суда города Москвы по месту нахождения ответчика (л.д.40, 75, 120).

Истец ФИО1, представители ответчиков АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и конкурсного управляющего ООО «Центр Безопасности», третьих лиц АО «НПФ «Сургутнефтегаз» и ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.70-71, 116-117, 125-127, 139-141).

Представитель истца ФИО1 адвокат Якубов А.В., действующий также по доверенности (л.д.9), поддержал доводы и требования по иску. Отрицает наличие у истца спорной электронной подписи. Утверждает, что истец не подписывал оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования. Спорная электронная подпись на его имя выдана неизвестным лицам без его согласия. При этом электронная подпись выдана в период конкурсного производства ООО «Центр безопасности», конкурсный управляющий которого не исключил возможность несанкционированного изготовления электронной подписи на имя истца, чем нарушил права истца и что является основанием для компенсации причиненного последнему морального вреда. Истец подавал заявление о переводе пенсионных накоплений обратно в АО «НПФ «Сургутнефтегаз», но в последний день кто-то вновь воспользовался спорной электронной подписью на его имя, поэтому, в переводе пенсионных накоплений ему согласно закону отказали. В связи с перечисленным истец и был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Причастность самого истца к спорным событиям отрицал полностью. От назначения почерковедческой экспертизы оспариваемого договора отказался по причине непредставления ответчиком подлинника документа, а это, свою очередь, следует признать, что либо у ответчика нет подлинника договора, либо договор подписал не истец.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области по доверенности ФИО3 (л.д.74) разрешение спора по существу оставила на усмотрение суда. Отметила, что ее доверитель не участвовал в спорной ситуации. Подобные случаи имеют место вследствие различных злоупотреблений кого-либо из участников таких правоотношений. 

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Федеральным законом от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон о пенсионных фондах) установлено:

- пункт 2 статьи 8 - Фонд в соответствии с уставом выполняет следующие функции (в том числе): заключает пенсионные договоры и договоры об обязательном пенсионном страховании…;

- пункт 6 статьи 13 - застрахованные лица имеют право (в том числе):

требовать от фонда исполнения обязательств в соответствии с условиями договора об обязательном пенсионном страховании…;

получать по своим обращениям способом, указанным ими при обращении, бесплатно один раз в год в фонде информацию о состоянии своих пенсионных счетов накопительной пенсии…;

в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, но не чаще одного раза в год заключать новый договор об обязательном пенсионном страховании с другим фондом или подавать заявление о переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации…;

- пункт 1 статьи 14 - Фонд обязан (в том числе):

осуществлять свою деятельность в соответствии с настоящим Федеральным законом…;

осуществлять учет сведений о каждом… застрахованном лице в форме ведения пенсионных счетов негосударственного пенсионного обеспечения и пенсионных счетов накопительной части трудовой пенсии…;

переводить по поручению вкладчика или участника выкупные суммы в другой фонд в соответствии с условиями пенсионного договора;

не принимать в одностороннем порядке решения, нарушающие права вкладчиков, участников и застрахованных лиц…;

- пункт 1 статьи 36.4 - договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации;

- пункт 3 статьи 36.4 - договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.1 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется…;

- пункт 5 статьи 36.4 - при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок:

договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;

заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона…;

- пункт 6.1 статьи 36.4 - в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона;

- пункт 2 статьи 36.5 - договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее: 

внесения в соответствии со статьей 36.4 настоящего Федерального закона Пенсионным фондом Российской Федерации изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании (абзац второй); 

признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным (абзац седьмой);

- пункт 4 статьи 36.5 - в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым… и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона…;

- пункт 1 статьи 36.6 - средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее:

в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - в фонд, с которым застрахованным лицом заключен новый договор об обязательном пенсионном страховании (абзац второй);

в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику… (абзац седьмой);

- пункт 2 статьи 36.6 - размер средств пенсионных накоплений…, подлежащих передаче в отношении каждого застрахованного лица, определяется в соответствии со статьей 36.5-1 настоящего Федерального закона;

- пункт 5.3 статьи 36.6 - при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом;

- пункт 6 статьи 36.6 - порядок передачи средств пенсионных накоплений и определения их стоимости, порядок уведомления застрахованных лиц о наступлении оснований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, а также разъяснения застрахованным лицам их прав, связанных с возникновением таких обстоятельств, устанавливаются Банком России;

- пункт 8 статьи 36.6 - при наступлении оснований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, фонд, обязанный передать средства пенсионных накоплений, должен принять все меры, направленные на сохранение средств пенсионных накоплений, подлежащих передаче;

- пункт 1 статьи 36.11 - застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд;

- пункт 2 статьи 36.11 - формы заявления застрахованного лица о переходе и заявления застрахованного лица о досрочном переходе из фонда в фонд и инструкции по их заполнению утверждаются Пенсионным фондом Российской Федерации…;

- пункт 3 статьи 36.11 - заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц…)….;

- пункт 4 статьи 36.11 - …заявление застрахованного лица о досрочном переходе из фонда в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе из фонда в фонд;

- пункт 6 статьи 36.11 - …в случае подачи застрахованным лицом в течение установленного срока более одного заявления о переходе и (или) заявления о досрочном переходе из фонда в фонд или подачи заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд и заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) в Пенсионный фонд Российской Федерации Пенсионный фонд Российской Федерации принимает решение об удовлетворении заявления или об отказе в его удовлетворении по заявлению с самой поздней датой поступления в Пенсионный фонд Российской Федерации…;

Федеральным законом от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено:

- статья 2 - для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

3) квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (далее - квалифицированный сертификат) - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, и созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи (далее - уполномоченный федеральный орган);

7) удостоверяющий центр - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель либо государственный орган или орган местного самоуправления, осуществляющие функции по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей, а также иные функции, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

14) вручение сертификата ключа проверки электронной подписи - передача доверенным лицом удостоверяющего центра изготовленного этим удостоверяющим центром сертификата ключа проверки электронной подписи его владельцу;

- часть 4 статьи 5 - квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом;

- статья 11 - квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное…;

- часть 1 статьи 13 - удостоверяющий центр:

1) создает сертификаты ключей проверки электронных подписей и выдает такие сертификаты лицам, обратившимся за их получением (заявителям), при условии установления личности получателя сертификата (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по обращению за получением данного сертификата с учетом требований, установленных в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 8 настоящего Федерального закона;

2) устанавливает сроки действия сертификатов ключей проверки электронных подписей;

- часть 3 статьи 13 - удостоверяющий центр в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате:

1) неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора оказания услуг удостоверяющим центром;

2) неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- часть 8 статьи 13 - договор об оказании услуг удостоверяющим центром, осуществляющим свою деятельность в отношении неограниченного круга лиц с использованием информационной системы общего пользования, является публичным договором;

- часть 1 статьи 18 - при выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан:

1) установить личность заявителя - физического лица, обратившегося к нему за получением квалифицированного сертификата;

2) получить от лица, выступающего от имени заявителя - юридического лица, подтверждение правомочия обращаться за получением квалифицированного сертификата;

- часть 2 статьи 18 - при обращении в аккредитованный удостоверяющий центр заявитель указывает на ограничения использования квалифицированного сертификата (если такие ограничения им устанавливаются) и представляет следующие документы либо их надлежащим образом заверенные копии и сведения:

1) основной документ, удостоверяющий личность;

2) номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования заявителя - физического лица;

3) идентификационный номер налогоплательщика заявителя - физического лица…;

7) доверенность или иной документ, подтверждающий право заявителя действовать от имени других лиц;

- часть 2.2 статьи 18 - аккредитованный удостоверяющий центр с использованием инфраструктуры осуществляет проверку достоверности документов и сведений, представленных заявителем в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи…; 

- часть 2.3 статьи 18 - в случае, если полученные в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи сведения подтверждают достоверность информации, представленной заявителем для включения в квалифицированный сертификат, и аккредитованным удостоверяющим центром установлена личность заявителя - физического лица…., аккредитованный удостоверяющий центр осуществляет процедуру создания и выдачи заявителю квалифицированного сертификата. В противном случае аккредитованный удостоверяющий центр отказывает заявителю в выдаче квалифицированного сертификата;

- часть 3 статьи 18 - при получении квалифицированного сертификата заявителем он должен быть под расписку ознакомлен аккредитованным удостоверяющим центром с информацией, содержащейся в квалифицированном сертификате;

- часть 5 статьи 18 - при выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр направляет в единую систему идентификации и аутентификации сведения о лице, получившем квалифицированный сертификат, в объеме, необходимом для регистрации в единой системе идентификации и аутентификации, и о полученном им квалифицированном сертификате (уникальный номер квалифицированного сертификата, даты начала и окончания его действия, наименование выдавшего его аккредитованного удостоверяющего центра). При выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр по желанию лица, которому выдан квалифицированный сертификат, безвозмездно осуществляет регистрацию указанного лица в единой системе идентификации и аутентификации.

Спорный договор об обязательном пенсионном страховании № между АО «НПФ «СтальФонд» (в настоящее время – АО «НПФ «Будущее» (л.д.22-28, 41-60, 77-98) и истцом ФИО1 (застрахованное лицо) заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11, 132-133), на основании последнего и заявления, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью от имени истца, прекращен предыдущий договор с АО «НПФ «Сургутнефтегаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, средства пенсионных накоплений истца, учтенные на пенсионом счете накопительной пенсии в сумме ******, направлены в ПО «НПФ «Будущее» (л.д.12, 13, 16, 17, 18). 

Факт и обстоятельства последующих обращений истца к ответчикам, третьим лицам и в правоохранительные органы, а также их ответы, содержание которых весьма подробно и последовательно приведено в иске и отзывах, подтверждены соответствующими документами (л.д.11-15, 19-21, 145-146). 

Спорная усиленная квалифицированная электронная подпись на имя истца, выдана удостоверяющим центром ООО «Центр безопасности» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). При этом определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ООО «Центр безопасности» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2; решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр безопасности» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2; а определением суда от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство ООО «Центр безопасности» (л.д.29-30, 31-33, 34). 

Истец отрицает и получение спорной усиленной квалифицированной электронной подписи, и пользование последней, в том числе при подаче заявления о переводе пенсионных накоплений из АО «НПФ «Сургутнефтегаз» в АО «НПФ «СтальФонд» (в настоящее время - АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»), и подписание с последним договора об обязательном пенсионном страховании.

Доводы истца объективно подтверждаются совокупностью его последующих действий с целью выяснить спорные обстоятельства, в том числе с обращением в правоохранительные органы, и вернуть (перевести) пенсионные накопления в АО «НПФ «Сургутнефтегаз», и при том, что соответствующее заявление истца было отменено последующим заявлением, вновь подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью, получение и владение которой истец отрицает.

Достоверные доказательства иного и обратного (получение, владение и пользование именно истцом либо его законным представителем спорной усиленной квалифицированной электронной подписью, подписание оспариваемого договора об обязательном пенсионном страховании самим истцом либо также его законным представителем) ответчики не предоставили.

Отсюда, перечисленное позволяет суду признать требования в данной части правомерными, обоснованными и правомерными.

При не оспоренном размере средств пенсионных накоплений истца, подлежащих возврату, в сумме ******, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на основании пункта 5.3 статьи 36.3 Закона о пенсионных фондах за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня перевода денежных средств ответчику АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» - как уточнили представители третьего лица АО «НПФ «Сургутнефтегаз») по ДД.ММ.ГГГГ составят ******, а именно:

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

Иные требования, предусмотренные статьями 36.6, 36.6-1 Закона о пенсионных фондах истец не заявил, расчеты не предоставил.

Кроме того, до настоящего времени нет и достоверных доказательств наличия вины в сложившейся ситуации со стороны ответчика – конкурсного управляющего ООО «Центр безопасности» ФИО2, а также предусмотренных законом основания оснований (статьи 150-151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), позволяющих суду обязать последнего выплатить истцу денежную компенсацию морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-327 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать усиленную квалифицированную электронную подпись, выданную удостоверяющим центром – Обществом с ограниченной ответственностью «Центр безопасности» на имя ФИО1, недействительной с даты выдачи.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «СтальФонд» (в настоящее время - Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ») и ФИО1.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Сургутнефтегаз» средства пенсионных накоплений ФИО1 в сумме ****** и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ******

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в пользу ФИО1 600 (шестьсот) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности» ФИО2 о компенсации морального вреда – отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Мотивированное решение суда составлено 06.03.2018 года.