П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 1-51/21

г. Мегион

09 марта 2021 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С., подсудимого ФИО1, защитника Мухиной О.М., представшей удостоверение и ордер № 227 от 18.12.2020 года, при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, 

<

персональные данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 35 минут ФИО1, находясь в районе базы отдыха «Таежное озеро» на участке местности, географические координаты которого 61.0707320 широты и 76.1695121 долготы в черте г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, умышленно, незаконно без цели сбыта, путем обнаружения и присвоения тайника-закладки, приобрел у неустановленного лица, с которым вел переписку в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «hydraruzxpnew4af.com» зарегистрированным как «Bird Life», со своего мобильного телефона «Huawei Y5 Lite», вещество массой не менее 1,230 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, что соответствует крупному размеру и незаконно хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции, при виде которых попытался избавиться от наркотического средства, выкинув его в снег где в ходе осмотра места происшествия, с участием задержанного, в тот же день в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут оно было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что 18 декабря 2020 года он решил приобрести наркотическое средство. С этой целью на сайте «Гидра» нашел интересующий наркотик, оплатил его крипто валютой и получил координаты тайника-закладки с фотографией участка местности. По данным координатам он проследовал в район базы отдыха «Таежное озеро» где отыскал и забрал пакетик с наркотическим средством, которое при виде сотрудников полиции кинул в снег. Там пакетик с наркотиком был изъят в его присутствии и присутствии двоих понятых.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что 18.12.2020 г. в лесном массиве на территории г. Мегиона, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан ФИО1 который с целью избавления от пакетика с наркотическим средством, выбросил его в снег и попытался затоптать. Привлеченным к участию в осмотре места происшествия понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего полимерный пакетик с веществом был обнаружен в снегу и изъят. Также в правом внутреннем кармане куртки ФИО1 при его личном досмотре обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei Y5 Lite». Всё это в присутствии понятых было упаковано в два пакета, составлены протоколы, где присутствующие лица поставили свои подписи. 

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3, 18 декабря 2020 года он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при досмотре ФИО1, которого подозревали в хранении наркотических средств, а также при осмотре места происшествия в районе базы отдыха «Таежное озеро». Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции провели осмотр местности, где при участии ФИО1 обнаружили прозрачный пакетик с светлым порошкообразным веществом, которое, как пояснил задержанный, он ранее приобрел через Интернет и сбросил, увидев полицейских. Далее был произведен его личный досмотр, в кармане куртки ФИО1 обнаружили телефон Хуавей. Изъятое было упаковано в два полимерных пакета. О производстве осмотров были составлены протоколы, которые без замечаний подписали все участвующие лица. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 18 декабря 2020 года он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия в районе базы отдыха «Таежное озеро» и личном досмотре гражданина, задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Ему и второму понятому полицейские разъяснили порядок проведения мероприятий, их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, который, как пояснили сотрудники полиции, ФИО1 бросил в снег до его задержания. Затем провели его личный досмотр и из внутреннего кармана куртки, изъяли сотовый телефон «Хуавей». Изъятое было упаковано в два разных пакета, относительно вещества ФИО1 сообщил, что приобрел его для личного потребления через сеть-Интернет. 

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей и изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается и исследованными материалами уголовного дела: 

сообщением ФИО2 и его рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которым в районе базы отдыха «Таежное озеро» по подозрению в хранении наркотических средств задержан ФИО1, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакетик с продольным фиксатором горловины с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона массой 1,230 грамма;

протоколом осмотра места происшествия – участка местности в черте г. Мегиона ХМАО-Югры в районе базы отдыха «Таежное озеро», где было обнаружено и изъято вещество массой 1,230 грамма которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона;

протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.12.2020 г., в ходе которого у задержанного обнаружено и изъято мобильное устройство «Хуавей»;

протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес> ХМАО-Югры где ФИО1 вел переписку со сбытчиком о приобретении наркотического средства;

заключением эксперта № 784 от 24.12.2020 г. и справкой об исследовании № 519 от 18.12.2020 г., согласно которым представленное вещество массой 1,230 грамма является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту службы в Российской армии – положительно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал, раскаялся, согласно заключению врача психиатра-нарколога от 15 января 2021 года наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие малолетнего ребенка у виновного; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При установлении осужденному обязанностей согласно ст. 73 УК РФ суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон – оставить законному владельцу, наркотическое средство следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Постановлением следователя от 22 января 2021 года процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвоката в размере 8 500 рублей, которые в силу правил ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения от их уплаты суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО1 в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства, место работы, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться в период всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 8 500 рублей взыскать с ФИО1 ФИО11.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Huawei Y5 Lite» – оставить законному владельцу ФИО1; наркотическое средство массой 1,230 грамма, хранящееся в ОМВД России по г. Мегиону – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу № 12001711064046792.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры через городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

И.Ф. Полякова