Дело № 2-3957/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.,

С участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

"."..г. в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. между ним и ФИО2, заключен договор займа, по условиям которого он предоставляет денежные средства ответчику в долг, а ответчик в свою очередь обязуется вернуть денежные средства в срок до "."..г. и уплатить проценты, из расчета 15 % годовых от суммы займа. До настоящего времени сумма долга не возращена ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 

<

...> рублей, взыскать проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором в размере 

<

...> рубля.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме. Подтверждает, тот факт, что "."..г. между ФИО3 и ней, заключен договор займа на сумму 

<

...> рублей, до настоящего времени денежные средства не возвратила в связи с тяжелым материальным положением. 

Суд, выслушав представитель истца, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО3 и ФИО2, заключен договор займа денежных средств в размере 

<

...> рублей, срок возврата "."..г., и уплатить проценты из расчета 15 % годовых от суммы займа. 

Из искового заявления ФИО3 следует, что ответчик ФИО2 нарушила условия договора займа от "."..г., а именно не возвратила денежную сумму в срок, предусмотренный договором. Денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании не отрицала, что денежные средства не выплачены ответчику ФИО3 до настоящего времени.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору от "."..г. составляет 

<

...> рублей.

На основании п. 2.1 договора займа от "."..г. за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15 процентов годовых. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 

<

...> рубля.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен, являются математически верными, соответствует условиям договора займа, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженностей ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГК РФ не представила, расчет не оспорила.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 о взыскании процентов, предусмотренных договором займа от "."..г. являются обоснованными, с ФИО2 суд взыскивает в пользу истца проценты по договору займа в размере 

<

...> рубля.

Поскольку истец за подачу настоящего иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 3. ст. 333.36 НК РФ, ответчик от оплаты судебных издержек не освобожден, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа- 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

...> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа от "."..г. в размере 

<

...> рублей; проценты, предусмотренные договором займа в размере 

<

...> рубля.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> в размере 

<

...> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья- подпись С.Г. Шестакова