копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2026 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края ФИО8

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а Республики Хакасия, гражданина России (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, пояснил, что вину признает, раскаивается, просил назначить наказание в виде административного штрафа в связи с ведением деятельности на основании гражданско-правового договора в ООО «УРГА-уголь» и необходимостью убытия на вахту.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, замечаний к протоколу нет;

- рапортом командира отделения отдельного взвода ППС МО МВД России «Назаровский» прапорщика ФИО3, согласно которому, находясь ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования № совместно с сержантом ФИО4 и прапорщиком полиции ФИО5, из дежурной части было получено сообщение о том, что по адресу 

<

адрес>, муж избивает беременную жену, возможно он с ножом. По прибытии по указанному адресу дверь квартиры № 4 открыла гражданка ФИО6, которая пояснила, что сосед из квартиры № 3 буянит, после чего, сотрудники полиции постучали в дверь квартиры № 3, которую открыл гражданин ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вышел из квартиры № 3 в подъезд 

<

адрес>. Представившись, сотрудники полиции назвали цель и причину обращения, при этом ФИО1 выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя неадекватно, агрессивно, кричал, на просьбы прапорщика ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, начал хватать за форменное обмундирование, толкать, был предупрежден о возможности привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, однако противоправные действия не прекратил. После повторного требования прекратить противоправные действия ФИО1 не отреагировал, сотрудники полиции попросили пройти к служебному автомобилю и проехать в отдел полиции. На что ФИО1 ответил отказом, после чего прапорщиком полиции ФИО5 и прапорщиком полиции ФИО3 применен боевой прием борьбы (загиб руки за спину) в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», ФИО1 продолжал сопротивляться, пытался вырваться;

- письменными объяснениями ФИО6, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сосед ФИО1 устроил словестный скандал на площадке дома, выражался грубой нецензурной бранью, а также повредил покрытие на ее входной двери;

- письменными объяснениями ФИО7, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее супруг вернулся домой в состоянии опьянения и устроил скандал на лестничной площадке дома, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. После приезда сотрудников полиции ФИО1 игнорировал их требования прекратить противоправные действия;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, в письменных объяснениях свидетелей ФИО6, ФИО7, не установлено. Никаких замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении и других материалов дела ФИО1 не высказал.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании исследованных по делу доказательств судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, нашла свое полное подтверждение, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (ФИО1 не отрицал, что в момент совершения находился в состоянии алкогольного опьянения).

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1, обстоятельствах совершения им правонарушения, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств, не имеется. Однако, с учетом всех установленных обстоятельств, назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым. Срок наказания следует исчислять с 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в это время он был доставлен в отдел полиции и фактически был задержан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья ФИО9

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья ФИО10