УИД: 58RS0027-01 -2021 -003579-44

Дело №2-1424/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 16 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № купли-продажи мебели, а именно дивана «Адриатика Б» габ. 1,8+ящик (выставочный образец), стоимостью 34000 рублей. Товар (диван) передан и принят ответчиком по акту приема-передачи в дату заключения договора - 01.09.2019г. Условия вышеуказанного договора предусматривали следующий порядок оплаты за Товар (диван): 16000 рублей - в момент заключения договора; 18000 рублей - в рассрочку до 01.12.2019 г. Также ответчиком дана расписка, которой он обязался вернуть истцу сумму в размере 18000 рублей до 01.12.2019 г. 06.10.2019 г. ответчиком внесена сумма частичной оплаты в размере 6000 рублей. На сегодняшний момент обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены. За ответчиком числится задолженность в размере 12000 рублей. С целью досудебного урегулирования спора истец обращался в адрес ответчика с письменной претензией. Однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, обязательства по оплате суммы задолженности не исполнены. Пунктом 5.7 договора стороны предусмотрели оплату покупателем продавцу неустойки за просрочку по внесению доплаты в размере 1% от суммы товара за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 30.04.2021 количество дней просрочки, начиная со 02.12.2019 г. составило 514 дней. Сумма неустойки составляет: 12000* 1%*514=61680 рублей. С целью досудебного урегулирования спора истец обратился за юридической помощью к ИП ФИО3, которой оказана услуга по составлению претензии. Расходы по оплате указанной услуги составили 3000 рублей. Впоследствии истец также обратился к ИП ФИО3 за составлением искового заявления, за что истцом оплачено 3000 рублей. Просил суд: взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 12000 рублей, неустойку в размере 61680 рублей, расходы по составлению претензии в размере 3000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2500,40 рублей.

В настоящее судебное заседание истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, в своем письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежаще, в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявку суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели №, согласно п.п.1 Л и 1.2 которого продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя товар - диван «Адриатика Б» габ. 1,8 + ящик, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар.

Согласно п.п.2.2 и 2.3 Договора покупатель в момент заключения договора вносит предоплату в размере 16 000 руб. от общей стоимости товара. Оставшаяся сумма в размере 18 000 руб. оплачивается в рассрочку в срок до 01.12.2019, в связи с чем ФИО2 составлена расписка от 01.03.2019, согласно которой ответчик взял на себя обязательство по оплате оставшейся суммы в размере 18 000 руб. в адрес ИП ФИО1 до 01.12.2019.

Согласно акту приемки-передачи товара от 01.09.2019, предмет договора передан ФИО2, к качеству изделия ответчик претензий не имел, о чем имеется подпись ФИО2 Указанный факт ответчиком не оспорен.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения доплаты покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 1% от суммы товара за каждый день просрочки.

06.10.2019 ФИО2 внесена сумма в размере б 000 руб. в счёт частичной оплаты по договору от 01.09.2019. Данный факт ответчиком в суде также не оспорен.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по оплате по договору от 01.09.2021, ИП ФИО1 11.09.2020 обратился в адрес ответчика с письменной претензией, содержащей требование о возврате денежных средств в размере 12 000 рублей, расходов по составлению претензии в размере 3 000 руб.

До • настоящего времени ответчик сумму задолженности истцу не возвратил, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы основного долга, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности по договору купли-продажи мебели от 01.09.2019, представленный истцом, в судебном заседании ответчиком не оспорен, возражений на исковое заявление не представлено, не явившись в судебное заседание, ответчик не представил мнение по иску, а также доказательства в его обоснование, в том числе, сведения о надлежащем исполнении обязательств по договору и погашении задолженности.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ИП ФИО1 по договору купли-продажи от 01.09.2019 составляет 12 000 руб. Данный долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5.7 договора, которая за период с 02.12.2019 по 30.04.2021 (514 дней) составит 61 680 руб.

Представленный истцом расчет неустойки суд находит арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно оригиналам квитанций № № и 066921 от 11.09.2020 и 30.04.2021 соответственно, К оплачены денежные средства ИП ФИО3 в размере 3000 руб. за составление претензии и 3000 руб. за составление искового заявления. Денежные средства получены исполнителем, о чем имеется подпись и печать ИП ФИО3

Принимая во внимание категорию настоящего спора, объем оказанных юридических услуг, количество подготовленных представителем

процессуальных документов, удовлетворение судом исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 30.04.2021 в сумме 2 500,40 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, неустойку в размере 61680 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 23.06.2621 года.