Уголовное дело № 1-851/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 07 сентября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Спиридонова А.В.,

при помощнике судьи Мираковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Французовой К.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1

его представителя ФИО7,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Аджарова З.Н.о., представившего удостоверение № 922 и ордер № 029256 от 26 июля 2023 года; 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 23 минуты 06 августа 2022 года находился на участке местности в 10 метрах от дома № № по ул. ФИО2 г. Калуги, где также находился ранее ему незнакомый Потерпевший №1 В указанный период, в вышеуказанном месте между ФИО1 и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в результате противоправного поведения потерпевшего Потерпевший №1, нанесшего удар ФИО1, произошел конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которого ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 6 ударов кулаком руки в область груди, 1 удар кулаком в область живота, причинив своими действиями физическую боль. После чего Потерпевший №1 и ФИО1 упали на землю, где ФИО1 продолжил удерживать Потерпевший №1 на земле, прижав его правую руку своим левым коленом к земле, а левой рукой схватив за шею Потерпевший №1, причиняя ему своими действиями физическую боль, продолжая удерживать Потерпевший №1 на земле за плечи, сжимая их и причиняя тем самым физическую боль, сидя сверху на нем, укусил Потерпевший №1 за нос, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль, после чего нанес не менее 2 ударов кулаком руки в область головы Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: ссадины в затылочной области слева, 3 ссадин в лобной области справа, 3 ссадин в области спинки и ската носа слева, ссадины в области шеи, 11 кровоподтеков в области грудной клетки, кровоподтека на передней поверхности брюшной стенки справа, 7 кровоподтеков в области левого и правого плеча, кровоподтека в области правого локтевого сустава, 2 ссадин в области левого и правого предплечий, которые как по отдельности, так и в своей совокупности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Также Потерпевший №1 в результате умышленных преступных действий ФИО1, причинено телесное повреждение в виде травматической ампутации крыла носа справа с переходом на верхушку носа, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью 06.08.2022, согласно пункту 35 Приложения 1 к медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, вызвало стойкую утрату общей трудоспособности на 10%, в связи с чем, согласно пункту 7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30% оценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Рубец по краю частичного дефекта крыла носа справа с переходом на верхушку носа, являющийся следствием заживления ранее полученных телесных повреждений, согласно пункту 6.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируется как неизгладимое повреждение лица, которое с течением времени не исчезает самостоятельно и для коррекции последствий причиненных повреждений требуется оперативное вмешательство (косметическая операция). Таким образом, действия ФИО1 повлекли неизгладимое обезображивание лица потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, указав, что 06.08.2022 года он пришел к своему другу ФИО12, проживающему по адресу: 

<

...> д. № (ФИО2 №), на день рождения со своими знакомыми ФИО9 и ФИО10 После чего стали отмечать день рождения. Так, через какое-то время они решили сходить в магазин, чтобы приобрести продукты и пиво. Он и его подруги ФИО24 и ФИО23 примерно в 21 час 00 минут направились в магазин «Бристоль», который находится по адресу: 

<

...>. Они зашли внутрь магазина, купили спиртное, после чего они вышли на улицу, но он решил вернуться в магазин, так как забыл купить что-то, девушки остались ждать его на улице. Примерно через 10-15 минут он вышел из магазина, его подруги его встретили и пожаловались, что к ним пристает мужчина данные которого ему в настоящий момент известны - Потерпевший №1, чтобы не вышло никаких недоразумений, он подошел к Потерпевший №1, так как на него указали девушки, сказал ему, что девушки с ним, пожал ему руку, и они разошлись. Не доходя немного до дома ФИО21 ФИО22, он услышал крики своего имени, кричали его подруги, чтобы он повернулся, но сделать этого не успел и почувствовал удар в правую сторону затылка, нанес удар ему Потерпевший №1, с которым как он уже пояснил, у него возник конфликт незадолго до этого возле дома № 21 «В» по ул. ФИО2 г. Калуги, чем именно ФИО19 наносил удар, он не знает. После этого удара он развернулся, нанес удар кулаком правой руки наотмашь, куда именно, не помнит, и у них произошла драка с Потерпевший №1, в ходе которой они упали на землю и начали уже там бороться, в какой-то момент Потерпевший №1 оказался сверху, потом он вылез из-под него, но остался лежать на земле, при этом просил его отпустить, говорил, что уйдет, но Потерпевший №1 снова оказался сверху – сидел на нем, он же был под ним, он взял его за его шею в захват, просунув свою правую руку ему под шею и оказывал предплечьем давление на нее, а левой рукой придерживал свою правую руку и прижал к себе, увеличивая таким образом силу давления на шею, осуществляя удушающий захват, при помощи которого и производил удушение. В этот момент лицо Потерпевший №1 находилось очень близко к его лицу, так как он пытался выбраться из удушающего захвата, и получилось так, что Потерпевший №1 прижался своей правой частью лица к его голове и продолжил удушение. Он стал задыхаться, и ему ничего не оставалось, как откусить первое, что попалось в рот, а именно нос Потерпевший №1, что он и сделал, после чего Потерпевший №1 его отпустил, он вылез из-под ФИО19 и уже он находился снизу него, ударов он ему более не наносил. Также хочет пояснить, что его подруги ФИО25 и ФИО26 в самом начале конфликта пытались их разнять, оттаскивали его от Потерпевший №1, однако Потерпевший №1 они удары не наносили и не держали его, уже в конце конфликта, после того, как он укусил Потерпевший №1 за нос, подошел какой-то мужчина и тоже предпринял попытки к тому, чтобы разнять его с Потерпевший №1 и у него получилось, после чего он встал, забрал своих подруг, и они ушли к ФИО27 домой. Ссадины и кровоподтеки, которые были установлены судебно-медицинской экспертизой у Потерпевший №1 образовались в процессе борьбы, пока они катались по земле, умышленно ФИО19 он их не наносил, за шею его не брал, он лишь нанес ему 1 удар и куда попал, не знает, так как бил наотмашь, и то нанес его он из-за того, что Потерпевший №1 первый ударил его в затылок. Возможности освободиться от Потерпевший №1 своими силами и прекратить драку у него не было, так как Потерпевший №1 оказался сильнее его, когда они упали на землю и боролись, а также, когда Потерпевший №1 взял удушающий захват руками за шею, то он начал задыхаться от удушения и ему ничего не оставалось делать, кроме как укусить Потерпевший №1 за нос, потому что по-другому у него не получалось освободиться. Также хочет указать, что его подруги ФИО9 и ФИО10, насколько он помнит, только кричали и возможно попытались их разнять, но точно целенаправленно не держали Потерпевший №1 и не наносили ему целенаправленных ударов.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, с учетом показаний, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 69-72, 73-75, 76-78, 79-81), который пояснил, что 06.08.2022 около 20:00 он пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы встретить с работы сожительницу, где провел примерно час-полтора. Около 21:30 в магазин со стороны ул. Зеленая г Калуги в магазин пришел мужчина – ФИО3, ранее ему незнакомый. С ним были две девушки. Они зашли в магазин, пробыли там около 15-20 минут, после чего они ушли. Он тоже пошел домой на ул. Забойную г. Калуги. Он пошел по ул. Зеленая в сторону ул. Шахтеров, после свернул на ул. ФИО2 через дорогу, через частный сектор в сторону ул. Тарутинская. Пройдя около 10 метров от поворота, он увидел ранее встреченных им девушек, мужчина стоял чуть дальше, метрах в 30 от поворота, проходя мимо мужчины на узкой дороге, ему показалось, что мужчина хочет его ударить, тогда он первый нанес ему удар кулаком правой руки в область головы, после чего и началась драка, в ответ на его удар ФИО1 нанес ему 1 удар правой рукой в область груди, он отшатнулся к стене дома, они стали наносить друг другу удары, Шапринский нанес еще 5 ударов кулаками правой и левой рук в область грудной клетки, после чего нанес удар кулаком левой руки в область живота. В какой-то момент они упали с ФИО1 на землю и начали бороться, в момент падения он ударился правым локтем о землю, а также ударился затылком о землю. Когда они боролись ФИО9 пыталась помочь ФИО1 После чего ФИО1 начал удерживать его на спине, сидел на нем и прижимал его правую руку своим левым коленом к земле, ФИО9 держала его левую руку, ФИО1 держал его за горло левой рукой, сжимая его, ему стало тяжело дышать, он сжал своей левой рукой пальцы девушки, она немного отпустила его голову, он поднял ее, и, опасаясь, что ФИО1 его задушит, укусил его за бицепс левой руки, он в ответ расслабил хватку, продолжая держать его за шею, после чего он схватил его левой рукой за шею, чтобы попытаться скинуть его с себя и встать, однако он схватил его руками за плечи и сжал их, после чего ФИО1, продолжая удерживать его руками за плечи, наклонился к нему головой и укусил его за нос, откусив часть носа, после этого от боли он примерно на 15 секунд потерял сознание, после очнулся, ему в область головы продолжал наносить удары ФИО1 кулаком правой руки, нанес не менее 2 ударов. В какой-то момент мимо проходил один неизвестный ему ранее мужчина восточной наружности, и мужчина оттащил ФИО1 от него, после чего ФИО1, ФИО9 и ФИО10 ушли, он пошел в сторону магазина, где работает его сожительница ФИО28, подойдя к магазину, он лег на траву и стал набирать телефон ФИО29 и сообщил ей о случившемся. Она вышла, увидела его состояние и вызвала скорую медицинскую помощь и полицию. Приехала скорая медицинская помощь, его отвезли в КОКБ, при обследовании обнаружились множественные ушибы, гематомы, а также, что мужчина откусил ему кусок носа с правой стороны. Данная травма негативно сказалась на его жизни, он все время ходит со специальным пластырем на носу, чтобы люди не видели данной травмы, так как хоть она и зажила, но шрам (рубец) остался, нет части носа, что, по его мнению, обезобразило его лицо, развило комплексы по этому поводу, в связи с чем, он и ходит везде со специальным пластырем чтобы скрыть травму, данный пластырь приносит ему неудобства. Также данная травма как он считает, является неизгладимой и обезображивающей, без медицинского вмешательства данную травму не получится устранить, необходима дорогостоящая операция в несколько этапов.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, с учетом показаний, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1.л.д. 127-130, 143-147), согласно которым 06.08.2022 она со своей подругой ФИО9, а также другом ФИО1 вместе направились по адресу: 

<

...> д. № (ФИО2 5/58), где проживал знакомый ФИО1 - ФИО12, там он отмечал свой день рождения. Когда алкоголь начал заканчиваться, ФИО1 совместно с ней и ФИО41 решили пойти в магазин, расположенный неподалеку от дома по адресу: 

<

...>. Вышли они примерно в 21 час 00 минут 06.08.2022. Дойдя до магазина «Бристоль», они, купив все необходимое, втроем вышли из магазина, однако, ФИО4 забыл что-то купить и вернулся обратно в магазин, а она с ФИО30 остались ждать его на улице вблизи магазина, сидели на лавке, неподалеку сидел также мужчина – Потерпевший №1, который начал что-то кричать им, что именно он не помнит, как раз в этот момент из магазина вышел ФИО4, который увидел происходящее и сказал мужчине, чтобы он к ним не лез, мужчина перестал к ним обращаться, они покурили возле магазина и пошли обратно в сторону дома ФИО34. По дороге они с ФИО33 отошли по нужде, а ФИО4 пошел вперед, мужчина прошел мимо них, и он догнал ФИО4 и ударил ФИО4 в область головы сзади – в затылок. Увидев происходящее, они с ФИО35 сразу подбежали к ФИО4, в это время он уже сцепился с ударившим его мужчиной и они упали на землю и продолжали там уже бороться. При этом из-за того, что было темно, они не видели, наносили ли они друг другу удары. Видели лишь, что они сцепились друг с другом, обхватив руками за шею или туловище. При этом они находились лицом друг к другу. Они с ФИО36 предприняли попытки, чтобы разнять их, однако они были безуспешны, так как мужчины их превосходили физически и им не хватило сил, так они на земле находились около 5 минут. Было уже темно и плохо видно, что они друг другу делали, был сверху то ФИО4, то мужчина, который начал конфликт, они в процессе борьбы на земле менялись позициями. В какой-то момент мимо них проходил незнакомый мужчина на вид 30-35 лет, которого они с ФИО31 попросили о помощи и он разнял ФИО4 и мужчину. При этом когда незнакомый мужчина разнимал ФИО1 и Потерпевший №1, то ФИО4 находился сверху Потерпевший №1 и мужчина с трудом оттащил ФИО1, который обхватил предплечьями рук шею Потерпевший №1 После этого они встали друг напротив друга, и у них продолжился уже словесный конфликт, в ходе которого они сказали мужчине, что он первый начал драку, он не стал этого отрицать и сказал, что он пьян, тогда мужчина, который разнимал, сопроводил инициатора конфликта от них. У мужчины, начавшего конфликт, когда он поднялся, лицо было в крови, у ФИО4 также была кровь на лице. После этого они направились обратно в дом к ФИО32 и продолжили отдыхать, там уже ФИО4 пояснил, что в ходе драки на земле мужчина начал его душить, и он начал задыхаться, в связи с чем, он укусил его за нос и откусил часть носа. 

- показаниями свидетеля ФИО9 данными в судебном заседании, с учетом показаний, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1.л.д. 120-123, 148-152), давшей аналогичные ФИО10 показания. 

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.08.2022 он праздновал свой день рождения по адресу: 

<

...> д. № к нему на празднование примерно в 18 часов 00 минут пришел его друг – ФИО1, вместе с двумя девушками ФИО37 и ФИО38, которые около 21 час 00 минут пошли в магазин «Бристоль» за алкоголем. Через 20-30 минут ФИО1 совместно с девушками вернулись к нему в дом, ФИО1 был без футболки, в возбужденном состоянии. Он понял, что на улице что-то произошло, у ФИО1 опухла правая рука в области костяшек кулака. Далее он начал расспрашивать, что произошло, и тогда ему девушки сказали, что на ФИО4 на улице напал мужчина, ударил его чем-то в область головы. После этого у неизвестного мужчины, ударившего ФИО4, началась с ним драка, в ходе которой ФИО4 ударил мужчину кулаком правой руки, от которой как раз рука и опухла. В ходе драки мужчина зацепился за верхнюю одежду ФИО4, и они упали на землю, где начали бороться, после чего мужчина укусил ФИО4 за руку. Как пояснили девушки ФИО39 и ФИО40, они пытались разнять ФИО4 и мужчину, однако они не смогли это сделать и тогда им помог проходивший мимо мужчина. Также ФИО4 пояснил, что в ходе борьбы на земле, ударил мужчину головой в нос. Губы и рот у ФИО4 был действительно в крови, когда он вернулся к нему в дом. (т.1.л.д. 115-118)

- показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ГБУЗ КО РЦСМПМК в должности фельдшера скорой медицинской помощи с 1983 года. В 22 часа 23 минуты 06.08.2022 была осуществлена передача вызова их бригаде, в связи с чем, они незамедлительно выехали по следующему адресу: г. Калуга, ФИО2, д. 21Б (магазин «Пятерочка» в кустах выше магазина), прибытие на место вызова было в 22 часа 54 минуты 06.08.2022. На месте они обнаружили, что там находился мужчина – ФИО14 ФИО14 требовалась экстренная медицинская помощь, так как у него были жалобы на то, что в 22:10 06.08.2022 во время драки ему откусил часть носа неизвестный мужчина. При осмотре у ФИО14 обнаружено: ссадины и ушибы мягких тканей головы, а также травматическая ампутация носа (его части) что могло являться следствием укуса. Предварительным диагноз – травматическая ампутация, поэтом ему на месте была оказана первая медицинская помощь, после чего его незамедлительно отвезли в больницу - ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница», прибытие в медицинское учреждение было в 23 часа 12 минут 06.08.2022. Там они передали ФИО14 сотрудникам вышеуказанного учреждения для оказания ему медицинской помощи. (т.1 л.д. 134-136)

- показания свидетеля ФИО15 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.08.2022 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>. Около 21 часа 45 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина с двумя девушками, которых она также видела впервые. По внешним признакам они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, вели себя неадекватно, что-то кричали, мужчина агрессивно был настроен, спустя какое-то время, купив спиртного, они вышли из магазина. Примерно минут через 10 после того, как мужчина с девушками вышел из магазина, она примерно в 22 часа 00 минут позвонила Потерпевший №1 и сказала, ему, что задержится на работе, и он согласился пойти домой без нее. Примерно через 20 минут ей позвонил Потерпевший №1 и пояснил, где он находится и она подошла к нему, он ей пояснил, что неизвестный мужчина, который был в компании с двумя девушками, в ходе драки откусил часть носа, она, осмотрев Потерпевший №1, убедилась в сказанном им, так как действительно, все его лицо в области носа было в крови, она сразу же позвонила в скорую медицинскую помощь. Уже потом после того, как Потерпевший №1 оказали помощь в больнице, он ей рассказал, что у него 06.08.2022 был конфликт с неизвестным мужчиной на улице, с которым также были две девушки и в ходе конфликта, у них завязалась драка, они упали на землю и мужчина укусил сильно Потерпевший №1 за нос, откусив его часть, после чего их разнял какой-то прохожий. Хоть травма носа и зажила, однако части носа не хватает, и само по себе без медицинского вмешательства это не исправить. Потерпевший №1 сильно комплексует из-за данной травмы, все время заклеивает ее специальным пластырем, чтобы скрыть. По ее мнению данная травма обезобразила лицо Потерпевший №1 и является неизгладимой сама по себе, исправить ее можно только с помощью дорогостоящей хирургической операции в несколько этапов. (т.1 л.д. 137-139)

- заявлением Потерпевший №1 от 07 августа 2022 года, согласно которого он простит провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений в период с 21:00 до 22:30 06.08.2022 по адресу: 

<

...> неустановленными лицами. (т. 1 л.д. 17)

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2023 года, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от дома № 9 по ул. ФИО2 г. Калуги, на который участвующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал, как на место конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1 (т.1 л.д. 61-66)

- протоколом предъявления лица для опознания от 10 апреля 2023 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1 как лицо, причинившее ему вред здоровью 06 августа 2022 года. (т.1 л.д. 111-114)

- протоколом осмотра документов от 10 мая 2023 года, в ходе которого осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № от 06.08.2022, полученная на основании запроса. Согласно карте вызов принят 06 августа 2022 года в 22 часа 23 минуты. Сведения о больном – Потерпевший №1, со слов больного во время драки откусили часть носа. Диагноз – травматическая ампутация. (т. 1 л.д. 158-161)

- заключениями эксперта № 2690/2246 от 08.11.2022, 3134/2624 от 10.01.2023, № 655/526 от 24 марта 2023 года, согласно которым у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: травматической ампутации крыла носа справа с переходом на верхушку носа, ссадины в затылочной области слева, 3 ссадин в лобной области справа, 3 ссадин в области спинки и ската носа слева, ссадины в области шеи, 11 кровоподтеков в области грудной клетки, кровоподтека на передней поверхности брюшной стенки справа, 7 кровоподтеков в области левого и правого плеча, кровоподтека в области правого локтевого сустава, 2 ссадин в области левого и правого предплечий.

Повреждения в виде ссадины в затылочной области слева, 3 ссадин в лобной области справа, 3 ссадин в области спинки и ската носа слева, ссадины в области шеи, 11 кровоподтеков в области грудной клетки, кровоподтека на передней поверхности брюшной стенки справа, 7 кровоподтеков в области левого и правого плеча, кровоподтека в области правого локтевого сустава, 2 ссадин в области левого и правого предплечий образовались от ударного воздействия и воздействия трения-скольжения твердых тупых предметов к группе каковых относится как ступени на лестнице, голова человека, руки сжатые в кулак, так и ноги обутые в обувь, незадолго до обращения за медицинской помощью 06.08.2022, как по отдельности так и в своей совокупности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Повреждение в виде травматической ампутации крыла носа справа с переходом на верхушку носа образовалось от воздействия твердого тупого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью 06.08.2022, согласно пункту 35 Приложение 1 к медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, вызвало стойкую утрату общей трудоспособности на 10%, в связи с чем, согласно пункту 7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30% оценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести.

Рубец по краю частичного дефекта крыла носа справа с переходом на верхушку носа, установленный при очном освидетельствовании 10.01.2023, являются следствием заживления ранее полученных телесных повреждений и согласно пункту 6.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируются как неизгладимые повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно и для коррекции последствий причиненных повреждений требуется оперативное вмешательство (косметическая операция).

Исходя из количества и локализации установленных повреждений Потерпевший №1 было причинено не менее 1 травмирующего воздействия в затылочную часть, не менее 1 – в лобную часть, не менее 1 – в область носа, не менее 1 – в область шеи, не менее 6 – в область грудной клетки, не менее 1 – в область брюшной стенки, не менее 4 – в область левого и правого плеча, не менее 1 – в область правого и левого локтевого сустава, не менее 1 – в область левого и правого предплечий. (т. 1 л.д. 169, 171, 175-181, 185-190) 

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО15, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований для оговора подсудимого не установлено. 

Показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, в той части, где он указывает, что потерпевший его душил, имелась угроза его жизни и здоровью, в связи с чем он и укусил потерпевшего за нос, суд расценивает как способ защиты. Оснований полагать, что подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны или при превышении необходимой обороны у суда не имеется. Показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего, который подробно пояснил об обстоятельствах причиненных ему повреждений. Показания потерпевшего при этом соответствуют заключениям медицинских судебных экспертиз, относительно локализации и характера причиненных телесных повреждений. Показания подсудимого опровергаются также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые указали, что борьба потерпевшего и подсудимого носила обоюдный характер, они боролись, обоюдно обхватив друг друга руками за шею и туловище. При этом они менялись местами. В момент, когда их разнял мужчина, ФИО5, находился сверху, обхватив потерпевшего руками за шею. 

Вместе с тем, суд учитывает, что именно потерпевший Потерпевший №1 являлся инициатором конфликта и, находясь в состоянии опьянения, первым нанес подсудимому удар в голову. 

Доказательства, представленные суду и исследованные непосредственно в судебном заседании, признаются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора по данному уголовному делу. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку нарушений УПК РФ, регламентирующих порядок получения и закрепления доказательств, не допущено.

Характер и локализация телесных повреждений установлены на основании заключений эксперта, оснований сомневаться в выводах которой у суда не имеется, поскольку указанные заключения достаточно подробны, обоснованы, проведены экспертом, обладающим достаточной квалификацией. Суд учитывает, что экспертом установлены у потерпевшего повреждение в виде травматической ампутации крыла носа справа с переходом на верхушку носа. При этом рубец по краю частичного дефекта крыла носа справа с переходом на верхушку носа, являются следствием заживления ранее полученных телесных повреждений экспертом квалифицируется как неизгладимое повреждение лица, которое с течением времени не исчезает самостоятельно и для коррекции последствий причиненных повреждений требуется оперативное вмешательство (косметическая операция).

Исследовав представленные материалы уголовного дела, а также лично оценив в ходе допроса в судебном заседании характер повреждений на лице потерпевшего Потерпевший №1, суд, исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица и с учетом всех обстоятельств дела, приходит к выводу, что указанное неизгладимое повреждение привело к обезображиванию лица потерпевшего. Суд полагает, что в результате полученных повреждений лицо потерпевшего приобрело эстетически неприятный, отталкивающий, неестественный, безобразный вид, вызывая отторжение и неприязнь.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

В соответствии с заключение комиссии экспертов № 1019 от 17 мая 2023 года (т.1 л.д. 202-207), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении правонарушения, в котором его подозревают, и по своему психическому состоянию могу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. При совершении правонарушения в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УПК РФ ФИО1 не нуждается. Ввиду отсутствия у ФИО1 наркотической зависимости, в применении ст. 72.1 УК РФ не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии аффекта (в том числе физиологического) не находился.

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1. В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; частичное возмещение вреда, которое в силу несоразмерности суммы возмещения характеру причиненного вреда, суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает наличия в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления. Из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, потерпевший и свидетели указывали на него, как на лицо, совершившее преступление. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, ФИО1 органам предварительного расследования не предоставил, фактически лишь частично признав в ходе предварительного расследования свою вину в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступления, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства факт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований полагать, что состоянии опьянения способствовало совершению указанного преступления.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, вышеизложенные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении ему менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При этом суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и, учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступления, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1, суд считает необходимым изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок содержания ФИО1 под стражей с 07 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 1 431 600 рублей, в том числе, возмещения морального вреда в сумме 500 000 рублей, а также имущественного вреда в сумме 931 000 рублей. 

С учетом возмещения подсудимым причиненного ущерба в размере 7 000 рублей, потерпевший и его представитель уточнили исковые требования, снизив сумму иска до 1 424 600 рублей. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. ст. 1099-1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, от степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости.

Моральный вред, безусловно, причинен потерпевшему Потерпевший №1 в результате совершения преступления ФИО1 и причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, который испытал и продолжает испытывать нравственные и физические страдания, связанные с последствиями полученных травм, выразившиеся в продолжительном лечении. Обезображивание лица вызвало у потерпевшего эмоциональное потрясение, стресс, тревогу.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает причиненные потерпевшему физические и нравственные страдания в результате преступления, а также степень и форму вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, изложенные в настоящем приговоре, требования разумности и справедливости, семейное, материальное положения подсудимого, и приходит к выводу о соразмерном характере заявленных требований, полагая необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 493 000 рублей. 

В части компенсации имущественного вреда потерпевшим представлен план лечения с указанием стоимости оказания медицинской помощи. Вместе с тем, представленными в суд материалами подтверждена оплата консультации пластического хирурга стоимостью 3000 руб. Как следует из пояснений истца, оплата за остальные медицинские процедуры им не производилась. В этой связи суд удовлетворяет иск о компенсации имущественного ущерба только в части фактически понесенных потерпевшим расходов, то есть в размере 3000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 07 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: копия карты вызова скорой медицинской помощи № от 06.08.2022 – хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с осужденного ФИО1 причиненного в результате преступления морального и имущественного вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда – 493 000 рублей, в качестве возмещения имущественного ущерба – 3 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Спиридонов