Гражданское дело № 2-16/2021

УИД: 50RS0011-01-2020-000576-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Москва 

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Царькова О. М., при секретаре Тарасенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-16/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «М-Лизинг» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес> исключить из описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № содержащегося в ЕГРН, область пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №: 

Обозначение

точки

Координата X

Координата Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> по результатам натурных измерений:

Обозначение точки

Координата X

Координата Y

Линейный размер

Дирекционный

угол

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В обоснование заявленного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ч.Д.С. заключен Договор купли-продажи недвижимости, согласно п. 1.1. Договора Продавец (Ч.Д.С.) продал, а Покупатель (Истец) купил в собственность принадлежащий Продавцу по праву собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 993 (девятьсот девяносто три) кв. м., кадастровый (условный) №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес> 

Права Истца на земельный участок Истец подтверждает выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Граница земельного участка №, пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, который принадлежит на праве собственности ФИО2. 

В ходе кадастровых работ выявлено пересечение границ данного земельного участка с кадастровым номером № границами земельного участка с кадастровым номером №, владельцем которого на праве собственности является ООО «М-лизинг». Вместе с тем выявлено несоответствие фактических координат характерных точек границ и последовательное пересечение смежных земельных участков. 

На основании проведенных работ Истец сделал вывод о необходимости исправления сведений о местоположении земельного участка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, по отношению к земельному участку Истца.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с целью исправления реестровой ошибки в досудебном порядке. До настоящего времени реестровая ошибка так и не была исправлена. 

Представитель Истца – ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, представила дополнительные пояснения к исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Ответчика – ООО «М-лизинг» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее представил возражения, согласно которым истец должен представить суду сведения о надлежащем согласовании границ земельного участка с собственниками смежных участков, отсутствие вышесказанных сведений является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц – Управление Росреестра по Московской области и СНТ «Фобос» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.304 ГК РФ, в соответствии с которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.43 Земельного Кодекса РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ст. ст.11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.7 ст.1 Федерального закона от 01.01.2017 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет) (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно ст.14 настоящего закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В соответствии со ст.11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 01.01.2017 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером регистрации.

Согласно п.2 ст.8 настоящего Федерального Закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ст.43 Федеральному закону №218 «О Государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с п.3 ст.61 Федерального закона №218 «О Государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п.4 ст.61 Федерального закона №218 «О Государственной регистрации недвижимости», в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии с п.6 ст.61 Федерального закона №218 «О Государственной регистрации недвижимости», орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.25 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ч.Д.С. заключен Договор купли-продажи недвижимости, согласно п. 1.1. Договора Продавец (Ч.Д.С.) продал, а Покупатель (Истец) купил в собственность принадлежащий Продавцу по праву собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 993 кв. м., кадастровый (условный) №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес> 

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала.

ООО «М-Лизинг» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: Промышленные и комунально-складские предприятия V классов опасности, расположенный по адресу

<

адрес>

В материалы дела из Управления Росреестра по Москве представлено кадастровое дело объекта недвижимости № и кадастровое дело объекта недвижимости №.

Из заключения судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО Группа Компаний «ЭКСПЕРТ», следует, местоположение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют местоположению фактических границ по всему периметру. Несоответствие выражено в виде смещения и разворота кадастровых границ на северо-запад относительно фактического местоположения, на расстояние от 

<

данные изъяты> м до 

<

данные изъяты> м.

В ходе обследования установлено, кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № пересекаются с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером №, что не соответствует требованиям о кадастровом учете объектов недвижимости. Часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., со строениями и сооружениями, расположена в пределах кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № Причиной выявленных несоответствий и пересечений является реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № в части описания местоположения границ земельного участка.

Экспертами сделан вывод о том, что при внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «М-лизинг», была допущена реестровая (кадастровая) ошибка. 

Экспертами разработаны два варианта исправления реестровой (кадастровой) ошибки. 

По варианту № предусматривается: с целью сохранения площади земельного участка с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка, с последующим проведением кадастровых работ по уточнению местоположения границ в порядке, предусмотренном 218-ФЗ.

По варианту № исправления реестровой (кадастровой) ошибки предусматривает исключение из описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, содержащегося в ЕГРН, область пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв. м. по координатам характерных точек.

Истец просит исправить возникшую реестровую ошибку по варианту № проведенной по делу землеустроительной экспертизы.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что доводы истца о нарушении его прав, как собственника земельного участка, вызванные невозможностью уточнения границ земельного участка и исправления кадастровой ошибки в связи с наличием реестровой (кадастровой) ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего ООО «М-лизинг», являются обоснованными. 

Суд, разрешая требования, с учетом представленных доказательств, приходит к выводу о необходимости исправления реестровой (кадастровой) ошибки по варианту № экспертного заключения. При этом суд исправление реестровой ошибки по варианту №, предусматривающий изменение площади и конфигурации земельного участка ответчика за счет исключения из кадастровых границ земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., считает нецелесообразным. 

С учетом изложенного, исправление реестровой (кадастровой) ошибки по варианту №, о котором заявил истец, суд считает недопустимым, поскольку при таком варианте в данных ЕГРН значительно изменится площадь земельного участка, принадлежащего ответчику, что повлечет существенное нарушение его прав. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ООО «М-лизинг» также в последующем необходимо уточнять кадастровые границы своего земельного участка.

Суд признает целесообразным и необходимым произвести исправление реестровой (кадастровой) ошибки именно по варианту № экспертного заключения, путем исключения из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка, принадлежащего ООО «М-лизинг».

При этом, доводы представителя ответчика ООО «М-лизинг» о том, что любое изменение в данных ЕГРН относительно координат и характерных точек границ данного земельного участка нарушит права ООО «М-лизинг» как собственника земельного участка, суд находит несостоятельными, поскольку права собственности на принадлежащий земельный участок исключением сведений из ЕГРН относительно характеристик земельного участка ответчик не лишается. Снятие земельного участка ответчика ООО «М-лизинг» с кадастрового учета не приведет к нарушению прав всех землепользователей, на участки которых накладывается земельный участок ответчика, а напротив данные землепользователи смогут в установленном законом порядке осуществить постановку на кадастровый учет принадлежащих им земельных участков во внесудебном порядке, равно как и ответчик ООО «М-лизинг» не лишен возможности установить границы принадлежащего ему земельного участка в месте, в котором он действительно расположен.

Суд, удовлетворяя требование об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки, считает необходимым постановить об аннулировании в ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «М-лизинг». 

Принимая во внимание, что границы земельного участка, принадлежащего истцу, определены экспертами в соответствии с площадью по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН, при постановленном судом исправлении реестровой (кадастровой) ошибки, суд полагает возможным установить границы земельного участка, принадлежащего ФИО1, в следующих значениях: 

Обозначение точки

Координата X

Координата Y

Линейный размер

Дирекционный угол

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО "М-ЛИЗИНГ" об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, уточнения границ земельного участка, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. 

Исправить реестровую (кадастровую) ошибку, допущенную при внесении в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ООО "М-ЛИЗИНГ", путем исключения из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка, принадлежащего ООО "М-ЛИЗИНГ"(

<

адрес> ОГРН:

<

***>, Дата присвоения ОГРН:28.05.2007, ИНН:

<

***>, КПП:771701001). 

Аннулировать в ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ООО "М-ЛИЗИНГ". 

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:23:0120101:21 площадью 977 кв.м., принадлежащего ФИО1, в следующих значениях: 

Обозначение точки

Координата X

Координата Y

Линейный размер

Дирекционный угол

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья О. М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года

Судья О. М. Царьков