Дело № 2-517/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МОП ЖКХ «Новая Брянь» в лице конкурсного управляющего Н. к Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

при участии в заседании:

истца: не явился, извещен

ответчик: Г.. по предъявлению паспорта

УСТАНОВИЛ:

МУ МОП ЖКХ «Новая Брянь» в лице конкурсного управляющего Н. обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа в размере 

<

данные изъяты> руб., в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Иск мотивирован следующим: истец оказывал ответчику коммунальные услуги по горячему водоснабжению и тепловой энергии. Г.., в период оказания коммунальных услуг проживал по адресу: 

<

адрес>. За период с января 2015 г. по сентябрь 2016 г. ответчику были оказаны коммунальные услуги на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Оплата ответчиком не произведена, до настоящего времени задолженность не погашена. Размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание конкурсный управляющий Н. не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Г.. в судебном заседание пояснил, что оплату производил, не знал что имеется задолженность. Просит суд применить срок исковой давности по платежам за январь- февраль 2015 года.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 

<

данные изъяты>) МУ МОП ЖКХ «Новая Брянь» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Н. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> продлен срок конкурсного производства МУ МОП ЖКХ «Новая Брянь» на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч.2 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Судом установлено, что ответчик Г. пользовался коммунальными услугами по горячему водоснабжению и тепловой энергии, проживая по адресу: 

<

адрес>. За период с января 2015 г. по сентябрь 2016 г. ответчику были оказаны коммунальные услуги на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией по лицевому счету № Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

В силу статей 210 и 249 ГПК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно части 19 п. «д» Постановления Правительства от 21.01.2006 г. № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Заиграевского района РБ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу МУ МОП 

<

данные изъяты> 84 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Также мировым судьей судебного участка № 1 Заиграевского района РБ был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МУ МОП ЖКХ «Новая Брянь» с должника Г.. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Сумма задолженности, согласно содержания искового заявления, по коммунальным платежам Г. за период с января 2015 года по сентябрь 2016 года составила 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. 

Согласно информации Центрального Банка России ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,25 процентов годовых. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. В обоснование данного требования, истцом представлен расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной истцом выписки с лицевого счета Г.., проживающего по адресу РБ 

<

адрес>, следует, что ответчик производил уплату коммунальных платежей в период с января 2015 года по сентябрь 2016 года: в январе 2015 года в размере 

<

данные изъяты> руб. (при сумме начислений 

<

данные изъяты> руб.), в феврале 2015 года- 

<

данные изъяты> руб. (при сумме начислений 

<

данные изъяты> руб.), в марте 2015 года- 

<

данные изъяты> руб. (при сумме начислений 

<

данные изъяты> руб.), в апреле 2015 года- 

<

данные изъяты> руб. (при сумме начислений 

<

данные изъяты> руб.), в мае 2015 года в размере 

<

данные изъяты> руб.( при сумме начислений 

<

данные изъяты>), в июне 2015 года в размере 

<

данные изъяты> руб. (при сумме начислений 

<

данные изъяты> руб.), в июле 2015 года в размере 

<

данные изъяты> руб. (при сумме начислений в размере 

<

данные изъяты> руб.), в августе 2015 года в размере 

<

данные изъяты> руб. (при сумме начислений 

<

данные изъяты> руб.), в сентябре 2015 года в размере 

<

данные изъяты> руб.(при сумме начислений в размере 

<

данные изъяты> руб.), в октябре 2015 года в размере 

<

данные изъяты> руб.(при сумме начислений 

<

данные изъяты> руб.), в ноябре 2015 года в размере 

<

данные изъяты> руб. (при сумме начислений в размере 

<

данные изъяты> руб.), в декабре 2015 года в размере 

<

данные изъяты> руб.( при сумме начислений 

<

данные изъяты> руб.), в январе 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей (при сумме начислений 

<

данные изъяты> руб.), в феврале 2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб.( при сумме начислений 

<

данные изъяты> руб.), в марте 2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб. (при сумме начислений 

<

данные изъяты> руб.), в апреле 2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб. (при сумме начислений 

<

данные изъяты> руб.), в мае 2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб.(при сумме начислений 

<

данные изъяты> руб.), в июне 2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб. (при сумме начислений 

<

данные изъяты> руб.), в июле 2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб. (при сумме начислений 

<

данные изъяты> руб.), в августе 2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб. (при сумме начислений 

<

данные изъяты> руб.), в сентябре 2016 года 

<

данные изъяты> руб. (при сумме начислений 

<

данные изъяты> руб.). Доказательств обратного суду не представлено.

Разница между суммами начисленных и уплаченных платежей зачислялась истцом в счет погашения задолженности за предыдущие периоды.

Вместе с тем, ответчик в январе 2016 года, мае 2016 года, июле- сентябре 2016 года произвел не полную уплату начисленных платежей. Задолженность за январь 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей была погашена при внесении платежа за февраль 2016 года. Общая сумма задолженности за период с января 2015 по сентябрь 2016 года составила 

<

данные изъяты> рублей (май 2016 года- 

<

данные изъяты> руб., июль 2016 года- 

<

данные изъяты> руб., август 2016 года- 

<

данные изъяты> руб., сентябрь 2-016 года- 

<

данные изъяты> руб.).

В связи с чем, подлежат начислению и уплате проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей: январь 2016 года- 

<

данные изъяты> руб., май 2016 года- 

<

данные изъяты> руб., июль 2016 года- 

<

данные изъяты> руб., август 2016 года- 

<

данные изъяты> руб., сентябрь 2016 года- 

<

данные изъяты> руб. (1/300 ставки рефинансирования*сумма долга* количество дней просрочки)

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку при подаче иска истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ МОП ЖКХ «Новая Брянь» в лице конкурсного управляющего Н. к Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Г. в пользу МУ МОП ЖКХ «Новая Брянь» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа в размере 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб., в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия. 

Судья С.И. Минеева