Дело №5- /2026 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...>» марта 2026 года

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Любимова Елена Геннадьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника – адвоката Фильшина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> (иностранный паспорт С №, ИНН № 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2026 года в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь у 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции – представить документы, удостоверяющие личность, пытался убежать, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП №2 УМВД РФ по г. Вол-гограду для составления административного материала и проверки документов.

ФИО1 в судебном заседании изначально вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал частично, пояснив, что 14 марта 2026 года он вместе с папой - ФИО6 ехал домой. Папа был за управлением автомобиля «КИА РИО», гос. рег. знак №, а он находился на переднем пассажирском сидении, просматривал информацию на телефоне. Отец повернул во двор, и заметил, что их преследует автомобиль сотрудников ГАИ. После этого он и отец вышли из автомобиля, увидели, что к ним бегут несколько сотрудником ГАИ. Он растерялся, попытался убежать, сотрудник полиции его остановил, надел на него наручники. Он не помнит, требовал ли сотрудник полиции представить документы, удостоверяющие личность, отказывался ли он от того, чтобы сесть в патрульный автомобиль, говорили ли ему сотрудники полиции о необходимости сесть в патрульный автомобиль для того, чтобы проследовать в ОП №2 для составления административного материала. После доставления в ОП №2 в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а в отношении его отца – административный материал за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

После допроса свидетеля ФИО1 дополнил, что действительно, на требование сотрудника полиции предъявить документы, он растерялся и сказал: «Нет», имея ввиду, что не имеет при себе документов, т.к. они выпали у него у машины. Также вспомнил, что упирался, и не хотел садиться в патрульный автомобиль. Вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник Фильшин М.Г. в судебном заседании просил назначить минимально возможное наказание, учесть, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

Выслушав ФИО1, его защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 5 - 6, 11 части 1).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 14 марта 2026 года в 01 час. 00 мин., находясь у 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции – представить документы, удостоверяющие личность, пытался убежать, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП №2 УМВД РФ по г. Волгограду для составления административного материала и проверки документов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК № 109567 от 14 марта 2026 года, составленным уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортом сотрудника полиции от 14 марта 2026 года, согласно которому в ходе несения службы совместно с ИДПС ФИО2 напротив 

<

адрес> в результате преследования был остановлен автомобиль «КИА РИО», гос. рег. знак №, пассажиром которого являлся ФИО1, который оказал неповиновение сотруднику полиции, пытался скрыться. Данный гражданин доставлен в ОП 2, где в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из показаний инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГАИ УМВД России по Волгоградской области ФИО3, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, 14 марта 2026 года примерно в 00 час. 30 мин. в ходе несения службы совместно с ИДПС ФИО4 на пересечении 

<

адрес> он обратил внимание на автомобиль «КИА РИО», гос. рег. знак 

<

***>, двигавшийся на большой скорости. Им был подан сигнал об остановке транспортного средства при помощи жезла, однако данный автомобиль не остановился. Включив проблесковые маяки, звуковой сигнал, он с напарником стали преследовать данный автомобиль, который остановился только после того как свернул во дворы, остановился у 

<

адрес>. Из автомобиля вышли двое мужчин и побежали в разные стороны, с водительского места вышел, как потом было установлено, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оба гражданина были задержаны на расстоянии примерно 20 метров от автомобиля. Он и ИДПС ФИО4 потребовали от обоих задержанных предъявить документы, удостоверяющие личность. Второй гражданин, являвшийся пассажиром - ФИО1 сначала отказался предъявить документы, потом сообщил об их нахождении в автомобиле. Обоим гражданам было предложено пройти в патрульный автомобиль, сообщена цель доставления в ОП №2 - для проверки документов и установления личности, а также для составления административного материала по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. ФИО1 изначально отказывался пройти в патрульный автомобиль. После доставления в ОП №2 в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а в отношении ФИО6 - административный материала по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а также по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания последовательны, согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признаёт их правдивыми и достоверными. Свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в исходе дела, не имеется.

При таких обстоятельствах требования сотрудников полиции к ФИО1 являлись законными, предъявленными в соответствии с положениями частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) адрес взыскателя: 400074, 

<

адрес>);

КПП 344501001;

ИНН 

<

***>,

ОКТМО 18701000;

номер счета получателя платежа 03№, в ОКЦ № ЮГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>;

БИК 011806101;

Кор/счет 40№

Наименование платежа: административный штраф

идентификатор 18№.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Е.Г. Любимова