ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный 

29 июня 2017 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Ким В.И. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и ее представителяФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителяФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Оспаривая законность и обоснованность данного постановления, представитель ФИО1 – ФИО2 подал на него жалобу, в которой указал, что процессуальные действия были проведены сотрудниками ДПС с нарушениями установленного порядка, а мировой судья не учел данные обстоятельства, рассмотрел дело необъективно, а потому вынесенное им постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Обсудив доводы жалобы, поддержанные ФИО1 и ее представителем, в отсутствие извещенного надлежащим образом, но не явившегося в судебное заседание инспектора ДПС ФИО3, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР ФИО4 управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законные требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором она каких-либо возражений по существу вмененного ей правонарушения не указала, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в которых указано, что у ФИО1 имелись признаки опьянения в виде запаха изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также указано, что ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, письменным объяснением инспектора ДПС ФИО3, видеозаписью, на которой зафиксировано, что ФИО1 отказалась пройти освидетельствование на месте, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом вела себя вызывающе и агрессивно, оскорбляла сотрудника полиции.

Достоверно установив данные обстоятельства, мировой судья судебного участка№ Прохладненского судебного района постановлением от ДД.ММ.ГГГГ правильно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. 

Мировой судья, разрешая дело, правильно определил и в достаточной степени исследовал юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую оценку. Изложенные в постановлении мирового судьи выводы соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Оснований не согласиться с постановлением мирового судьи не имеется. 

Приведенные же в жалобе представителя ФИО1 доводы являются несостоятельными, поскольку они противоречат установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам и направлены на их переоценку.

Заявленный в ходе рассмотрения жалобы довод о несоответствии временивидео-фиксации и составления процессуальных документов также подлежит отклонению, поскольку это не влияет на существо правонарушения, не свидетельствует о нарушении порядка привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, опровергавших бы выводы мирового судьи, а они, исходя из характера совершенного правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ее представителя - без удовлетворения. 

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

<

данные изъяты>