№

№ 1-467/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 11.11.2020 года 

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Тращенко Е.С., при секретаре Бураевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

данные изъяты> по п.»а» ч.2 ст. 158 (4 преступления), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать осужденным в редакции от 07.03.2011 года, назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

данные изъяты> по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314-1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, трёх преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

30.04.2020 года около 15 часов 50 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к расположенным в торговом зале магазина стеллажам с парфюмерной продукцией и средствами личной гигиены, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно:

- бритвенный станок «GILLETTE Fusion ProGlide Power» c 1 сменной кассетой, стоимостью 805 рублей 66 копеек, без учета НДС.

- флакон мужской туалетной воды «EAU DE LACOSTE L.12.12 Magnetic», объемом 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 1723 рубля 78 копеек, без учета НДС.

- тестер женской парфюмерной воды «LACOSTE POUR FEMME INTENSE», объемом 90 мл., в количестве 1 штуки, не представляющий материальной ценности для 

<

данные изъяты>

Общая стоимость похищенного имущества составила 2529 рублей 44 копейки.

Преступление не окончено по причине задержания ФИО2 сотрудниками магазина.

Кроме того, ФИО2 в соответствии с постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Несмотря на это, 11.06.2020 года в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 35 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с открытой торговой витрины: 

- 1 бутылку текилы «Лейенда дель ФИО3», объемом 0,75 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 778 рублей 29 копеек, без учета НДС, принадлежащую 

<

данные изъяты>

Похищенное имущество ФИО2 спрятал под одежду и не расплатившись за похищенный товар, покинул помещение магазина «

<

данные изъяты>», скрывшись с места совершения преступления. 

Кроме того, 23.07.2020 года около 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу

<

данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к расположенным в торговом зале магазина стеллажам с продукцией, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно:

- 4 упаковки сыра «GOUDA GOLD» марки «Danke», массой 250 грамм, стоимостью 86 рублей 42 копейки за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 345 рублей 68 копеек.

- 3 упаковки сыра «Пармезан Гранд», массой 200 грамм, стоимостью 70 рублей 76 копеек за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 212 рублей 28 копеек.

- 7 наборов молочных шоколадных конфет «MERCI», массой 250 грамм, стоимостью 191 рубль 82 копейки за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 1342 рубля 74 копейки.

- сыр «Ламбер», массой 588 грамм, стоимостью 598 рублей 68 копеек за 1 кг., без учета НДС, на общую сумму 352 рубля 02 копейки.

- 1 упаковку кофе «ЯКОБС МОНАРХ» натуральный, растворимый, сублимированный, массой 240 грамм, в пакете, стоимостью 314 рублей 55 копеек, без учета НДС.

-1 упаковку кофе «JACOBS MONAARCH» натуральный, растворимый, сублимированный, массой 150 грамм, в пакете, стоимостью 224 рубля 41 копейка, без учета НДС.

Часть похищенного имущества ФИО2 спрятал в находящийся при нем рюкзак, другую часть товара спрятал под одежду, после чего с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Общая стоимость похищенного имущества составила 2791 рубль 68 копеек. 

Кроме того, в соответствии с постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 10 суток. 

Несмотря на это, 29.07.2020 года около 17 часов 22 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с открытой торговой витрины: 

- 1 палку вареной колбасы «Молочная», массой 1 кг., фирмы «Сибирские колбасы», в количестве 1 штуки, стоимостью 304 рубля 71 копейка, без учета НДС. 

- 1 палку ветчины «Сочная», массой 600 гр., фирмы «Сибирские колбасы», стоимостью 158 рублей 65 копеек, без учета НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Похищенное имущество ФИО2 спрятал в карманы одежды, после чего скрылся с места совершения преступления. 

В результате хищения 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 463 рубля 36 копеек. 

Кроме того, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию, 07.08.2020 года, около 10 часов 32 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с открытой торговой витрины: 

- водку «ХOPТИЦЯ ULTRA PREMIUM», объемом 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 189 рублей 56 копеек за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 568 рублей 68 копеек;

- дезодорант «AXE» с запахом «ДАРК ТЕМ» в виде аэрозоли, объемом 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 167 рублей 10 копеек за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 334 рубля 20 копеек;

- антиперспирант «REXONA» с запахом «ярко и цветочно», в виде аэрозоли, объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 108 рублей 94 копейки, без учета НДС;

- антиперспирант «REXONA» с запахом «нежно-сочно», в виде аэрозоли, объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 110 рублей 07 копеек, без учета НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1121 рубль 89 копеек. 

Кроме того, решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор. ФИО2 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора на срок 6 лет, с установлением ограничений в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

При этом ФИО2 в период надзора совершил ряд административных правонарушений:

26.04.2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении 08.04.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

03.10.2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении 19.07.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

08.10.2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении 22.07.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

08.10.2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении 01.08.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

08.10.2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении 12.08.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

08.10.2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении 18.09.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

21.10.2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении 26.08.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

21.10.2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении 09.09.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

21.10.2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении 23.09.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

18.12.2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении 05.12.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

30.01.2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении 23.01.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

30.01.2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении 28.01.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

13.02.2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении 06.02.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

10.03.2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении 27.02.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

10.03.2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении 05.03.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2, являясь поднадзорным лицом и, будучи обязанным соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: 

<

адрес> в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, данное ограничение нарушил. Так, 20.05.2020 года в 01 часа 40 минут ФИО2, находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> вне места своего проживания, за что 08.06.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП и подвергнут административному штрафу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленными обвинениями, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд и, учитывая категорию дела, приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинения обоснованы, подтверждаются собранными доказательствами, согласно которым подсудимым трижды совершено мелкое хищение чужого имущества. При этом в каждом случае ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В связи с этим по каждому факту хищения от 11.06.2020 года, 29.07.2020 года, 07.08.2020 года действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158-1 УК РФ, т.е. мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Им же совершены два тайных хищения чужого имущества 30.04.2020 года и 23.07.2020 года. По факту хищения 30.04.2020 года преступление не окончено по независящей от подсудимого причине, выразившейся в его задержании работниками магазина. В данной части действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу.

По факту хищения имущества 23.07.2020 года действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, т.е. кража.

Кроме того, подсудимый являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное нарушение установленных административных ограничений, совершив помимо этого административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

В связи с этим действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 314-1 УК РФ, т.е. неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме за оказание юридической помощи подсудимому в период следствия адвокатом в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Иски 

<

данные изъяты> о взыскании 1121 рубля 89 копеек и 463 рублей 36 копеек, иск 

<

данные изъяты> о взыскании 2791 рубля 68 копеек, иск 

<

данные изъяты> о взыскании 778 рублей 29 копеек в счет возмещения материального ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, то обстоятельство, что по каждому из фактов хищений в действиях ФИО2 содержится отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить за каждое из совершенных преступлений наказание, связанное с лишением свободы, с применением требований ч.5 ст. 62 УК РФ. По факту хищения от 30.04.2020 года наказание подлежит назначению с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.ст.53-1 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины за каждое из совершенных преступлений, наличие заболеваний у подсудимого и его близкого родственника, удовлетворительные характеристики, способствование расследованию преступлений. 

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства в виде способствования расследованию преступлений по ст. 314-1 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания за данное преступление суд полагает необходимым применить ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что в связи с приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и тяжестью совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, 158-1 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трёх преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158-1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314-1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказания:

- по ч.2 ст. 314-1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы;

- по ст. 158-1 УК РФ (по факту хищения 11.06.2020 года) – 4 месяца лишения свободы;

- по ст. 158-1 УК РФ (по факту хищения 29.07.2020 года) – 4 месяца лишения свободы;

- по ст. 158-1 УК РФ (по факту хищения 07.08.2020 года) – 4 месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 30.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> 1121 (одну тысячу сто двадцать один) рубль 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> 2791 (две тысячи семьсот девяносто один) рубль 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> 778 (семьсот семьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> 463 (четыреста шестьдесят три) рубля 36 копеек.

Вещественные доказательства: 3 DVD-R диска и СD-R диски хранить в деле; бритвенный станок «GILLETTE Fusion ProGlide Power» c 1 сменной кассетой, флакон мужской туалетной воды «EAU DE LACOSTE L.12.12 Magnetic», объемом 50 мл, тестер женской парфюмерной воды «LACOSTE POUR FEMME INTENSE», объемом 90 мл, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья подпись П.Н. Руденко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 08.12.2020 года.