ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2017 

<

...>

Судья Одоевского районного суда Тульской области Яшина В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> минут, в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, ФИО3, находился в состоянии алкогольного опьянения, о/у ОУР ФИО1, с целью пресечения административного правонарушения и направления ФИО3 для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, предложил ФИО3 предъявить документ, удостоверяющий личность, и проследовать в служебный автомобиль для разбирательства и дачи объяснений. Однако ФИО3 отказался выполнить законное требование о/у ОУР ФИО1, стал активно сопротивляться, отказался сесть в служебный автомобиль, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, толкался, хватался за одежду, пытался убежать, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, т.е. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО3 подтверждается:

-рапортом о/у ОУР ФИО1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с о/у ОУР ФИО2 осуществлял свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Одоевского района Тульской области. В 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ими был замечен гр-н ФИО3, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Гр-н ФИО3 имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, от него исходил резкий запах спиртного. Своим видом гр-н ФИО3 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Он представился данному гражданину, что он сотрудник полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Затем он предложил проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. Однако, гр-н ФИО3 на его законные требования ответил отказом. Стал активно сопротивляться, отказался сесть в служебный автомобиль, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, толкался, хватался за одежду, пытался убежать, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;

- рапортом о/у ОУР ФИО2, пояснившего что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с о/у ОУР ФИО1 осуществлял свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Одоевского района Тульской области. В 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ими был замечен гр-н ФИО3, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Гр-н ФИО3 имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, от него исходил резкий запах спиртного. Своим видом гр-н ФИО3 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данному гражданину о/у ОУР ФИО1 представился, что он сотрудник полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Затем предложил проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. Однако, гр-н ФИО3 на законные требования о/у ОУР ФИО1 ответил отказом. Стал активно сопротивляться, отказался сесть в служебный автомобиль, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, толкался, хватался за одежду, пытался убежать, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час

<

данные изъяты> мин. у ФИО3 установлено состояние опьянения;

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей работникам полиции предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

Считаю, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в своей совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3, административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ.по ч. 1 ст. 20.01. КоАП РФ – штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – административный штраф 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – административный штраф 1000 руб. и др.); смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, отсутствие системного заработка, считаю справедливым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток через Одоевский районный суд.

Судья В.И.Яшина