2-358/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н. 

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № _______ от 25сентября 2015 года и взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 113 503 руб. 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3470руб. 07 коп. 

В обоснование требований в иске указано, что 25сентября 2015 года между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредита, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 67608,57 рублей на потребительские цели сроком погашения до 28 сентября 2017 года с уплатой процентов в размере ...................... % с даты предоставления кредита по 14 октября 2015 года и ...................... % годовых с 15 октября 2015 года по 28 сентября 2017 года, с ежемесячным погашением кредита в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов предусмотрена неустойка в размере ...................... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ФИО1 должным образом не исполняет, в связи с чем, за ним значится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на 29 января 2017 года задолженность ФИО1 перед Банком составила 113 503 рубля 61 копейка, из которых: 67 028 рублей 59 копеек - основной долг, 28 798 рубля 85 копеек - задолженность по процентам, 8 012 рублей 03 копейки - пени на сумму непогашенного основного долга, 9 664 рублей 14 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов. 

Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания для разбирательства дела не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № _______ от 25 сентября 2015 года, заключенного между Банком и ФИО1, Банком ему был предоставлен потребительский кредит в сумме 67 608 рублей 57 копеек сроком погашения до 28сентября 2017 года с уплатой процентов в размере ...................... % с даты предоставления кредита по 14 октября 2015 года и ...................... % годовых с 15 октября 2015 года по 28сентября 2017 года, с ежемесячным погашением кредита в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов предусмотрена неустойка в размере ...................... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 5,6). 

Согласно выписки лицевого счета № _______, Банком 30 сентября 2015 года на расчетный счет ФИО1 были переведены 67 608,57 рублей (л.д. 27).

Таким образом, судом установлено, что с 25 сентября 2015 года между сторонами действуют договорные отношения по возврату 67 608,57 рублей. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. 

Согласно пункта 4.5.4.5 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и расторжение кредитного договора (л.д.15).

Как следует из искового заявления, Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения.

В соответствии с уведомлением от 16.05.2016 г. конкурсным управляющим Банка «ЦЕРИХ» ответчику ФИО1 было направлено требование с предложением погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 37), однако требования Банка не исполнены. Согласно уведомлению от 15 февраля 2018 года в адрес ответчика было направлено требование погасить задолженность, и расторгнут кредитный договор в течение тридцати дней с момента направления уведомления, что ответчиком также не было выполнено (л.д. 41).

Истец предоставил суду расчет задолженности, в котором указано, что задолженность ФИО1 перед Банком составила 113 503 рубля 61 копейка, из которых: 67 028 рублей 59 копеек - основной долг, 28 798 рубля 85 копеек - задолженность по процентам, 8 012 рублей 03 копейки - пени на сумму непогашенного основного долга, 9 664 рублей 14 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов 

Таким образом, исковые требования Банка о взыскания задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения № 465 от 06 марта 2018 года, была уплачена государственная пошлина в сумме 3470 руб. 07 коп. (л.д. 4). Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного по адресу: ...................... пользу Закрытого акционерного общества Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № _______ в сумме 113503 (сто тринадцать тысяч пятьсот три) рубля 61 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № _______ от 25сентября 2015 года, заключенный между ЗАО Банк «ЦЕРИХ» и ФИО1 с даты вынесения судебного решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 470 (три тысячи четыреста семьдесят) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Климовский районный суд.

Судья И.Н. Бобов