решение

 в окончательной форме изготовлено 14 августа 2017 года 

дело №: 2-2427/2017

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 июля 2017 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Николаевой Е.В.,

при секретаре Дышленко Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о взыскании расходов на проезд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 100 Санкт-Петербурга с иском к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании незаконным отказа в оплате стоимости обратного проезда от места прохождения санаторно-курортного лечения, взыскании расходов на проезд в размере 9439 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование иска ссылаясь на то, что ответчик незаконно отказывает в выплате данных расходов, так как истец с супругой следовали от места санаторно-курортного лечения железнодорожным транспортом с остановкой на ст. Лихая на срок 5 дней.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга от 23 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о взыскании расходов на проезд передано по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

ФИО1 в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представительответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, по основаниям изложенных в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, является майором запаса МО РФ, выслуга более 25 лет, с супругой ФИО3 получали санаторно-курортное лечение в филиале «База отдыха «Кудепста» «СКК Сочинский» МО РФ на основании санаторно-курортных путевок № 148922 и № 148923 серии ФГУ в период с 02 августа 2016 года по 13 августа 2016 года в г. Сочи.

Согласно представленным копиям электронных билетов, ФИО1 и ФИО3 посредством авиационного транспорта следовали по маршруту Санкт-Петербург – Сочи 02.08.2016 года, стоимость двух билетов 20 300 рублей.

Расходы на перелет по маршруту Санкт-Петербург – Сочи 02.08.2016 года были возмещены ответчиком в пользу истца в полном объеме, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела по существу.

29.09.2016 года ответчик на обращение истца о выплате денежной компенсации за проезд с супругой от места санаторно-курортного лечения железнодорожным транспортом с остановкой на ст. Лихая на срок 5 дней, а именно: Адлер – Лихая (дата отъезда 13.08.2016) года и Лихая – Санкт-Петербург (дата отъезда 18.08.2016 года), что в соответствии с п. 5 ст.20Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также в соответствии с приказом МО РФ от 06.06.2001 года № 200 оплате подлежит проезд в прямом беспересадочном сообщении на санаторно-курортное лечение и (или) обратно, на основании вышеуказанного выплата денежной компенсации положена при следовании по прямому беспересадочному маршруту Санкт-Петербург – Адлер и обратно Адлер – Санкт-Петербург. 

Для возмещения расходов на проезд в обратную сторону истец предоставил железнодорожные билеты по маршруту Адлер – Лихая (дата отъезда 13.08.2016 года) и железнодорожные билеты по маршруту Лихая - Санкт-Петербург (дата отъезда 18.08.2016 года).

Каких-либо документов, подтверждающих отсутствие прямого беспересадочного сообщения между г. Адлер и г. Санкт-Петербург в эти периоды времени истец не представил.

Также истец не представил каких-либо документов, подтверждающих нахождение его и своей супруги в период с 14 августа 2016г. (дата прибытия в Лихая) по 18 августа 2016г. (дата убытия из Лихая) в санаторно-курортной или оздоровительной организации.

В соответствии со ст.20, 16 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 года №76-ФЗ офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные организации и обратно (один раз в год). Такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также прапорщики и мичманы, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более.

Выплата данной компенсации положена при проведении отдыха и лечения в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, либо на туристических базах Минобороны России (иного федерального органа исполнительной власти, в котором Федеральным законом предусмотрена военная служба).

Согласно п.1 и п.6 Постановления Правительства РФ от 20.04.2000 г. № 354 Минобороны России и иные федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, при реализации социальных гарантий, установленных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, в том числе и офицерам указанной категории, на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, и обратно (один раз в год), а также членов их семей. Также Минобороны России и иному федеральному органу исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, следует возмещать расходы граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, имеющих право на проезд на безвозмездной основе, при приобретении ими проездных и перевозочных документов за свой счет. Порядок возмещения этих расходов определяется указанными федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с указанием ФЭУ ЛенВО № 27/3/263 от 22.08.2005 года при рассмотрении вопроса об оплате проезда указанным выше категориям граждан, следует руководствоваться Приказом Минобороны России № 200 от 06.06.2001 года.

Согласно п. 3 данного Приказа воинские перевозочные документы по форме 1 выдаются для оформления пассажирских билетов на проезд гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей железнодорожным, воздушным и водным транспортом, в прямом беспересадочном сообщении, а при отсутствии беспересадочного сообщения - с наименьшим количеством пересадок в соответствии с указателями пассажирских маршрутов в кратчайшем сообщении. Данные документы обмениваются на пассажирские билеты в билетных кассах транспортных предприятий (организаций).

Таким образом, в случае если вышеуказанные граждане следовали до (либо обратно) санаторно-курортной или оздоровительной организации с какой-либо пересадкой, выплата данной компенсации возможна только при отсутствии беспересадочного сообщения, что в свою очередь, должно подтверждаться справкой транспортной организации, в которой были приобретены проездные документы, более того, граждане имеют право на возмещение расходов на проезд к санаторно-курортным и оздоровительным учреждениям, который обусловлен медицинскими показаниями и связан с получением ими лечения или оздоровления для профилактики заболеваний, а не к любому месту отдыха.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что проезд истца по маршруту Адлер – Лихая (дата отъезда 13.08.2016 года) и железнодорожные билеты по маршруту Лихая - Санкт-Петербург (дата отъезда 18.08.2016 года) не может считаться следованием к месту санаторно-курортного лечения. В судебном заседании истец подтверждающие документы не представил, на вопрос суда о месте пребывания в период с 13.08.2016 года по 18.08.2016 года отвечать отказался.

Поскольку по смыслу приведенных норм в их взаимосвязи, офицеры, уволенные с военной службы, и члены их семей, пользуются правом на возмещение расходов на проезд к месту отдыха или обратно, который обусловлен медицинскими показаниями и связан с получением ими лечения или оздоровления для профилактики заболеваний, а не к любому месту отдыха, в данном случае следование истца именно от места отдыха не доказано, вследствие чего требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются производными от требований о взыскании расходов на проезд, а нарушений прав истца со стороны ответчика суд не усмотрел, постольку и оснований для удовлетворения вышеназванного требования не имеется.

на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о взыскании расходов на проезд – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга.

Судья –