Дело № 2-7/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники 06 февраля 2017 года 

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием в деле представителя истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» С.С.А., действующего на основании доверенности №47 от 18 февраля 2016 года,

ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 сентября 2013 года и по кредитному договору № от 29 августа 2014 года,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО1. В обоснование иска истец указал, что Акционерное общество «Российский Селькохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО1 кредитный договор № от 16 сентября 2013 года, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 300 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 20% годовых. Срок возврата кредита установлен – 12 сентября 2016 года. АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнило свои обязательства по указанному договору и предоставило кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета. В качестве обеспечения по кредитному договору № от 16 сентября 2013 был заключен договор № «Поручительства физического лица» от 16 сентября 2013 года с ФИО2. Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком, в соответствии с условиями выше указанных кредитных договоров, обязательств по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.1.2. договора поручительства). Согласно пунктам 1.1, 1.5., 1.7., 2.1., 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по соглашению поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, солидарно. По состоянию на 11.11.2016 года по кредитному договору № от 16 сентября 2013 года общая сумма задолженности перед банком составляет 255 904 рубля 30 копеек: остаток ссудной задолженности 170 000 рублей 00 копеек, пени по основному долгу 28 417 рублей 11 копеек, просроченная задолженность по процентам 47 421 рубль 51 копейка, пени по процентам 8671 рубль 95 копеек, неоплаченная комиссия 1 185 рублей 69 копеек, пени на неоплаченную комиссию 208 рублей 04 копейки. 

Акционерное общество «Российский Селькохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО1 кредитный договор № от 29 августа 2014 года, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 200 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 21% годовых. Срок возврата кредита установлен – 18 августа 2017 года. АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнило свои обязательства по указанному договору и предоставило кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета. В качестве обеспечения по кредитному договору № от 29 августа 2014 был заключен договор № «Поручительства физического лица» от 29 августа 2014 года с ФИО2. Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком, в соответствии с условиями выше указанных кредитных договоров, обязательств по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.1.2. договора поручительства). Согласно пунктам 1.1, 1.5., 1.7., 2.1., 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по соглашению поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, солидарно. По состоянию на 11.11.2016 года по кредитному договору № от 29 августа 2014 года общая сумма задолженности перед банком составляет 218 037 рублей 46 копеек: остаток ссудной задолженности 147 926 рублей 06 копеек, пени по основному долгу 14 650 рублей 82 копейки, просроченная задолженность по процентам 45 587 рублей 63 копейки, задолженность по процентам срочная 933 рубля 63 копейки, пени по процентам 7 654 рубля 98 копеек, неоплаченная комиссия 1 107 рублей 62 копейки, пени на неоплаченную комиссию 176 рублей 72 копейки. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2013 года в сумме 255 904 рубля 30 копеек, по кредитному договору № от 29 августа 2014 года в сумме 218 037 рублей 46 копеек и расходы по уплате госпошлины.

03 февраля 2017 года Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» представило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2013 года в сумме 45 466 рублей 34 копейки, по кредитному договору № от 29 августа 2014 года в сумме 149 893 рубля 41 копейка и расходы по уплате госпошлины. 

Представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» С.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Указал также, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчица индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. 

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объёме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении. 

Заслушав мнение ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 16 сентября 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитором и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до 10.09.2016 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых (л.д. 22-38).

Согласно пункту 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Пунктом 7.1. кредитного договора установлено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнил и/или исполнил ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/ или уплатить кредитору денежные средства: кредит, и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пеня начисляется кредитором на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнило свои обязательства по указанному договору и предоставило кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 685 от 18 сентября 2013 года (л.д. 94).

В обеспечении обязательств по кредитному договору № от 16 сентября 2013 года ОАО «Россельхозбанк» заключен 16 сентября 2013 года с ответчиком ФИО2 договор № поручительства физического лица.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

До настоящего времени заёмщик не исполняет надлежащим образом условия договора, предусматривающие гашение кредита.

Согласно пункту 4.5 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заёмщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанности.

По состоянию на 31.01.2017 года по кредитному договору № от 16 сентября 2013 года общая сумма задолженности перед банком составляет 45 466 рублей 34 копейки: пени по основному долгу 34 836 рублей 98 копеек, пени по процентам 10 378 рублей 65 копеек, пени на неоплаченную комиссию 250 рублей 71 копейка. Указанные сведения подтверждаются выписками по операциям на счёте (л.д. 103-111), сведениями о задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 по состоянию на 11 ноября 2016 года и на 31 января 2017 год (л.д. 19-21, 156-158) и у суда сомнений не вызывают.

Кроме этого, 29 августа 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитором и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до 18.08.2017 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых (л.д. 52-68). Согласно пункту 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Пунктом 7.1. кредитного договора установлено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнил и/или исполнил ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/ или уплатить кредитору денежные средства: кредит, и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пеня начисляется кредитором на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнило свои обязательства по указанному договору и предоставило кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 2959 от 29 августа 2014 года (л.д. 93).

В обеспечении обязательств по кредитному договору № от 29 августа 2014 года ОАО «Россельхозбанк» заключен 29 августа 2014 года с ответчиком ФИО2 договор № поручительства физического лица.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

До настоящего времени заёмщик не исполняет надлежащим образом условия договора, предусматривающие гашение кредита.

Согласно пункту 4.5 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заёмщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанности.

По состоянию на 31.01.2016 года по кредитному договору № от 29 августа 2014 года общая сумма задолженности перед банком составляет 149 893 рубля 41 копейка: остаток ссудной задолженности 117 450 рублей 00 копеек, пени по основному долгу 18 892 рубля 43 копейки, просроченная задолженность по процентам 2 514 рублей 21 копейка, пени по процентам 9 607 рублей 89 копеек, неоплаченная комиссия 1 203 рубля 14 копеек, пени на неоплаченную комиссию 225 рублей 74 копейки. Указанные сведения подтверждаются выписками по операциям на счёте (л.д. 95-102), сведениями о задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 по состоянию на 11 ноября 2016 года и 31 января 2017 года (л.д. 48-51, 153-155) и у суда сомнений не вызывают.

21 ноября 2016 года Банком ответчикам направлены письма, в которых предложено в течение 5 рабочих дней с даты, получения уведомления погасить задолженность по кредитным договорам, однако, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 91-92).

Суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору № от 16 сентября 2013 и по кредитному договору № от 29 августа 2014 года выполнил, перечислив индивидуальному предпринимателю ФИО1 сумму кредита в размере 300 000 рублей и 200 000 рублей. Тогда как индивидуальный предприниматель ФИО1 и поручитель по договорам ФИО2 свои обязательства по кредитным договорам исполняли ненадлежащим образом.

В связи, с чем суд считает необходимым взыскать солидно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16 сентября 2013 года в размере 45 466 рублей 34 копейки, из них: пени по основному долгу 34 836 рублей 98 копеек, пени по процентам 10 378 рублей 65 копеек, пени на неоплаченную комиссию 250 рублей 71 копейка; 

по кредитному договору № от 29 августа 2014 года в размере 149 893 рубля 41 копейка: остаток ссудной задолженности 117 450 рублей 00 копеек, пени по основному долгу 18 892 рубля 43 копейки, просроченная задолженность по процентам 2 514 рублей 21 копейка, пени по процентам 9 607 рублей 89 копеек, неоплаченная комиссия 1 203 рубля 14 копеек, пени на неоплаченную комиссию 225 рублей 74 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом согласно платёжному поручению № 01121 от 01.12.2016 года оплачена государственная пошлина в размере 7 939 рублей 42 копейки.

В данном случае, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 107 рублей 20 копеек.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях по 2 553 рубля 60 копеек, с каждого из ответчиков. 

Судом как стороне истца, так и стороне ответчиков разъяснялись требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 сентября 2013 года и по кредитному договору № от 29 августа 2014 года удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2013 в сумме 45 466 (Сорок пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 34 копейки.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2014 года в сумме 149 893 (Сто сорок девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 41 копейка.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины с индивидуального предпринимателя ФИО1 2 553 (Две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 60 копеек, с ФИО2 2 553 (Две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 60 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения решения. 

Судья