дело № 1-98/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 20 июня 2019 года 

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Барановой О.Н.

при секретаре судебного заседания Фокиной Е.М., 

с участием: государственного обвинителя Виноградовой В.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Проскурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, вдовца, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

20 апреля 2015 года Заволжским районным судом г. Твери по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (три эпизода), части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

20 мая 2015 года Московским районным судом г. Твери по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (два эпизода), пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (три эпизода), с применением частей 3,5 статьи 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по сроку отбытия наказания 31 августа 2018 года;

осужденного:

12 марта 2019 года Центральным районным судом г. Твери по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 23 марта 2019 года;

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащим поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тaйное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах:

12 января 2019 года не позднее 17 часов 55 минут у ФИО2, проходящего мимо дома 66 по улице Симеоновская, возник прямой преступный умысел, направленный на тaйное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение указанного дома.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. После чего перелез через забор и проследовал на территорию вышеуказанного дома, где осознавая противоправный характер своих преступных действий, приискал кирпич, которым ударил по раме окна, таким образом открыв его, а затем через окно совершил незаконное проникновение в помещение вышеуказанного дома, непригодного для проживания.

Затем ФИО2, находясь в помещении нежилого дома, в период с 17 часов 55 минут по 17 часов 59 минут, действуя во исполнение своего прямого преступного умысла и руководствуясь корыстными побуждениями, тaйно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: дрель-шуруповерт ударная марки «MakitaHP 331DWAE» стоимостью 8 000 рублей, в пластмассовом чемодане, не представляющим материальной ценности, и перфоратор стоимостью 1 200 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное, открыл входную дверь и покинул помещение дома 66 по улице Симеоновская, похищенное спрятал во дворе дома 4 по набережной Степана Разина, одновременно, находясь в помещении указанного дома, присмотрел иные материальные ценности, которые можно похитить. 

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тaйное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 12 января 2019 года не позднее 20 часов 53 минут ФИО2 прибыл к непригодному для проживания дому 66 по улице Симеоновская, и через ранее открытую им дверь незаконно проник в помещение указанного дома, где, действуя во исполнение задуманного, руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени с 20 часов 53 минут по 21 час 05 минут 12 января 2019 года тaйно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: шлифмашину угловую марки «Makita GA 5030» стоимостью 2 500 рублей, набор метчиков и плашек МЗ-М12 стоимостью 1 200 рублей и 8 (восемь) алмазных насадок общей стоимостью 2 000 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное, покинул помещение дома 66 по улице Симеоновская через ранее открытую им входную дверь. 

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 900 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тaйное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями статей 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО2 установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории г. Твери, вдовец, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, по месту предыдущего отбывания наказания характеризовался не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, страдает хроническим заболеванием.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний при допросе в качестве свидетеля, признательных показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний месте и просмотре видеозаписи; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление при наличии судимости по приговорам Заволжского районного суда г. Твери от 20 апреля 2015 года и Московского районного суда г. Твери от 20 мая 2015 года.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что применение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный частью 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом правила части 5 статьи 62 УК РФ, то есть не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Ввиду наличия отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства правила части 1 статьи 62 УК РФ применению не подлежат, наказание подлежит назначению с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением ФИО2 как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, даже с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания в виде лишения свободы положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, а также положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, поскольку ФИО2 ранее осуждался за совершение умышленных преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал вновь совершил преступление против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует об отсутствии должного влияния ранее назначенных наказаний на исправление ФИО2 и невозможности исправления последнего без изоляции от общества. 

Поскольку ФИО2 совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, до его осуждения 12 марта 2019 года Центральным районным судом г. Твери, то окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 суд считает необходимым отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования статей 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, - 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание по настоящему приговору сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Твери от 12 марта 2019 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20 июня 2019 года. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору от 12 марта 2019 года период с 15 января 2019 года по 23 марта 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия ФИО2 наказания по приговору Центрального районного суда г. Твери от 12 марта 2019 года период с 24 марта 2019 года по 19 июня 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- CD-R-диск с записью камер видеонаблюдения за 12 января 2019 года; отрезок темной дактилоскопической пленки со следом фрагмента обуви, хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле;

- пару обуви (мужские кроссовки), возвращенные на ответственное хранение ФИО2, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Баранова