УИД №

ДЕЛО № г. Дзержинск 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.11.2013 г. между КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 190500 руб. под 29,9 % годовых на срок по 10.08.2017 г. 

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

08.10.2019 КБ «

<

данные изъяты>» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности, которая образовалась за период с 09.11.2013 по 08.10.2019 по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требований № от 08.10.2019.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет 1060457,70 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требований и актом приема передачи прав требования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. 

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.11.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 269491,01 руб., из которых: 

- 172831,88 руб.- основной долг, 

- 96659,13 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 

а также расходы по оплате государственной пошлины - 5894,91 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что суд полагает возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в материалы дела заявление о применении срока исковой давности, дело просит рассмотреть в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 09.11.2013 г. КБ «

<

данные изъяты>» (далее - банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 190500 руб. под 29,9 % годовых на срок по 10.08.2017 г. 

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику. Составными частями кредитного договора являются Общие условия, Тарифы банка, Анкет клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, с условиями договора и обязуется выполнять условия договора, в соответствии с Графиком производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства., однако ответчик условия договора по погашению кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 

08.10.2019 КБ «

<

данные изъяты>» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности, которая образовалась за период с 09.11.2013 по 08.10.2019 по заключенному с ответчиком кредитному договору № от 09.11.2013 г., что подтверждается договором уступки права требований № от 08.10.2019.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 29,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,9 % за каждый день просрочки. 

Погашение долга и уплату процентов за пользование им заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика в размере 7093,15 руб. (с 1 по 44 платеж включительно) и последний платеж в размере - 7092,14 руб. 

Ответчик ФИО1. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету истца задолженность за период с 09.11.2013 по 08.10.2019 составляет 1060457,70 руб., из которых: 

- 172831,88 руб. - основной долг, 

- 96659,13 руб. - проценты на основной долг, 

- 718989,89 руб. - штрафы,

- 71986,80 руб. - проценты на просроченный основной долг. 

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 269491,01 руб., из которых: 

- 172831,88 руб.- основной долг, 

- 96659,13 руб. - проценты на непросроченный основной долг. 

. Истцом было направлено ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком выполнено не было. Ответчиком доказательств обратного суду не предоставлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 20 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21.04.2020 г. № был отменен определением мирового судьи от 28.05.2020 г. (л.д.36).

05.02.2021 года истец посредством почты России направил исковое заявление в адрес Дзержинского городского суда (л.д.103).

Согласно графику, последний платеж по кредиту ФИО1 должен был внести 10.08.2017 г. (л.д.14)

Как следует из выписки по счету и расчету исковых требований ФИО1 (л.д.20, 21), свои обязательства по внесению платежей в соответствие условиями заключенного договора исполнял ненадлежащим образом, Платеж от 10.07.2014 г. (платеж за период с 11.06.2014 по 10.07.2014) был внесен частично - 47,95 руб., после чего платежи от ответчика банку не поступали. 

В связи с указанным у ответчика за период с 11.06.2014 г. по 08.10.2019 по данному договору образовалась задолженность в размере 1060457,70 руб., из которых: 

- 172831,88 руб. - основной долг, 

- 96659,13 руб. - проценты на основной долг, 

- 718989,89 руб. - штрафы,

- 71986,80 руб. - проценты на просроченный основной долг. 

Учитывая, что датой внесения последнего периодического платежа по договору является 10.08.2017 г., а заявление было направлено в суд лишь 05.03.2021 г., следует признать, что срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу истцом был пропущен. 

Кроме того, следует учесть разъяснения, данные в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» надлежит отказать в полном объеме.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины надлежит отнести на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2013 г., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. 

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: