<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3325/19 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 ФИО5 о возмещении ущерба,

Установил:

Истец ООО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г/н №, ответчик совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № по адресу: 

<

адрес>. Факт ДТП и нарушение ответчиком ПДД подтверждается материалами ГИБДД МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащему ФИО1, был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> коп.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис МММ №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Mitsubishi, г/н №, застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис XXX №.

Потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. САО «ВСК» в соответствии с п.4 ст. 14.1, п. 16 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> коп.

САО «ВСК», как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило Требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств».

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило (п/п №С от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ № Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №.

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ФИО2 ФИО7 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. 6910 от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время сумма долга остается не погашенной.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

ООО «Поволжский страховой альянс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом о дате рассмотрения дела извещены, в суд не явились, доказательств уважительности своей неявки суду не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2 управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения. 

На момент дорожно-транспортного происшествия по договору страхования ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № что усматривается из страхового полиса серия МММ №.

Между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по полису серия ХХХ № от 27.05.2018г.

ФИО1 обратился в свою страховую САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в ДТП от 10.09.2018г.

19.09.2019г. между САО «ВСК» и ФИО1 достигнуто соглашение об урегулировании страхового случая, в связи, с чем САО «ВСК произвело выплату ФИО1 по страховому случаю в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

САО «ВСК», как страховщик потерпевшего, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Поволжский страховой альянс», как к страховщику который, застраховал ответственность лица причинившего вред, истец на основании требования произвело выплату САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением № от 02.10.2018г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 был вынужден обратиться в страховую, где застрахована его гражданская ответственность, а именно в САО «ВСК» 

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на основании страхового полиса серия МММ №, в связи, с чем ФИО2 и будет являться лицом ответственным за убытки, как владелец источника повышенной опасности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком представлено не было.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что выплаченная страховой компанией сумма ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ФИО2 

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку она подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2019 года. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Л.А.Орлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>