ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года г.Канск 

Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьева Е.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого,, имеет малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут, ФИО1, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 90, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников войск национальной гвардии РФ, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий, а именно, ФИО1 препятствовал задержанию подозреваемого в совершении преступления (хищения) ФИО4 сотрудниками ОВО по Канскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6. ФИО1 выражался нецензурной обранью в адрес сотрудников полиции, требовал освободить ФИО4, пытался открыть двери служебного автомобиля с силой дергая за ручки двери автомобиля с целью освобождения ФИО4, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, нарушая общественный порядок и оказывая неповиновение и сопротивление сотрудникам национальной гвардии. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения препятствовал сотрудникам национальной гвардии задерживать малознакомого ФИО4 

Согласно рапорта сотрудников национальной гвардии ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве, по пресечения преступных действий гражданина, похитившего из магазина «Пятерочка» 5 бутылок со спиртным, они задержали гражданина ФИО4, которого поместили в служебный автомобиль. Гражданин ФИО1, с другими гражданами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал задержанию, открывал дверцы служебного автомобиля, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, оказывая сопротивление. В связи с чем был запрошен дополнительный наряд полиции для помощи и к ФИО7 была применена физическая сила. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16.12.2019 года;

- объяснениями сотрудников магазина «Пятерочка»;

-рапортом о доставлении ФИО4 в дежурную часть за совершение хищения;

-объяснением ФИО4;

-Объяснением ФИО1

Оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что сотрудники национальной гвардии ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осуществляли охрану общественного порядка и общественной безопасности, были на служебном автомобиле, сотрудники находились в форменном обмундировании, что не оспаривается ФИО1 Сотрудники национальной гвардии ФИО2 и ФИО3 пресекали противоправные действия задержанного ФИО4, что подтверждено предоставленными материалами, а ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников национальной гвардии, препятствовал пресечения, преступных действий задержанного. ФИО1 были разъяснены последствия ст.19.3 КоАП РФ. Законное требование ФИО1 не было выполнено, при этом оказано физическое сопротивление. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие (малолетний ребенок).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО8 Мувараковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, срок наказания исчислять с 16.12.2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента вручения постановления. 

Судья Соловьева Е.А.