Дело № 2-350/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

28 марта 2017 года город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Пестрякова Р.А., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/17 по исковому заявлению С.М.Н. к Л.В.А., Л.И.Ю., действующей в интересах себя и несовершеннолетней Л.А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец С.М.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Л.В.А., Л.И.Ю., действующей в интересах себя и несовершеннолетней Л.А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а именно демонтировать незаконно построенные баню и веранду, обязании ответчиков восстановить границы земельного участка согласно акта установления границ земельного участка от 02.07.2002 года; взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 4000 рублей за составление искового заявления, 250 рублей за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРП, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании на 13 марта 2017 года в 15 час. 00 мин., в судебном заседании на 28 марта 2017 года в 09 час. 00 мин.

Однако истец С.М.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 13 марта 2017 года в 15 час. 00 мин., в судебном заседании на 28 марта 2017 года в 09 час. 00 мин., не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца.

В судебном заседании ответчик Л.В.А. не возражал оставить исковое заявление истца без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат П.Л.Н., действующий на основании ордера, не возражал оставить исковое заявление истца без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В судебное заседание ответчик Л.И.Ю., действующая в интересах себя и несовершеннолетней Л.А.В. не явилась, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по УР в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, суд, исследовав все материалы дела, считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения в силу нижеследующего.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, и в случае представления доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки сторон в судебные заседания в указанные выше даты и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суду не представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по имеющимся в деле материалам, следовательно, иск С.М.Н. к Л.В.А., Л.И.Ю., действующей в интересах себя и несовершеннолетней Л.А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление С.М.Н. к Л.В.А., Л.И.Ю., действующей в интересах себя и несовершеннолетней Л.А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.А. Пестряков