Дело № 2-994/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Кащей Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красноперекопске Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский», о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением.

Истец заявленные исковые требования мотивирует тем, что он является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микр.10, 

<

адрес>, на основании выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

С 2011 года в вышеуказанной квартире прописана его сестра – ФИО2, однако фактически она никогда не проживала в данной квартире, вещей принадлежащих ей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 не имела.

Регистрация и проживание в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ответчицы, существенным образом ограничивает его владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, 

<

адрес>, микр.10, 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, просит удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский», в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Казахской ССР, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, микр.10, 

<

адрес> (л.д.5), является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> микр.10 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Согласно справке выданной МУП МО городской округ ФИО3 «ЖЭО», в 

<

адрес>, расположенной по адресу: РК, 

<

адрес>, микр.10, 

<

адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Как усматривается из адресной справке № выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД Российской Федерации «Красноперекопский», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, микр.10, 

<

адрес>.

Согласно сообщения ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, согласно архивным данным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, микр.10, 

<

адрес>, зарегистрирована за ФИО1.

А согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по делу с 2011 года и по настоящее время не проживает в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микр.10, 

<

адрес>.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что они вместе с истцом проживают в одном доме, в одном подъезде. Ответчик по делу ФИО2 не проживает и не проживала в 

<

адрес> на 10 микр. 

<

адрес> и они ее ни разу не видели и место ее нахождения им неизвестно. 

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежит право пользование, владения и распоряжение имуществом, и в частности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения имеет право использовать его для личного проживания, и проживания членов семьи.

А в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, заявленные требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, микр.10, 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судебные расходы оставить на сторонах.

Руководствуясь ст.ст. 209,288 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 55, 56,59-61, 67, 98, 194-199, 209-211, 233-235 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, Казахстан, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, 

<

адрес>, микр.10, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Казахстан, с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 03.12.2018 года.

Судья: