Дело № 12-264/2019

УИД:24RS0056-01-2019-005425-29

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2019 года г. Красноярск 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Абрамова Наталья Юрьевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.7 КоАП РФ, по протесту заместителя Красноярского транспортного прокурора Вишнякова Н.Е. на постановление государственного инспектора по маломерным судам группы патрульной службы №4 ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» Красноярское отделение ФИО1 №414 от 22.06.2019 года в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель транспортного прокурора Красноярской транспортной прокуратуры Вишняков Н.Е. обратился в суд с протестом на постановление инспектора по маломерным судам группы патрульной службы №4 ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» Красноярское отделение ФИО1 №414 от 22.06.2019 года, вынесенное в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, согласно которому на основании ч.2 ст.11.7 КоАП РФ на ФИО2 наложено административное взыскание в виде предупреждения.

Протест прокурора мотивирован тем, что инспектором в постановлении об административном правонарушении не указана статья КоАП РФ, по которой ФИО2 признан виновным, что является нарушением законодательства. Кроме того, при назначении административного наказания, не указано о наличии либо отсутствии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Просит постановление инспектора отменить и материал возвратить на новое рассмотрение.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении в зал суда не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление.

В судебном заседании:

Представитель прокуратуры – помощник транспортного прокурора Качанов Р.О. доводы, изложенные в протесте, поддержал в полном объеме.

ФИО2 с протестом прокурора не согласился, просил постановление оставить без изменения, при этом также пояснил, что ранее к административной ответственности более 10 лет не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.11.7 КоАП РФ превышение судоводителем или иным лицом, управляющим маломерным судном, установленной скорости, несоблюдение требований навигационных знаков, преднамеренная остановка или стоянка судна в запрещенных местах либо нарушение правил маневрирования, подачи звуковых сигналов, несения бортовых огней и знаков влечет предупреждение, или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или лишение права управления маломерным судном на срок до шести месяцев.

В соответствии с пп. «е» п.8 гл.2 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 29 июня 2005 г. N 502, при плавании на маломерных судах запрещается заходить в постоянно или временно закрытые для плавания районы без специального разрешения или преднамеренно останавливаться в запрещенных местах.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 1-7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Судьей установлено, что 22.06.2019 года государственным инспектором по маломерным судам группы патрульной службы №4 ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» ФИО1 в отношении ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.7 КоАП РФ, согласно которому 22.06.2019 года в 12-57 часов находясь в районе 100 метрах ниже ж/д моста на судовом ходу реки Енисей ФИО2 управлял маломерным судном «Обь-3» Р45-20КЯ и преднамеренно совершил стоянку в запрещенном месте (судовой ход), тем самым нарушил подпункт "Е" п. 8 Правил пользования маломерными судами на водных путях Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 29.06.2005 N 502.

Постановлением государственного инспектора по маломерным судам группы патрульной службы №4 ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» ФИО1 от 22.06.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Из материалов дела усматривается, что постановление об административном правонарушении от 22.06.2019г. в отношении ФИО2 составлено инспектором ФИО1 с соблюдением требований закона. В постановлении указано на совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.7 КоАП РФ и признании его виновным в совершении административного правонарушения, при назначении наказания ФИО2 было учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства раскаяние в содеянном, назначено наказание в виде предупреждения. 

ФИО2 событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем в постановлении имеется его подпись. Суду пояснил, что ранее к административной ответственности не привлекался и при составлении постановления пояснял инспектору, что раскаивается в содеянном.

В протесте прокурора события административного правонарушения и назначенное наказание также не оспариваются.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было вынесено с соблюдением указанных положений закона. 

Доводы протеста о том, что в постановлении не указано о наличие либо отсутствие отягчающих обстоятельств, а в резолютивной части постановления не указана статья КоАП РФ, по которой ФИО2 признан виновным, не являются существенным нарушением, влекущим отмену постановления, поскольку в постановлении указана статья, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние в содеянном.

Действия ФИО2 квалифицированы верно по ч.2 ст.11.7 КоАП РФ, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что постановление является незаконным и подлежащим отмене не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора по маломерным судам группы патрульной службы №4 ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» ФИО1 от 22.06.2019г. №414 в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.7 КоАП РФ оставить без изменения, протест заместителя транспортного прокурора Вишнякова Н.Е. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. 

Судья Н.Ю. Абрамова