Дело № 2-472/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Ужур 

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Лопатиной К.Ч.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Общество с ограниченной ответственностью «АртЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

МКК ООО «АртЗайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого МКК ООО «АртЗайм» обязалось передать ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить в срок до 11.09.2014 года сумму займа и уплатить за пользование займом проценты, которые подлежат выплате одновременно с возвратом суммы займа. Индивидуальные условия договора согласованы сторонами, что подтверждается подписями, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Ответчик ФИО2 в день подписания договора получил от истца наличными 15000 рублей. Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 1% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойки неустойку в размере 20% годовых на оставшуюся сумму задолженности. Ответчик, подписывая индивидуальные условия, добровольно согласился со всеми пунктами договора, подтверждая тем самым, что понимает все последствия неисполнения условий. Согласно последнему графику платежей № от 26.09.2014 года срок предоставления займа продлен с 27.09.2014 года по 11.10.2014 года. Поскольку ответчик должен был вернуть сумму займа и процентов в предусмотренный договором срок, однако, не исполнил данной обязанности, должны быть начислены проценты за пользование суммой займа за весь период пользования. Таким образом, задолженность ФИО2 составляет 65000 рублей, в том числе: основной долг в размере 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 27.09.2014 года по 21.02.2017 года в размере 131700 рублей, истец добровольно уменьшил задолженность по процентам за пользование основным долгом до 35000 рублей, неустойка в размере 23643 рубля 83 копейки, истец добровольно уменьшил неустойку до 15000 рублей.Требование о досрочном погашении задолженности по договору займа ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 421, 807, 809, 810 ГК РФ, МКК ООО «АртЗайм» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в общей сумме 61 808 рублей 21 копейка, в том числе: 15 000 рублей - сумма основного долга, 35 000 рублей - проценты за пользование суммой займа, 11 808 рублей 21 копейка - неустойка за период с 13.12.2016 года по 16.02.2017 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2204 рубля 24 копейки и за заверение банком государственной пошлины в сумме 175 рублей.

Представитель истца МКК ООО «АртЗайм» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель истца Н.О.Ю. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем имеется уведомление. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не заявлял.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (с изм. и доп.), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что 28 августа 2014 года МКК ООО «АртЗайм» предоставило по договору займа № 793-11 ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей на срок до 11.09.2014 года под 1% ежедневно. Ответчик ФИО2 ознакомился и подписал договор займа, график платежей, содержащие условия о размере займа, процентных ставках, порядке и сроке возврата, ответственности сторон. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа № 793-11, копией графика платежей, являющегося приложением к договору займа № 793-11, заявлением о предоставлении потребительского займа. Указанные документы подписаны ответчиком ФИО2, что свидетельствует о его согласии с условиями предоставления и возврата займа. Факт выдачи ООО «АртЗайм» ФИО1 денежных средств в сумме 15000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 28.08.2014 года. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа ФИО1 выполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что срок по возврату суммы займа продлен, что подтверждается графиком платежей подписанными ФИО2 В соответствии с приходными кассовыми ордерами ФИО2 погашение процентов за пользование займом производилось ежемесячно до 11 октября 2014 года. Однако доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга ООО «АртЗайм» полностью или в части ответчик ФИО2 суду не представил, представленный истцом договор займа по безденежности не оспорил. Кроме того согласно приходным кассовым ордерам от 11.09.2014 года и 26.09.2014 года ФИО2 в счет погашения процентов по договору займа внесено 4500 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктов 4 и 6 индивидуальных условий договора потребительского займа 793-11 от 28.08.2014 года (далее Индивидуальные условия договора) за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. Проценты за пользование суммой займа, выплачиваются единовременно, вместе с основной суммой займа. Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заимодавцем заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. Проценты на сумму займа в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора, начисляются в том числе, и в течение всего периода пользования суммой займа до полного погашения (п. 2 Индивидуальных условий договора).

Поскольку ответчиком ФИО2 основная сумма займа до настоящего момента не выплачена, проценты за пользование суммой займа ответчиком выплачивались до 26 сентября 2014 года, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование суммой займа за период с 27.09.2014 по 21.02.2017 года, с учетом оплаты ответчиком суммы процентов за пользование суммой займа по приходным кассовым ордерам от 11.09.2014 года и 26.09.2014 года в размере 4500 рублей согласно расчету, представленному истцом.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. МКК ООО «АртЗайм» заявило исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа с ответчика в размере 35 000 рублей.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора следует, что ФИО2 обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов на сумму потребительского займа уплатить неустойку в размере 20% годовых на оставшуюся сумму задолженности.

Соглашение о неустойке совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ. Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по возврату суммы займа в установленный договором займа срок не выполнил, он должен выплатить ООО «АртЗайм» неустойку в размере, определенном договором займа.

Период просрочки возврата займа по состоянию на 21 февраля 2017 года составил 863 дня. С учетом этого размер неустойки, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, составит 23643 рубля 83 копейки (15 000 рублей (основной долг) + 35 000 (начисленные проценты по договору займа) х 20 % (размер процентов по договору займа) / 365 дней (среднее количество дней в году) х 864 дня (период с 12.10.2014 по 21.02.2017 года). Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявила. Представленный расчет произведен в соответствии с положениями индивидуальных условий договора потребительского займа, не противоречит закону, ответчиком не оспорен. 

При этом, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 15 000 рублей.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит основной долг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование основным долгом в размере 35 000 рублей, а также неустойказа просрочку исполнения обязательства в сумме15000 рублей, а всего 65000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, а также расходы, связанные с заверением платежного поручения на оплату государственной пошлины в размере 175 рублей, а всего 2325 рублей. Эти расходы подтверждены соответствующими документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрокредитной компании Общество с ограниченной ответственностью «АртЗайм» удовлетворить.

Взыскать в пользу Микрокредитной компании Общество с ограниченной ответственностью «АртЗайм» с ФИО2 65 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2325 рублей, а всего 67 325 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в 

<

адрес>вой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.