РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

04 декабря 2025 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-59 (2-2644/2025) по иску АО «Ф.И.О2» к Ф.И.О3, Ф.И.О4, действующему в интересах Ф.И.О5 и Ф.И.О6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ф.И.О7,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Ф.И.О2» и Ф.И.О7 заключили кредитный договор (данные изъяты) на сумму 186 000 руб., на срок 1826 дней, проценты за пользование кредитом – 19,9 % годовых. Во исполнение договорных обязательств. Ф.И.О2 открыл клиенту банковский счет и перечислил на этот счет денежные средства в сумме 186 000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств погашение задолженности в установленный срок заемщиком не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О7 умерла.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Ф.И.О7 в пользу АО «Ф.И.О2» задолженность в размере 140 445,17 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 213,36 руб.

Определением Усольского городского суда 

<

адрес> от 31.102025 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика привлечены Ф.И.О3 и Ф.И.О4, действующий в интересах несовершеннолетних Ф.И.О5 и Ф.И.О6.

Представитель истца АО «Ф.И.О2» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ф.И.О4, действующий в интересах Ф.И.О5 и Ф.И.О6, Ф.И.О3, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору Ф.И.О2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Ф.И.О2» и Ф.И.О7 заключили кредитный договор (данные изъяты) на сумму 186 000 руб., на срок 1826 дней, проценты за пользование кредитом – 19,9 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств. Ф.И.О2 открыл клиенту банковский счет и перечислил на этот счет денежные средства в сумме 186 000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств погашение задолженности в установленный срок заемщиком не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О7 умерла.

К имуществу умершей Ф.И.О7 нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> Ф.И.О9 было заведено наследственное дело (данные изъяты).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Ф.И.О2 может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Ф.И.О1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследниками Ф.И.О7, принявшими наследство в виде: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являются ответчики по делу – Ф.И.О3 и Ф.И.О6 и Ф.И.О5, в лице законного представителя Ф.И.О4, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Сведений об ином имуществе Ф.И.О7 в материалах дела не имеется.

Смерть должника Ф.И.О7 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, составляет 538 120,02 / 2 = 269 060,01 руб.; кадастровая стоимость 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, составляет 201 660 / 2 = 100 830 руб.

Иной стоимости объектов недвижимости (жилой дом и земельный участок), расположенных по адресу: 

<

адрес>, суду не представлено.

Учитывая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика Ф.И.О7, состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли на земельный участок, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимость наследственного имущества составляет 369 890,01 руб. (269 060,01 руб. + 100 830 руб.).

Заочным решением Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О3, Ф.И.О4, действующего в интересах несовершеннолетних Ф.И.О5 и Ф.И.О6, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-1568163370 в размере 271 096,11 руб., а также задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 127,40 руб.

Решением Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О3, Ф.И.О4, действующего в интересах несовершеннолетних Ф.И.О5 и Ф.И.О6 в пользу АО «ФИО1 О2» взыскана солидарно задолженность по договору кредитной карты (данные изъяты) в размере 142 429,60 руб.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

В данном случае наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований кредитора, поскольку ранее, решениями судов уже взыскана кредитная задолженность в пределах стоимости всего наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать истцу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору (данные изъяты) в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Ф.И.О2» к Ф.И.О3, Ф.И.О4, действующего в интересах Ф.И.О5 и Ф.И.О6 о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) в сумме 140 445,17 руб. в пределах стоимости наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен 18.12.2025