Гражданское дело №2-1180/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г.Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> у 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО7 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО8.. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, при повороте налево не уступил дорогу 

<

данные изъяты>, движущемуся прямолинейно со встречного направления, в результате чего совершил с ним столкновение. От удара автомобиль 

<

данные изъяты> в неуправляемом состоянии совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором на тот момент находился ФИО8.. Тем самым ФИО1 нарушил п.2.7 и 13.12 ПДД РФ, что подтверждается копией справки о ДТП, копией постановления о возбуждении уголовного дела.

Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился к истцу с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховым и истец выплатил ФИО7. 300000 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты ФИО7 обратился в суд. Решением Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно было взыскано 100000 рублей без учета судебных расходов.

Согласно материалам ДТП, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. 

Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В представленном суду заявлении исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд, находит возможным, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательства, учитывая все имеющие значения обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> у 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО7 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО8..

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, при повороте налево не уступил дорогу 

<

данные изъяты>, движущемуся прямолинейно со встречного направления, в результате чего совершил с ним столкновение. От удара автомобиль 

<

данные изъяты> в неуправляемом состоянии совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором на тот момент находился ФИО8.. Тем самым ФИО1 нарушил п.2.7 и 13.12 ПДД РФ, что подтверждается копией справки о ДТП, копией постановления о возбуждении уголовного дела.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился к истцу с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховым и истец выплатил ФИО7 300000 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты ФИО7 обратился в суд. Решением Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно было взыскано 100000 рублей без учета судебных расходов.

ФИО1 момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Данный факт подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, решением Советского районного суда г. Рязани. 

Поскольку в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а ПАО СК «Росгосстрах» возместило ФИО7 сумму страховой выплаты, то, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана выплаченная сумму в размере 400000 руб..

Также с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 400000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7200 (Семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.М. Подкользина