Дело № 1-119/18 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «19» июня 2018 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е., 

с участием государственного обвинителя Панфилова Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Пашенцева В.А., представившего ордер № от 18.06.2018 г.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, вместе с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находился возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1, по мотиву поддержания дружеских отношений с лицами, употребляющими наркотические средства, зная о том, что иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, являлось потребителем наркотического средства марихуана, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуана данному лицу с целью благодарности за ранее предоставленные спиртные напитки.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств, и желая их наступления, находясь на улице возле вышеуказанного домовладения, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1 передал на безвозмездной основе иному лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения.

В период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра жилого дома иного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, расположенного по адресу: 

<

адрес>, данный газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения был изъят оперативными сотрудниками ОКОН МО МВД России «Урюпинский». Согласно проведенному исследованию и заключению эксперта, вещество, незаконно сбытое ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии – 3,05 гр. 

Согласно списку № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела 18.05.2018 г. обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника адвоката Пашенцева В.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. 

Защитник подсудимого адвокат Пашенцев В.А. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Панфилов Ю.А. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, ввиду следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением полностью согласен.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что он виновен в совершении преступления и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ: не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

По мнению суда, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 127). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной (л.д. 25).

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, наркоманией не страдает (л.д. 90, 124). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обязан применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в условиях изоляции от общества и полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что основного наказания в виде реального лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, условное осуждение, в данном случае, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения его от наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2, 75 гр., спиртовую салфетку со смывом с правой кисти Ф, спиртовую салфетку со смывом с левой кисти Ф, спиртовую салфетку со смывом с правого кармана куртки ФИО1, спиртовую салфетку со смывом с правой кисти ФИО1, спиртовую салфетку со смывом с левой кисти ФИО1, спиртовую салфетку со смывом с правого кармана брюк Ф, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Урюпинский», - уничтожить.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также принимая во внимание назначенное ФИО1 наказание, суд не находит оснований для сохранения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с чем полагает необходимым изменить данную меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента заключения его под стражу в зале суда, то есть с 19 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский»:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2, 75 гр;

- спиртовую салфетку со смывом с правой кисти Ф;

- спиртовую салфетку со смывом с левой кисти Ф;

- спиртовую салфетку со смывом с правого кармана куртки ФИО1;

- спиртовую салфетку со смывом с правой кисти ФИО1;

- спиртовую салфетку со смывом с левой кисти ФИО1;

- спиртовую салфетку со смывом с правого кармана брюк Ф, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.Е. Горбунова