Дело № 1-115/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Рыль И.М., 

с участием государственного обвинителя Азарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Супруненко В.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № 

<

адрес> к 180 часам обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, решил поговорить с ранее ему знакомой Потерпевший №2 в веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Находясь в веранде указанного дома, между ФИО1 и Потерпевший №2 произошла ссора из-за того, что Потерпевший №2 не хотела слушать ФИО1 При этом в ходе ссоры у ФИО1 в помещении веранды вышеуказанного дома, в вышеуказанный период времени, с целью оказания психического воздействия на Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы причинением тяжкого вреда здоровью в отношении потерпевшей. 

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, не имея намерения убивать Потерпевший №2 или причинять ей тяжкий вред здоровью, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде испуга Потерпевший №2, создания тревожной обстановки для потерпевшей и страха за свою жизнь и здоровье, и желая этого, в период времени с 16 часов до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, держа в руках топор, высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, сказав: «Я отрублю тебе две ноги и руку, если ты не будешь слушаться маму», демонстрируя при этом топор. Высказанную угрозу причинением тяжкого вреда здоровью со стороны ФИО1 Потерпевший №2, с учётом сложившейся обстановки, видя агрессивный настрой находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, учитывая его физическое превосходство, а также наличие в руках топора, восприняла реально и опасалась её осуществления, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

В период времени с 16 часов до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ между, находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и находящейся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, ранее ему знакомой, в веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> произошла ссора из-за того, что ФИО1 высказал угрозу причинением тяжкого вреда здоровью в отношении Потерпевший №2, демонстрируя при этом топор.

При этом в ходе ссоры у ФИО1 в помещении веранды вышеуказанного дома, в вышеуказанный период времени, с целью оказания психического воздействия на Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в отношении потерпевшей. 

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, не имея намерения убивать Потерпевший №1 или причинять ей тяжкий вред здоровью, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде испуга Потерпевший №1, создания тревожной обстановки для потерпевшей и страха за свою жизнь и здоровье, и желая этого, в период времени с 16 часов до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, держа в руках топор, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу, сказав: «Я убью тебя», бросив при этом, в сторону Потерпевший №1 имевшийся у него при себе топор. Высказанную угрозу убийством со стороны ФИО1 Потерпевший №1, с учётом сложившейся обстановки, видя агрессивный настрой находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, учитывая его физическое превосходство, а также демонстрацию и бросок в свою сторону топора, восприняла реально и опасалась её осуществления, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, ФИО1 совершено преступление в отношении представителей власти ФИО27 и Потерпевший №4 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО28 на основании приказа врио начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю №л/с от ДД.ММ.ГГГГ был назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН), в связи с чем ФИО29 является представителем власти, то есть, должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ФИО7 А.А. на основании приказа врио начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю №л/с от ДД.ММ.ГГГГ был назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН), в связи с чем, ФИО30 является представителем власти, то есть, должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно приказу начальника ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №4 закреплён административный участок №, куда входит территория 

<

адрес> сельского совета 

<

адрес>, в том числе, 

<

адрес>.

Согласно расстановке личного состава полиции ОМВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОУУП и ПДН ФИО31. и УУП ОУУП и ПДН ФИО32. с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились в форменном обмундировании на службе при исполнении своих должностных обязанностей. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», УУП ОУУП и ПДН ФИО2 ФИО33 и УУП ОУУП и ПДН ФИО7 А.А. являясь сотрудниками полиции, обязаны независимо от места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.

В соответствии с п. 8 своих должностных инструкций, а также в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях и в силу п.п.1, 2 ч.1 ст.12, п.п.1, 7, 9, 13 ч.1 ст.13, ч.1 ст.18 вышеуказанного Федерального закона РФ «О полиции», УУП ОУУП и ПДН ФИО34 и УУП ОУУП и ПДН ФИО7 А.А. наделены полномочиями предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парах, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения, применять физическую силу, в случаях и порядке, предусмотренными законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления, при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления. 

Таким образом, УУП ОУУП и ПДН ФИО36 и УУП ОУУП и ПДН ФИО35 являются должностными лицами, выполняющими функции представителей власти.

В период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОМВД по 

<

адрес> ФИО37., ФИО38 В.В., на основании сообщения гражданки Потерпевший №2 о совершении противоправных действий ФИО1 в доме по адресу: 

<

адрес>, проследовали на служебном автомобиле по указанию дежурного на место происшествия по вышеуказанному адресу, в целях работы по указанному сообщению, 

В вышеуказанный период времени у находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1, достоверно знавшего, что УУП ОУУП и ПДН ФИО39 и УУП ОУУП и ПДН ФИО7 ФИО40 являются сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь мотивами недовольства и мести, в связи с надлежащим и законным исполнением ими своих должностных обязанностей и, желая своими действиями воспрепятствовать их законной деятельности как сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении ФИО41 и Потерпевший №4, а также применения насилия в отношении указанных лиц.

Реализуя свой преступный умысел в действии, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на ФИО42. и Потерпевший №4, и желая этого, взяв на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес> фрагмент металлической трубы, находясь на территории усадьбы указанного дома, где умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении ФИО43. и Потерпевший №4, стал замахиваться данным фрагментом металлической трубы на ФИО44. и Потерпевший №4, а также совершать движения корпусом в их сторону, при этом, высказывая угрозу применения насилия в их адрес, сказав: «Или стреляйте или я вас здесь и порешу», тем самым, деятельно выражая своё намерение причинить вред здоровью потерпевшим путём нанесения ударов фрагментом металлической трубы, то есть, угрожая применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. В сложившейся ситуации ФИО45., ФИО46 с учётом агрессивного поведения ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, восприняли угрозу применения насилия, высказанную в их адрес реально, в связи с чем, им был причинён моральный вред.

Кроме того, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ФИО47., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, продолжая находиться на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ФИО48., и желая этого, умышленно,с силой нанёс один удар кулаком руки в область левого предплечья УУП ОУУП и ПДН ФИО49., причинив ему физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 59-60, л.д. 137-141, л.д. 163-167 в т. 1 и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой поехали к Потерпевший №1 в 

<

адрес>, так как ФИО25 позвала их в гости, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО25 попросила его зарубить одну из куриц, которых она содержит в домашнем хозяйстве, он согласился, после чего ФИО25 принесла топор, он осмотрел лезвие топора, оно ему показалось недостаточно острым, и сказал, что его необходимо наточить, затем ещё выпил спиртного, что происходило дальше, помнит плохо, но может сказать, что между ним и его супругой произошла ссора, из-за чего была ссора, не помнит. В момент ссоры с ФИО1, он, его супруга и ФИО22 находились на улице около входа в веранду дома. Когда между ним и ФИО13 произошла ссора, то ФИО25 стала вмешиваться в их разговор, ему это очень не понравилось, он закричал, что всех убьёт, но сделал это для того, чтобы их напугать, в первую очередь ФИО25, чтобы она не лезла в его отношения с супругой, при этом, когда закричал, то топор так и находился у него в руках, и никаких движений им он не совершал, а просто держал его в руках. Когда закричал, то ФИО1 и ФИО22 забежалив дом и там закрылись, а он остался на улице, затем зашёл в веранду дома, где обнаружил Потерпевший №2. Увидев ФИО6, вспомнил, что ФИО22 просила поговорить с ней, так как последняя её не слушается, тогда, находясь в веранде дома, стал говорить ФИО20, чтобыона слушалась мать, но та в ответ лишь хамила, его это разозлило и он сказал ей, что отрубит руки и ноги, при этом, повышал голос на ФИО20 Его слов ФИО25 очень испугалась, стала плакать, после чего в веранду выбежала ФИО22, стала кричать на него, чтобы он отстал от её дочери, он разозлился на ФИО22, так как ранее она сама просила его поговорить с дочерью, разозлившись, кинул в сторону ФИО22 топор, насколько видел, он воткнулся в доску пола около ноги ФИО22, специально в ФИО22 не целился, убивать ни её, ни её дочь ФИО20 не хотел. После произошедшего вышел на улицу. Когда он был на улице, то увидел, как в ограде усадьбы дома ФИО22 появились сотрудники полиции, а именно участковые ФИО50. и ФИО7 А., а также ещё один участковый, его он не знает, всего их было трое, все они были в форменном обмундировании, увидев сотрудников полиции, сел на лавку. ФИО7 зашёл в дом, а он остался на улице, ФИО51 также был на улице, он стоял напротив него, а он сидел на лавке. ФИО52 стал разговаривать с ним, а именно, выяснять обстоятельства произошедшего. Так как он не хотел общаться с сотрудником полиции, то встал с лавки, и направился за угол дома, пояснив ФИО53, что ему необходимо справить нужду. На территории усадьбы дома ФИО22 обнаружил фрагмент металлической трубы около 2 метров длиной, взял его с собой. Вернувшись к крыльцу дома, где по-прежнему находился ФИО54, который вновь стал спрашивать его, что случилось, в связи с тем, что он не желал в дальнейшем общаться с сотрудником полиции - ФИО55, давать ему какие-либо пояснения, то стал замахиваться на него фрагментом трубы, находящимся у него в руках, кричал на участкового ФИО56, что кричал, дословно уже не помнит, но смысл был такой, что либо ФИО57 будет стрелять в него, либо он его «завалит» этой трубой, то есть, убьёт, но на самом деле убивать сотрудника полиции не хотел, а хотел лишь его напугать, так как был очень зол и пьян, при этом, делал замахи трубой в сторону участкового ФИО58, а также движения корпусом. В ходе происходящего ФИО59 говорил о том, что за его действия может наступить уголовная ответственность, но он его не слушал. Через некоторое время вышел из дома ФИО7, и попытался отобрать у него фрагмент трубы, но он и на него закричал, а также замахнулся трубой и предупредил, что если он к нему приблизится, то он его убьёт этой трубой. Затем бросил фрагмент трубы и сел на лавку, участковый ФИО7 сказал, что необходимо проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения, он согласился. Встал и пошёл по направлению кавтомобилю, впереди него шёл ФИО60, апозади ФИО7, где вовремя указанных событий находился третий сотрудник полиции, не знает, не обращал на него внимания. В какой-то момент ФИО61 повернулся к нему лицом, что послужило поводом для этого, уже не помнит, возможно он что-то сказал, когда ФИО62 повернулся к нему лицом, то он, с целью применения насилия, умышленно нанёс ему один удар кулаком правой руки в область лица, точнее, хотел нанести удар в область лица, но ФИО63 закрыл лицо рукой, согнутой в локтевом суставе, то есть, как бы выставил блок, его удар пришёлся ФИО64 по руке, он замахнулсявторой раз, но ударить ФИО65 не получилось. Что было дальше, помнит смутно, возможно и хватал ФИО66 за форменноеобмундирование, но этого не помнит. Помнит, как сотрудники полиции все втроём повалили его на землю, произвели приём загиб руки за спину, подняли с земли, затем вывели за пределы усадьбы дома ФИО25, где он успокоился. Присел в автомобиль сотрудников правоохранительных органов, с которым проехали в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Насилие, опасное для жизни и здоровья сотрудника полиции, применять не хотел. При этом понимал и осознавал, что высказывал угрозы применение насилия именно в отношении сотрудников полиции, а также, ударил именно сотрудника полиции, которые были одеты в форменное обмундирование со всеми отличительными знаками представителя власти. Кроме того, понимал и осознавал, что ФИО67 и ФИО7 находятся при исполнении своих служебных обязанностей, ввиду того, что они поясняли ему, что прибыли по поступившему сообщению. Сотрудники полиции ФИО68, ФИО7, а также третий, который был с ними, слова, унижающие честь и достоинство его личности, в своей речи не употребляли, телесные повреждения ему не причиняли, кроме вышеуказанной физической силы, иной не применяли. Кроме удара, сотруднику полиции более ударов он не наносил, телесных повреждений не причинял. Если бы он был трезвый, то есть, не находился бы в состоянии алкогольного опьянения, то этого бы не совершил.

Указанные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании. 

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, совершенном в отношении Потерпевший №2, кроме полного признания вины самим подсудимым, установлена следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 данными ею в ходе предварительного следствия на л. д. 53-54 в т. 1 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов домой пришла мама, с её друзьями Свидетель №2 и ФИО1. Потом она уходила и вернулась домой около 17 часов, она прошла в дом, немного посидела в своей комнате, и стала выходить из дома. На веранде увидела ФИО1, у него в руках был топор, он сказал ей, чтобы она села на диван, поговорить с ним, она сначала ответила ему, что не хочет садиться, ФИО1 крикнул на неё, чтобы она быстро села на диван, она не стала его злить, так как он был пьяный, с топором в руках, испугалась его и села на диван. Она сидела на диване, ФИО1 подошёл к ней, сел рядом, напротив неё, «на корточки», она заплакала, так как ей было страшно, после этого ФИО1 стал кричать на неё, он крикнул: «Я отрублю тебе две ноги и руку, за то, что ты не слушаешься маму», она в тот момент действительно думала, что он может отрубить ей ноги, так как он сидел рядом с её ногами, у него в руках был топор, убежать от него она не могла, а в веранде кроме них никого не было, ФИО1 был очень сильно злой, она его испугалась, и слова его по поводу угрозы восприняла реально. После его слов заплакала ещё сильней или даже завизжала, точно не помнит, но ей было очень страшно, и в это время из дома выбежала её мама. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в ходе предварительного следствия на л.д. 49, л.д. 127-129 в т. 1 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в гости приехала сестра её сожителя ФИО13 со своим мужем ФИО1 Они стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного между ФИО1 и ФИО13 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 причинил побои ФИО13, она и ФИО13 зашли в дом и закрыли дверь, ФИО1 остался в веранде дома. Затем услышала, что в веранде дома громко плачет её старшая дочь Потерпевший №2, также услышала крик ФИО1, который кричал «отрублю». Она испугалась, что ФИО1 может причинить вред её дочери, открыла дверь и вышла в веранду дома. В веранде дома увидела свою дочь Потерпевший №2, которая сидела в кресле, рядом с ней на корточках сидел ФИО1 в руке у которого, находился топор. Потерпевший №2 была очень сильно напугана и плакала. 

Показаниями свидетеля Потерпевший №4,данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 108-111 в т. 1 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО69., а также Свидетель №1 ездили в 

<

адрес> когда возвращались в 

<

адрес>, ему на сотовый телефон от помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> около 17 часов поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 угрожает убийством своей супруге, а также находящимся там жителя указанного дома. Они выехали по указанному сообщению, по прибытии по вышеуказанному адресу обнаружили, что на территории усадьбы дома в состоянии алкогольного опьянения находится ФИО1, который ходит около дома и фрагментом деревянной палки стучит по окнам, а также нецензурно выражается. Подъехав к дому, вышли из автомобиля, и направились на территорию усадьбы, увидев их, ФИО1 сел на лавку около входа в дом. Он зашёл в дом для отбора объяснений с присутствующих, в доме находились две женщины, девочка лет 12, а также ещё одна девочка лет 2. Как позже ему стало известно, одна из женщин была Свидетель №2, она плакала, ничего не поясняла, вторая женщина - Потерпевший №1, хозяйка дома, пояснила, что находящийся у неё в гостях ФИО1 около 16 часов 30 минут побил свою супругу, а затем на веранде дома, держа в руках топор, стал угрожать её дочери Потерпевший №2 убийством.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, совершенного в отношении Потерпевший №2 установлена также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Заявлением Потерпевший №1 на л. д. 35 в т. 1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в веранде её дома угрожал убийством её несовершеннолетней дочери Потерпевший №2

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 22-28 в т. 1,согласно которому осмотрена веранда дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на топор, который демонстрировал ФИО1, высказывая в адрес её дочери угрозу убийством. Указанный топор был изъят.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 на л.д. 145-152 в т. 1,согласно которому он подтвердил ранее данные им показания, и указал место в веранде дома по адресу: 

<

адрес>, где он находился, когда высказал угрозу причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 178-182 в т. 1, согласно которому был осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств на л.д. 183 в т. 1,согласно которому, в качестве вещественного доказательства признан и приобщен топор.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, совершенном в отношении Потерпевший №1, кроме полного признания вины самим подсудимым, установлена следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в ходе предварительного следствия на л.д. 49, л.д. 127-129 в т. 1 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с сожителем и двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в гости приехала сестра её сожителя ФИО13 со своим мужем ФИО1, с которыми они стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного между ФИО1 и ФИО13 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 причинил побои ФИО13, данные события происходили на усадьбе её дома. Она и ФИО13 зашли в дом и закрыли дверь, ФИО1 остался в веранде дома. Затем услышала, что в веранде дома громко плачет её старшая дочь Потерпевший №2, также услышала крик ФИО1, который кричал «отрублю». Она испугалась, что ФИО1 может причинить вред её дочери, открыла дверь и вышла в веранду дома. В веранде дома увидела свою дочь Потерпевший №2, которая сидела в кресле, рядом с ней на корточках сидел ФИО1 в руке у которого, находился топор. Потерпевший №2 была очень сильно напугана и плакала. Она сказала ФИО1, чтобы он оставил в покое её дочь. ФИО1 поднялся на ноги, повернулся к ней, замахнулся на неё топором, который держал в руке и закричал, что убьет её. ФИО1 находился от неё на расстоянии около 1 метра, ей, чтобы убежать от ФИО1, необходимо было повернуться к нему спиной и открыть дверь, при этом ФИО1 мог ударить её топором в спину. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, демонстрировал в руке топор, которым мог убить её. Угрозу убийством со стороны ФИО1 она восприняла реально и испугалась за свою жизнь. ФИО1 кинул топор, который держал в руке, в её сторону, остриё топора поцарапало ей ногу, и топор воткнулся в пол рядом с её правой ногой. В это время Потерпевший №2 выбежала из веранды дома на улицу, а она забежала в дом и они с ФИО13 закрыли дверь. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, которых вызвала Потерпевший №2 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 данными ею в ходе предварительного следствия на л. д. 53-54 в т. 1 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли друзья мамы ФИО13 и ФИО21 Около 17 часов, когда она стала выходить из дома, на веранде увидела ФИО21, в руках у него был топор, который заставил её сесть на диван, сел рядом, напротив неё «на корточки», стал кричать на неё, что отрубит ей две ноги и руку, за то, что она не слушается маму, она его испугалась, и слова его по поводу угрозы восприняла реально. После его слов заплакала ещё сильней или даже завизжала, точно не помнит, но ей было очень страшно, и в это время из дома выбежала её мама Потерпевший №1 Она сказала ФИО21, чтобы он успокоился, и не лез к ней, тогда он встал и закричал на её маму, сказал что, убьёт её, и кинул топор в её сторону. Она в это время быстро выбежала на улицу и сразу же позвонила в полицию, мама забежала домой и закрылась от него там, а она была на улице, и ждала когда приедут сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Потерпевший №4,данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 108-111 в т. 1 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО70., а также Свидетель №1 ездили в 

<

адрес> когда возвращались в 

<

адрес>, ему на сотовый телефон от помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> около 17 часов поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 угрожает убийством своей супруге, а также находящимся там жителя указанного дома. Они выехали по указанному сообщению, по прибытии по вышеуказанному адресу обнаружили, что на территории усадьбы дома в состоянии алкогольного опьянения находится ФИО1, который ходит около дома и фрагментом деревянной палки стучит по окнам, а также нецензурно выражается. Подъехав к дому, вышли из автомобиля, и направились на территорию усадьбы, увидев их, ФИО1 сел на лавку около входа в дом. Он зашёл в дом для отбора объяснений с присутствующих, в доме находились две женщины, девочка лет 12, а также ещё одна девочка лет 2. Как позже ему стало известно, одна из женщин была Свидетель №2, она плакала, ничего не поясняла, вторая женщина - Потерпевший №1, хозяйка дома, пояснила, что находящийся у неё в гостях ФИО1 около 16 часов 30 минут побил свою супругу, а затем на веранде дома, держа в руках топор, стал угрожать её дочери Потерпевший №2 убийством, при этом, кинул в неё топор.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, совершенного в отношении Потерпевший №1 установлена также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Заявлением Потерпевший №1 на л.д. 21 в т. 1,согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов высказал в её адрес угрозу убийством, демонстрируя при этом топор.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 22-28 в т. 1,согласно которому осмотрена веранда дома по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на топор, который демонстрировал ФИО1, высказывая в её адрес угрозу убийством, а затем кинул его в неё. Указанный топор был изъят.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 на л.д. 145-152 в т. 1,согласно которому он подтвердил ранее данные им показания, и указал место в веранде дома по адресу: 

<

адрес>, где он находился, когда кинул топор в Потерпевший №1 и высказал ей угрозу убийством.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 178-182 в т. 1, согласно которому был осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств на л.д. 183 в т. 1,согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщён топор.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в совершении преступления в отношении сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ФИО71 и Потерпевший №4, кроме полного признания вины самим подсудимым, установлена следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО72 данными им в ходе предварительного следствия на л. д. 100103 в т. 1 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте. В дневное время совместно с УУП Потерпевший №4 и УУП Свидетель №1 ездили в 

<

адрес>, когда возвращались, Потерпевший №4 на сотовый телефон поступило сообщение от помощника о том, что в 

<

адрес> ФИО1 угрожает убийством ФИО22 Подъехав на указанный адрес, он увидел ФИО21 на усадьбе дома с признаками опьянения, в руке у него была деревянная палка, которой он стучался в окно, выражаясь нецензурной бранью. Увидев их, ФИО1 бросил палку и сел на лавку около входной двери в дом. ФИО7 зашёл в дом, откуда доносились женские голоса и плачь. Он остался около ФИО1, встал напротив него под навесом сарая. Стал выяснять у него обстоятельства произошедшего. В ответ ФИО1 только выражался нецензурной бранью, при этом, нецензурную брань он использовал безадресно, затем ФИО1 пошёл за дом в туалет, и вернулся примерно через две минуты. В руке у него уже находился фрагмент металлической трубы длиной около 2 метров. Фрагментом данной металлической трубы он замахивался в его сторону, совершал движения корпусом и кричал, что если они не станут в него стрелять, то он их тут же «завалит» этой трубой. Данные угрозы он воспринял реально и опасался за свою жизнь, поскольку ФИО1 физически его крепче и сильнее, настроен он был очень агрессивно, отойти от ФИО1 он не мог, поскольку тогда ему необходимо было бы пройти мимо него, что было невозможно, поскольку ФИО1 стоял напротив него и замахивался фрагментом трубы. Он стал разъяснять ФИО1, что за его действия может наступить уголовная ответственность, однако он не слушал и продолжал замахиваться на него фрагментом трубы, выражаясь нецензурной бранью безадресно. В это время из дома вышел ФИО7 и тоже стал требовать прекратить его противоправные действия, но ФИО1 их не слушал, а закричал, что если ФИО7 приблизится к нему, то он и его «порешит». ФИО1 все же бросил фрагмент трубы на землю, и ФИО7 попросил его пройти в служебный автомобиль. Он пошёл впереди, ФИО1 позади него, ФИО7 и Свидетель №1 тоже были позади. Проходя мимо входа в дом, ФИО1 выразился нецензурной бранью, он повернулся к ФИО1, в это время ФИО1 кулаком правой руки стал наносить ему удар, видя, что удар приходится ему в лицо, он выставил руку вверх и удар ФИО1 пришёлся ему по левой руке, от полученного удара испытал физическую боль. Тодошев ещё замахнулся на него, но не попал и стал хвататься за форменное обмундирование, за рукав куртки. В это время ФИО7 и Свидетель №1 применили к ФИО1 физическую силу, повалили его на землю и надели наручники, после чего ФИО1 успокоился. 

Аналогичными показаниями потерпевшего Потерпевший №4 данными им в ходе предварительного следствия на л. д. 108-111 в т. 1 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что,он состоит в должности УУП ОМВД России по 

<

адрес>. За ним закреплён административный участок № 

<

адрес> сельский совет, в границы которого входит посёлок 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО73 а также Свидетель №1 ездили в 

<

адрес>, когда возвращались в 

<

адрес>, ему на сотовый телефон от помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> около 17 часов поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 угрожает убийством своей супруге, а также находящимся там жителя указанного дома. Они выехали по указанному сообщению, по прибытии обнаружили, что на территории усадьбы дома в состоянии алкогольного опьянения находится ФИО1, который ходит около дома и фрагментом деревянной палки стучит по окнам, а также нецензурно выражается. Подъехав к дому, они вышли из автомобиля, и направились на территорию усадьбы. Увидев их, ФИО1 сел на лавку около входа в дом, он зашёл в дом для отбора объяснений с присутствующих, когда он отобрал у ФИО25 объяснение, вышел на улицу, справа от себя увидел ФИО1 с фрагментом трубы длиной около 2 метров, напротив него находился ФИО74, расстояние от ФИО75 до ФИО1 было около 1,5 метров. ФИО1 вёл себя агрессивно, замахивался на ФИО76 фрагментом трубы, он попытался подойти к ФИО1 и выхватить у него фрагмент трубы, но последний замахнулся на него, при этом, сделав движение в его сторону корпусом и крикнул: «Не подходи, порешу вас тут», угрозу, высказанную ФИО1 воспринял реально, так как ФИО1 имел реальную возможность, замахнувшись, ударить его. Кроме того, ФИО1 кричал, что у него в кармане есть нож и он если не трубой, то ножом их все равно «порешит». В этот момент из дома выбежала девочка и хотела отобрать у ФИО1 фрагмент трубы, но он закричал на неё, и она убежала за территорию усадьбы дома. ФИО77 в этот момент вышел из-под навеса, где находился и оказался у него за спиной, около входной двери дома. Разозлившись, ФИО1 бросил трубу, сел на лавку. Он сказал ФИО1 идти в служебный автомобиль для дачи объяснения, ФИО78 пошёл к служебному автомобилю, ФИО1 шёл следом за ним, в какой-то момент ФИО79 повернулся к нему, и ФИО1 кулаком правой руки стал наносить ФИО80 удар, ФИО81 выставил левую руку перед собой, блокируя его удар, удар ФИО1 пришёлся ФИО82 по предплечью левой руки. ФИО1 замахнулся второй раз, но не попал, тогда стал хвататься за форменное обмундирование и тянуть ФИО83 в разные стороны, в этот момент он и находившийся с ними УУП Свидетель №1 повалили ФИО1 на землю и применили к нему спец. средства, ограничивающие подвижность - наручники, после чего ФИО1 успокоился.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе дополнительного допроса на л.д. 127-129 в т. 1 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что после того, как дочь ФИО6 вызвала полицию, и приехали сотрудники, все они были в форменном обмундировании, среди них был участковый ФИО7, который обслуживает их посёлок, а также ещё два сотрудника. Как позже ей стало известно ФИО84 и Свидетель №1. Когда приехали сотрудники полиции, она сразу же открыла входную дверь участковому Потерпевший №4, он зашёл, отбирал объяснения. Когда ФИО7 отобрал у неё объяснение, то вышел на улицу, она шла следом за ним, ей хорошо было видно и слышно происходящее. На улице около дома находился ФИО1, у него в руках был фрагмент металлической трубы, которым он замахивался на Потерпевший №4 и ФИО85, кричал, что убьёт их, точнее «порешит», если они не будут стрелять. Участковые делали ФИО1 замечания, пытались успокоить его, в какой-то момент он бросил фрагмент трубы, ФИО7 сказал, что ему нужно проследовать с ними в служебный автомобиль, ФИО86 направился к автомобилю, ФИО1 пошёл следом за ним. Она стояла на крыльце, в какой-то момент ФИО1 замахнулся и кулаком руки стал наносить удар ФИО87, как ей показалось, удар его был нацелен в область лица ФИО88, но последний закрылся согнутой в локтевом суставе рукой и удар ФИО1 пришёлся ФИО89 по руке. ФИО1 замахнулся второй раз, но не смог нанести удар, стал пытаться хватить ФИО91 за форму, в это время к ФИО90 и ФИО1 подбежали ФИО7 и Свидетель №1, которые оттащили ФИО1 от ФИО92, повалили его на землю и надели наручники. Во время всего происходящего ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, но при этом, никого конкретно он не оскорблял. Вёл себя ФИО1 очень агрессивно.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе дополнительного допроса на л.д. 120-125 в т. 1 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 30 июля после того, как ФИО1 угрожал ей, что отрубит ноги и руку, а затем кинул в маму топор, она позвонила в полицию примерно около 17 часов, а затем находилась на улице и ждала, когда приедет полиция. Через некоторое время приехали полицейские, их было трое, они все были в форме. Они прошли на территорию усадьбы их дома, ФИО1 в это время ходил около дома и стучал деревянной палкой по окнам, увидев полицейских, он бросил палку, сел на лавку. Один из полицейских зашёл в дом, так как там была мама и тётя Оля, а второй остался на улице, в какой-то момент ФИО1 ушёл за дом, а потом пришёл оттуда с фрагментом металлической трубы, которым он стал замахиваться на полицейских, кричал, чтобы они стреляли, иначе он их убьёт, вёл себя очень агрессивно, ей было страшно и она убежала на улицу, подальше от дома.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 132-134 в т. 1 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что,он состоит в должности помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своём рабочем месте, в 17 часов 10 минут поступил звонок от Потерпевший №2, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 угрожал убийством Потерпевший №1. Приняв сообщение, он сразу же позвонил УУП Потерпевший №4, за которым закреплён административный участок, в границы которого входит 

<

адрес>, и направил его для работы по данному сообщению.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 116-119 в т. 1 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что,он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на своём рабочем месте, во исполнение служебных обязанностей, он совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО93., Потерпевший №4 ездили в 

<

адрес>, когда возвращались в 

<

адрес>, Потерпевший №4 на сотовый телефон от помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> около 17 часов поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> АК по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 угрожает убийством своей супруге, а также находящимся там жителя указанного дома. Они выехали по указанному сообщению, по прибытии они обнаружили, что на территории усадьбы дома в состоянии алкогольного опьянения находится ФИО1, который ходит около дома и фрагментом деревянной палки стучит по окнам, а также нецензурно выражается. Подъехав к дому, они вышли из автомобиля, и направились на территорию усадьбы, увидев их, ФИО1 сел на лавку около входа в дом. ФИО7 зашёл в дом для отбора объяснений с присутствующих, ФИО1 сидел на лавке, а ФИО94 стоял напротив него, он стоял около крыльца дома поодаль от ФИО95 и ФИО1, происходящее было хорошо видно и слышно. ФИО96 стал выяснять у ФИО1 обстоятельства произошедшего, но ФИО1 отвечал ему в грубой нецензурной форме, в какой-то момент ФИО1 встал и ушёл за дом, вернулся он оттуда с фрагментом металлической трубы, длиной около 2 метров и стал ею замахиваться на ФИО97. Делал движения корпусом в сторону ФИО98 и кричал что-то типа: «Стреляй или я вас всех тут «порешаю». ФИО1 вёл себя очень агрессивно, и было понятно, что он может ударить ФИО99, последний стал разъяснять ФИО1, что за его действия может наступить уголовная ответственность, требовал бросить фрагмент трубы, но ФИО1 не реагировал на его слова. Отойти от ФИО1 ФИО100 не имел возможности, так как для этого ему необходимо было пройти мимо ФИО1, который находился в непосредственной с ним близости. В этот момент вышел ФИО7, увидев происходящее, он попытался подойти к ФИО1 и выхватить у него фрагмент трубы, но последний замахнулся на него, сделав движение в сторону Потерпевший №4 корпусом и крикнул: «Не подходи, порешаю». Кроме того, ФИО1 кричал, что у него в кармане есть нож и он если не трубой, то ножом всех все равно «порешит». Он реально угрозы, высказываемые ФИО1, не воспринимал, так как находился на достаточном расстоянии от него, а также и потому, что высказывал он угрозы в адрес ФИО101 и Потерпевший №4. В тот момент, когда ФИО1 замахивался фрагментом трубы на ФИО102 и Потерпевший №4, из дома выбежала девочка и хотела отобрать у ФИО1 фрагмент трубы, но он закричал на неё, и она убежала за территорию усадьбы дома. ФИО103 в этот момент вышел из-под навеса, где находился и оказался у Потерпевший №4 за спиной, около входной двери дома. Разозлившись, ФИО1 бросил трубу, сел на лавку, ФИО7 сказал ФИО1 идти в служебный автомобиль для дачи объяснения. ФИО104 пошёл к служебному автомобилю, ФИО1 шёл следом за ним. В какой-то момент ФИО105 повернулся к нему и в этот момент ФИО1 кулаком правой руки стал наносить ФИО106 удар. ФИО107 выставил левую руку перед собой, блокируя его удар, удар ФИО1 пришёлся ФИО108 по предплечью левой руки. ФИО1 замахнулся второй раз, но не попал, тогда стал хвататься за форменное обмундирование и тянуть ФИО109 в разные стороны, в этот момент ФИО7 и он повалили ФИО1 на землю и применили к нему спец. средства, ограничивающие подвижность - наручники, после чего ФИО1 успокоился. После того, как к ФИО1 были применены спец. средства, ограничивающие подвижность, он со своего сотового телефона совершил звонок и сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №4 на л.д. 95 в т. 1,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, находясь на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес> высказал угрозу применения насилия в отношении него и УУП ФИО110., а также применил к последнему насилие.

Рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО111. на л.д. 96 в т. 1,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, находясь на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес> высказал угрозу применения насилия в отношении него и УУП Потерпевший №4, а также применил к нему насилие.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 65-71 в т.1,согласно которому осмотрена территория усадьбы дома по адресу: 

<

адрес> Алтайского, в ходе осмотра участвующий ФИО112. указал на фрагмент металлической трубы, которым на него и УУП Потерпевший №4 замахивался ФИО1 Указанный фрагмент металлической трубы был изъят.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 на л. д. 145-152 в т.1,согласно которому он подтвердил ранее данные им показания, и указал место на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, где он находился, когда высказывал в адрес УУП ФИО113. и УУП Потерпевший №4 угрозы применения насилия, а также где он находился, когда нанес удар кулаком руки в область левого предплечья ФИО114

Графиком несения службы участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по 

<

адрес> за июль 2018 года на л.д. 232-234 в т. 1, согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ФИО115 ФИО7 А.А. находились на службе с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Копией выписки из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 222 в т. 1, о назначении ФИО116 с ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции ОМВД России по 

<

адрес> и о назначении Потерпевший №4 с ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции ОМВД России по 

<

адрес>.

Выпиской из приказа о закреплении административных участков № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 235- 236 в т. 1, л.д. 2-3 в т. 2, согласно которой УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО117 закреплён за административным участком №, куда входит территория села 

<

адрес>; УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 А.А. закреплён за административным участком №, куда входит территория 

<

адрес> сельского совета.

Копией должностного регламента (должностной инструкции) на л. д. 223-230 в т. 1,и копией должностного регламента (должностной инструкции) на л. д. 246-253 в т. 1, согласно которым определены полномочия УУП ОУУП и ПДН ФИО118. и УУП ОУУП и ПДН ФИО119 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 184-185 в т. 1, согласно которому был осмотрен фрагмент металлической трубы, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств на л.д. 186 в т.1,согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщён фрагмент металлической трубы.

С учётом указанных обстоятельств, суд находит виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях установленной, и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенном в отношении Потерпевший №2, какугроза причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенном в отношении Потерпевший №1, какугроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что преступления, совершённые подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести - по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по ч. 1 ст. 318 УК РФ - к категории преступления средней тяжести, объектом преступных посягательств являются: здоровье граждан, нормальная деятельность органов власти и здоровье представителя власти. Оснований для изменения категории преступления средней тяжести, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает по всем составам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, как явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Суд признаёт и учитывает при назначении наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ по всем составам преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим мотивам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание, что подсудимый в судебном заседании признал факт того, что в момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, что также с достоверностью подтверждается другими материалами дела, а также учитывая пояснения ФИО1 о том, что именно состояние опьянения повлияло на его поведение, в том числе, на совершение вышеуказанных преступлений, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, в котором находился ФИО1 в момент совершения преступлений, повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений, в связи с чем, должно быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает данные о его личности, который по материалам уголовного дела характеризуется следующим образом: по месту жительства заместителем главы Администрации сельсовета ФИО14 удовлетворительно, на которого жалоб и заявлений в Администрацию не поступало, компрометирующими материалами Администрация не располагает. На общественных и административных комиссиях не рассматривался (л.д. 210 в т. 1). 

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкций статей обвинения - ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ в виде условной меры наказания.

По делу имеются вещественные доказательства - топор, который хранится при уголовном деле; фрагмент металлической трубы, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бийского МСО СУ СК РФ по АК. В силу ст. 81 УПК РФ указанные вещественные доказательства надлежит передать по принадлежности Потерпевший №1

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание ею юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 1265 рублей.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований, предусмотренных ч. 4 - ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302- 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении Потерпевший №2), ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) - в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) - в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путём частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, определяемые данным органом, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия заболевания в виде алкогольной зависимости, в случае обнаружения заболевания, пройти лечение. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:топор, хранящийся при уголовном деле, фрагмент металлической трубы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Бийского МСО СУ СК РФ по АК, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1265рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Д. Прохорова