№ 2-329/2020

УИД 35RS0009-01-2020-000025-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологда № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи 

<

наименование> от 31.03.2017 с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее – МИФНС № 1 по Вологодской области) взыскана задолженность по налогам и пени в размере 35 158 рублей 27 копеек.

25.08.2017 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области) на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 от 06.08.2019 присоединено к сводному исполнительному производству № в отношении ФИО2 (взыскатели - АО «Вологдагортеплосеть», МИФНС № 11 по Вологодской области, МИФНС № 1 по Вологодской области, МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», ООО «Дом-Сервис 2», АО «Альфа-банк», УФССП по Вологодской области).

В рамках названного исполнительного производства установлен факт принадлежности должнику на праве собственности земельного участка, в связи с чем судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1520 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в рамках исполнительного производства № от 25.08.2017. В обоснование исковых требований указала, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 09.01.2020 составляет 325 153 рубля 71 копейка, задолженность по исполнительскому сбору – 36 299 рублей 09 копеек. 

Определением Вологодского районного суда от 27.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Вологдагортеплосеть», МИФНС № 1 по Вологодской области, МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», ООО «Дом-Сервис-2», АО «Альфа-банк», УФССП по Вологодской области.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 уточнила исковые требования. Просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику, в рамках сводного исполнительного производства №.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц МИФНС № 11 по Вологодской области, АО «Вологдагортеплосеть», МИФНС № 1 по Вологодской области, МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», ООО «Дом-Сервис-2», АО «Альфа-банк», УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пунктов 1, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что задолженность по сводному исполнительному производству № по состоянию по состоянию на 09.01.2020 составляет 325 153 рубля 71 копейка, судебные акты не исполняются ответчиком в течение длительного времени.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе сводкой по исполнительному производству, что в ходе исполнительных действий в отношении должника ФИО2 требования взыскателей не исполнены, что нарушает права взыскателей, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика не обнаружены, в связи с чем, возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

Должник ФИО2 не воспользовалась правом указать имущество, на которое она просит обратить взыскание в первую очередь, равно как и не обосновала наличие дохода (денежных средств), за счёт которого могла быть погашена задолженность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) в собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1520 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для торгового обслуживания населения, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В границах вышеуказанного земельного участка расположено нежилое здание, назначение – магазин, площадью 214,5 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, на которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 от 06.08.2019 наложен арест в рамках исполнительного производства №-ИП.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

Таким образом, на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателями, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику. После удовлетворения требований взыскателей, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся от реализации арестованного имущества денежные средства возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве. Доказательств того, что у ответчика имеется реальная возможность погашать задолженность иным путем, кроме как путем обращения взыскания на земельный участок, не установлено. 

Требование истца об обращении взыскания на земельный участок соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям законодательства, не нарушает прав должника, третьих лиц и направлено на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушает баланс интересов сторон.

С учетом того, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке не имеется, данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельный участок с кадастровым номером № не представлено, заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на испрашиваемый земельный участок в рамках сводного исполнительного производства № по причине присоединения к нему исполнительного производства №

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологда № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1520 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для торгового обслуживания населения, расположенный по адресу: 

<

адрес> для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №, находящемуся на исполнении в отделе судебных приставов по г.Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 13.02.2020.