Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г.Чита

Центральный районный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной М.А.

При секретаре Вильской А.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Центрального района г.Читы Шукурова Ш.Н.о.

Защитника адвоката – Денисова Ю.В., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Подсудимого ФИО17

Потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО33, 

<

данные изъяты>

судимого:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО18 Н О В И Л :

ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по пяти преступлениям, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по шести преступлениям, при следующих обстоятельствах:

В августе 2015 года точная дата следствием не установлена в дневное время ФИО17 пришел в МБДОУ «

<

данные изъяты> развития ребенка» - Детский сад № по адресу: 

<

адрес>, с целью узнать, не требуются ли работники, где зайдя в помещении группы № «ФИО35», на столе увидел ноутбук, принадлежащий МБДОУ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» - Детский сад №. У ФИО17 на месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного ноутбука, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МБДОУ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» - Детский сад №, и желая их наступления, в августе 2015 года точная дата и время следствием не установлены, ФИО17, находясь в помещении группы № «ФИО36» МБДОУ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» - Детский сад № по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в группе никого нет, за его действиями никто не наблюдает и может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее МБДОУ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» - Детский сад №, а именно: ноутбук стоимостью 20000 рублей. ФИО17 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым МБДОУ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» - Детский сад № материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО17, находился возле МБДОУ Детский сад № расположенного по адресу: 

<

адрес> «а». У ФИО19 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в МБДОУ Детский сад № и тайное хищение чужого имущества, находящегося в Детском саду, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение и тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, с целью получения материальной выгоды, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МБДОУ Детский сад №, и желая их наступления, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, путем свободного доступа незаконно проник в здании МБДОУ Детский сад №, где на месте приискал орудие преступления -отвертку, которой повредил дверь группы № «

<

данные изъяты> и незаконно проник в помещение группы, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее МБДОУ Детский сад №, а именно: телевизор стоимостью 13990 рублей, а так же со стола похитил денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие ранее не известной ему ФИО2 После чего, ФИО17 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым МБДОУ Детский сад № имущественный ущерб в сумме 13990 рублей, ФИО2 в сумме 700 рублей.

Кроме того, 29.04.2016 года в дневное время ФИО17, находился рядом с МБДОУ Детский сад № расположенным по адресу: 

<

адрес>, где решил зайти в здание Детского сада, попросить попить воды. Находясь в здании МБДОУ Детский сад №, проследовал в раздевалку спортивного зала, где увидел на лавочках женские сумки, принадлежащие ранее не знакомым ФИО4 и ФИО5 У ФИО19 на месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в сумках, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, с целью получения материальной выгоды, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 и ФИО5, и желая их наступления, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в помещении раздевалки при спортивном зале в здании МБДОУ Детский сад № по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно из корыстных побуждений похитил из сумки, находившейся на лавочке денежные средства в сумме 3650 рублей и 1 юань, стоимость, которого по курсу «Центрального банка РФ» на ДД.ММ.ГГГГ составила 10 рублей, принадлежащие ФИО4 и из сумки, находившейся на лавочке денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего с похищенным с места преступления ФИО17 скрылся, похищенным распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 3660 рублей, ФИО5 в сумме 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО17, находился в помещении дошкольной группы детского сада при МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зашел для того, чтобы узнать, не требуются ли работники. Находясь в помещении группы детского сада при МБОУ СОШ №, увидел на лавочке сумку женскую, принадлежащую ранее не знакомой ему ФИО7 У ФИО17 на месте возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в сумке, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО7 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО17 находясь в помещении группы детского сада при МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил из сумки и кошелька, находившихся на лавочке денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным ФИО17 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО17 находясь в Краевой клинической больнице по адресу: 

<

адрес> в отделении «

<

данные изъяты>», где проходя по коридору, заглянул в ординаторскую, чтобы найти своего знакомого. В ординаторской ФИО17 увидел на столе ноутбук «Леново», принадлежащий ранее не знакомой ему ФИО12 У ФИО17, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука, находящегося в ординаторской, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, с целью получения материальной выгоды, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО12, и желая их наступления, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут, находясь в ординаторской «

<

данные изъяты> отделения» Краевой клинической больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что в ординаторской никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола ноутбук марки «Леново» стоимостью 20990 рублей, принадлежащий ФИО12. ФИО17 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 значительный ущерб в сумме 20990 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО17 находился в кабинете начальных классов в СОШ № по адресу: 

<

адрес>, 5 мкр, 3 «а», куда зашел, чтобы найти знакомых занять денежные средства на такси. Находясь в кабинете начальных классов в СОШ №, увидел на стуле сумку, принадлежащую ранее не знакомой ему ФИО13 У ФИО17 на месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в сумке, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих

преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО13, и желая их наступления, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в кабинете начальных классов в СОШ № по адресу: 

<

адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного тайно, и похитил из сумки, находившейся на стуле кошелек стоимостью 350, в котором находились две банковские карты «Сбербанка России» не представляющие материальной ценности и фрагмент бумаги с указанием пин - кода одной из банковских карт.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО13, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО13 и желая их наступления действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО17 проследовал в отделение «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес>, где реализуя задуманное, используя похищенную банковскую карту с банкомата, заведомо зная пин - код карты, тайно похитила денежные средства в сумме 840О рублей, принадлежащие ФИО13 После чего с места преступления скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб ФИО13 на общую сумму 8750 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО17 находился в районе мкр. Северный в 

<

адрес>, где увидел ранее не знакомую ему девушку, направляющуюся в МБДОУ Детский сад № по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 21. ФИО17 решил проследовать за девушкой, чтобы познакомиться, потеряв девушку из вида и желая ее найти ФИО17 зашел в помещение музыкального зала МБДОУ Детский сад №, где увидел на столе ноутбук марки «Ассер» и сотовый телефон «Леново», принадлежащие ранее не знакомой ФИО10 У ФИО17, на месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного ноутбука и сотового телефона, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО10 и желая их наступления, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, находясь в помещении музыкального зала МБДОУ Детский сад № по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в зале никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола ноутбук марки «Асер» стоимостью 34500 рублей и сотовый телефон «Леново» стоимостью 14990 рублей, в чехле стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО10 ФИО17 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 50090 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО17 находился в МБОУ СОШ № по адресу: 

<

адрес> строение 4, куда зашел, чтобы найти знакомых и занять денежные средства на такси. Проходя возле кабинета заместителя директора, решил войти, чтобы узнать, не требуются ли работники, войдя в кабинет, увидел, что в кабинете никого нет, на столе находился ноутбук «Ассер», принадлежащий ранее не знакомой ему ФИО14 и ноутбук принадлежащий МБОУ СОШ №. У ФИО17 на месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбуков, находящихся в кабинете, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных

последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО14 и МБОУ СОШ №, и желая их наступления, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 36 минут до 11часов 39 минут, находясь в кабинете заместителя директора МБОУ СОШ № по адресу: 

<

адрес> строение 4, воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО14, а именно: ноутбук марки «Ассер» стоимостью 17000 рублей, кошелек стоимостью 400 рублей, в котором находились деньги в сумме 6000 рублей, две банковские карты «Сбербанка России» не представляющие материальной ценности, сумку для ноутбука стоимостью 1000 рублей, а так же похитил имущество, принадлежащее МБОУ СОШ №, а именно: ноутбук стоимостью 17530 рублей. ФИО17 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 значительный ущерб на общую сумму 24400 рублей, МБОУ СОШ № в сумме 17530 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, ФИО17 находился в кабинете заведующей МБДОУ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - Детский сад №» по адресу: 

<

адрес>, куда зашел, чтобы предложить для ремонта краску. В кабинете в открытом ящике стола ФИО17 увидел денежные средства, принадлежащие ранее не знакомой ему ФИО20 У ФИО17 на месте возник преступный умыслу, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в ящике стола, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО20 и желая их наступления, ФИО17 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точная

дата и время следствием не установлены, находясь в кабинете заведующей МБДОУ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - Детский сад №» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного преступного умысла, тайно, из

корыстных побуждений, похитил из ящика стола денежные средства в сумме 3500 рублей,

принадлежащие ФИО20 После чего, ФИО17 с места совершения

преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО20 материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО17 находился в помещении методического кабинета МБДОУ Детский сад № по адресу: 

<

адрес>, куда зашел, чтобы попросит работников вызвать такси. В кабинете на столе увидел ноутбук марки «ДНС» принадлежащий МБДОУ Детский сад №. У ФИО17 на месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука, находящегося в кабинете, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МБДОУ № и желая их наступления, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19.00 часов, находясь в методическом кабинете МБДОУ № по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил ноутбук марки «ДНС» стоимостью 16750 рублей принадлежащий МБДОУ №. После чего, ФИО17 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым МБДОУ № материальный ущерб в сумме 16750 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО17 находился в помещении спортивного зала расположенного на территории СибВО, где увидел на стене телевизор марки «Эрисон» принадлежащий ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». У ФИО17 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора «Эрисон», с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и желая их наступления, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь в помещении спортивного зала расположенного на территории СибВО воспользовавшись тем, что в зале никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил телевизор марки «Эрисон», стоимостью 13150 рублей принадлежащий ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». После чего, ФИО17 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 13150 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО17 находился в помещении корпуса № Читинской Государственной медицинской академии по адресу: 

<

адрес>, где в коридоре на вешалках увидел сумку, принадлежащую ранее не знакомой ФИО8 и кофту, принадлежащую ранее не знакомой ФИО9 У ФИО17, возник преступный умыслу, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в сумке и кармане кофты, находящихся на вешалке, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО8, и ФИО9 и желая их наступления, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, находясь в помещении корпуса № Читинской Государственной медицинской академии по адресу: 

<

адрес>, где в коридоре, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из сумки, находившейся на вешалке сотовый телефон марки «Дексп» стоимостью 7510 рублей в чехле не представляющем материальной ценности, принадлежащий ФИО8, а так же из кармана кофты, находившейся на вешалке тайно похитил сотовый телефон «Айфон 6» стоимостью 65000 рублей в пластиковом чехле не представляющем материальной ценности, принадлежащий ФИО9 ФИО17 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный ущерб в сумме 7510 рублей, ФИО9 значительный ущерб в сумме 65000 рублей.

Подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. 

Адвокат Денисов Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Шукуров Ш.Н.о. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО10 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО20, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО28 каждый в отдельности не возражают на рассмотрение дела в особом порядке, просят рассмотреть без их участия..

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Предъявленное ФИО17 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, судом не установлено. 

Судом установлено, что наказание за преступления, совершенные ФИО17 не превышают 10 лет лишения свободы. При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по пяти преступлениям, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по шести преступлениям

Суд действия ФИО17 квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ ( в, отношении потерпевшей МБДОУ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» детский сад №), по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевших МБДОУ Детский сад №), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( потерпевшие ФИО4 и ФИО5), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( потерпевшая ФИО7), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( потерпевшая ФИО12), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( потерпевшая ФИО13), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( потерпевшая ФИО10), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( потерпевшие ФИО14, МБОУ СОШ №), по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО20), по ч.1 ст.158 УК РФ ( потерпевшие МБДОУ №), по ч.1 ст.158 УК РФ ( потерпевшие ООО « 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»), по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ ( потерпевшие ФИО8, ФИО9).так как подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, похитил имущество потерпевших МБДОУ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» детский сад №, МБДОУ Детский сал №, ФИО4 и ФИО5, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО14, МБОУ СОШ №, ФИО20, МБДОУ №, ООО « 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», ФИО8, ФИО9, при этом незаконно проник в МБДОУ « Детский сад №» и причинил значительный материальный ущерб потерпевшим: ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО14, МБОУ СОШ №, ФИО8 и ФИО9

Квалифицирующий признак - значительность ущерба по преступлениям в отношении потерпевших: ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО14, МБОУ СОШ №, ФИО8 и ФИО9, суд считает доказанным исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевших.

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в помещение по преступлению в отношении МБДОУ « Десткий сад №» подтверждается не только фактом проникновения, куда вопреки воли потерпевших проник подсудимый, но и возникшим корыстным умыслом до проникновения.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который имеет место жительства, работает по трудовому договору, на учете в КПНД не состоит, состоял на учете в КНД с диагнозом : « Пагубное употребление опиоидов», по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших: МБДОУ « 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>- Десткий сад №, МБДОУ Детский сад №, МБДОУ Детский сад №, ФИО12 ФИО13, ФИО10, ФИО29 ФИО20, МДОУ Детский сад №, ООО « 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО8, ФИО9, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, принесение извинения потерпевшей ФИО10, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Принимая во внимание, что ФИО17. совершил ряд умышленных преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, будучи судим за ранее совершенное умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях наличие рецидива преступлений, и данное обстоятельство признает в соответствии с требованиями ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, и считает необходимым назначить наказание ФИО17 на основании ч.2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимым преступлений, степени общественной опасности, наличием отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ не применяет правила ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и не считает необходимым изменить категорию преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкие.

По изложенным же выше обстоятельствам суд несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, совершение ряда преступлений, исходя из личности подсудимого, который официально не работает, не принял меры к возмещению ущерба, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, которая склонен к совершению преступных деяний, о чем свидетельствует привлечение к уголовной ответственности за умышленные преступления, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы реально, так как иной, менее строгий вид не сможет обеспечить социальной справедливости и целей наказания. 

По вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит оснований о назначении наказания в виде принудительных работ, которым дополнена санкция ч.2 ст.158 УК РФ, уголовного закона ФЗ РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, действующим в этой части с 01.01.2017 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Достижение цели наказания и исправления осужденного возможно без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Решая вопрос по исковым требованиям потерпевших суд считает необходимым в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме, так как от действий подсудимого причинен ущерб потерпевшим и взыскать в пользу ФИО2 – 700 рублей, МБДОУ Д/с № – 13990 рублей, ФИО4- 3650 рублей,. ФИО5- 1000 рублей, МБДОУ « 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>- детский сад №» – 20000 рублей, ФИО7- 6000 рублей, ФИО10 – 50090 рублей. МБДОУ № рублей, ФИО12- 20990 рублей, ФИО13 -8 750 рублей, МБОУ СОШ № – 17 530 рублей, ФИО14 – 24 400 рублей, ФИО20 -3 500 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: сумку женскую, выданную потерпевшей ФИО13 под сохранную расписку по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности. Кофту ФИО17, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП « Северный» УМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности. Видеозапись на флеш-карте – хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО37 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ признать в его действиях рецидив преступлений и назначить наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы :

по ч.1 ст. 158 УК РФ ( МБДОУ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» Детский сад №)- 1 ( один) год.

по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ (МБДОУ Детский сад №, ФИО2) - 2 ( два) года

по ч.1 ст.158 УК РФ ( ФИО4, ФИО5) - 1( один) год

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( ФИО7) – 2 ( два) года

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( ФИО12) – 2 ( два) года

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( ФИО13)- 2 ( два) года

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( ФИО10) – 2 ( два) года.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( ФИО14, МБОУ СОШ №_) 2 ( два) года

по ч.1 ст. 158 УК РФ ( ФИО20)- 1 ( один) год

по ч.1 ст.158 УК РФ (МБДОДУ №) – 1 ( один) год

по ч.1 ст. 158 УК РФ (ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»)- 1 ( один)1 год

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( ФИО9, ФИО8) - 2 ( два) года

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения - содержание под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 13.03.2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 19.09.2016 года по 12.03.2017 года.

Взыскать с осужденного в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба: 

ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>) - 700 рублей, 

МБДОУ «Детский сад №» в лице ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>_ - 13990 рублей,

ФИО4 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>) - 3650 рублей, 

ФИО5 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>) -1000 рублей,

МБДОУ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Детский сад №» в лице ФИО6 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>) - 20000 рублей,

ФИО7 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>) -6000 рублей, 

ФИО8 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>) – 7510 рублей,

ФИО9 ( 12.041994 года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ком.606) – 6500 рублей, 

ФИО10 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 6 а, 

<

адрес>) – 50090 рублей, 

МБДОУ Детский сад № в лице ФИО11 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>) – 16750 рублей, 

ФИО12 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>) – 20990 рублей., 

ФИО13 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 5 мкр., 

<

адрес>) – 8750 рублей. 

МБОУ СОШ№ в лице ФИО14 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>) -17530 рублей,

ФИО14 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, СНТ « Песчаные лужки», 

<

адрес>) - 24400 рублей,

ФИО15 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>) – 3500 рублей,

ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в лице ФИО16 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженуа 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «б», 

<

адрес>) 12 500 рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей со дня получения копии приговора, через Центральный районный суд г.Читы. В тот же апелляционный срок, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Председательствующий М.А. Куклина

. 

.