Дело №1-35(2019)

УИД 61RS0013-01-2018-002320-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гуково 12 сентября 2019 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г. 

при секретаре Воркуновой Е.А. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области Павлова К.О.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Серикова А.В., Коробовцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, предварительно договорившись о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств, 31 января 2018 в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 04 минут, находясь в квартире 

<

адрес> незаконно сбыли, продав за 

<

данные изъяты> рублей, путем передачи через открытое окно квартиры гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>», действовавшему на законных основаниях в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое вещество 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,26 грамма (заключение эксперта № от 13.08.2018). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" такое количество наркотического средства 

<

данные изъяты> (производное наркотического средства 

<

данные изъяты>) является значительным размером данного вида наркотического средства. 

24 марта 2018года в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 08 минут ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в районе дома 

<

адрес>, незаконно сбыл, продав за 1300 рублей, гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>», действовавшему на законных основаниях в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,14 грамма (заключение эксперта № от 28.04.2018).

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не позднее 13 часов 20 минут 03 мая 2018 года, при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, приобрели у неустановленного лица наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0,50 грамма, которое незаконно, с целью последующего личного употребления, хранили с момента приобретения до 16 часов 3 мая 2018 года по месту своего жительства по 

<

адрес>. В ходе проведенного 3 мая 2018года в период времени с 16 часов до 16 часов 45 минут сотрудниками Отдела МВД России по г. Гуково обыска в жилище ФИО1 и ФИО2 по указанному адресу обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0,50 гр. (заключение эксперта № от 22.05.2018), упакованное в полимерный пакет с замком - фиксатором и хранившееся в картонной коробке в кухне квартиры. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» такое количество- 0,50 грамма 

<

данные изъяты> (производное наркотического средства 

<

данные изъяты>) является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется также в том, что она 24 марта 2018года в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 08 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1 в районе дома 

<

адрес> незаконно сбыла, продав за 

<

данные изъяты> рублей, гражданину под псевдонимом «У.», действовавшему на законных основаниях в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,14 грамма (заключение эксперта № от 28.04.2018).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний себя не признал, пояснил, что сбытом наркотических средств не занимался, иногда приобретал их через интернет-магазин для личного употребления. 31 января 2018года в течение дня ему неоднократно звонил его знакомый Ш.А., который просил приобрести для него наркотик в интернет-магазине, сказал, что у него есть 900руб.; наркотика за такую сумму не было, поэтому он добавил свои 300руб., вместе с А. они произвели оплату, перечислив деньги в киви-кошелек; А. сказал, что ему необходимо в больницу, и попросил его позвонить, когда будет наркотик, чтобы он смог за ним подойти. Когда ему поступило сообщение о закладке, он самостоятельно взял наркотик, о чем сообщил А., но тот сказал, что еще занят и позже подойдет к нему домой. Пакетик с наркотиком он принес к себе домой- на 

<

адрес> где они проживали вместе с ФИО2 ФИО2 он рассказал о приобретении наркотика. Когда пришел А.., он находился в ванной, попросил ФИО2 передать наркотик А., что она и сделала. Позже - 24 марта 2018года с такой же просьбой -приобрести наркотик в интернет-магазине к нему обратился Б.А., они сложились деньгами, и он заказал наркотик через интернет-магазин. Когда пришло сообщение, поднял закладку и пошел к месту встречи с Б.. По пути встретил свою сожительницу ФИО2, с которой зашли во двор дома возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где он рассказал ей о приобретении наркотика и в ее присутствии отделил себе часть приобретенного наркотика, после чего они вдвоем пошли к месту встречи- возле аптеки «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где он передал Б.. приобретенный им наркотик, после чего они с В. ушли. Сговора с ФИО2 на сбыт у него не было. Примерно с конца марта 2018года они с ФИО3 стали проживать в доме его родственника Э.А.. по 

<

адрес>, так как в квартире по 

<

адрес> была отключена электроэнергия. 3 мая 2018года по указанному адресу к ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что они подозреваются в сбыте наркотических средств, забрали их с собой в отдел полиции, свозили на медицинское освидетельствование. Когда возвращались на автомобиле после освидетельствования, он попросил сотрудника полиции Р.А.. остановиться возле аптеки «

<

данные изъяты>», чтобы приобрести таблетки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», купил указанные медицинские препараты в аптеке, они с В. употребили их, после чего их повезли домой собрать вещи. В тот же день их привезли для производства обыска в квартиру по 

<

адрес>, возле дома подождали кинолога со служебной собакой, потом все вместе зашли в квартиру, однако обстоятельства проводимого обыска он не помнит, так как находился в состоянии наркотического опьянения. О том, что в квартире изъяли наркотик, узнал гораздо позже, в ходе расследования. Наркотических средств в квартире у них не было, тем более с целью сбыта. Они с В. употребляют наркотики, поэтому хранить их, тем более с целью сбыта, не могли; считает, что наркотическое средство им подкинули сотрудники полиции. Согласно материалам дела в тот же день после обыска им и ФИО2 были написаны явки с повинной, даны показания о совместном сбыте наркотических средств, которые не соответствуют действительности. В тот день после употребления наркотиков они были в состоянии опьянения и не могли контролировать свои действия. 

Подсудимая ФИО2 виновной в совершении преступлений себя не признала, пояснила, что вместе с сожителем ФИО1 употребляют наркотические средства, но сбытом не занимаются. 31 января 2018года от ФИО1 ей стало известно, что знакомый- Ш.А. попросил приобрести для него наркотик через интернет-магазин; ФИО1, произведя оплату, заказал наркотик, поднял «закладку»- пакетик с наркотическим средством и принес его домой- на ул.Свободы,36 кв.4, где они в то время проживали. Когда Ш.А.. пришел за наркотиком, ФИО1 находился в ванной и попросил ее через окно отдать наркотик А.. Их квартира расположена на 1 этаже дома, она подошла к окну, приоткрыла его и подала пакетик с наркотиком А., после чего он ушел. Договоренности с ФИО1 на сбыт наркотика 24 марта2018года у нее также не было; о том, что кто-то просил его заказать наркотик в интернет-магазине, ей известно не было. В тот день она одна шла по 

<

адрес> к своей матери, по пути встретила ФИО1, от которого ей стало известно о том, что он по просьбе Б.А. приобрел для него наркотик в интернет-магазине, поднял «закладку» и должен передать наркотик Б.А.. Они зашли во двор дома возле магазина «

<

данные изъяты>», где в ее присутствии Д. разделил приобретенный наркотик, при этом она увидела его цвет- желтоватый. После этого они вдвоем пошли к месту встречи возле аптеки «

<

данные изъяты>», там к ним подошел Б.А.., они вместе с ним отошли во двор, где ФИО1 передал ему пакетик с наркотическим средством. Лично она в этом участия не принимала, только присутствовала при передаче. 3 мая 2018года они находились у родственников ФИО1 по 

<

адрес>, туда приехали сотрудники полиции и сообщили, что они подозреваются в сбыте наркотических средств, забрали их, отвезли на освидетельствование, после чего в квартире по 

<

адрес>, где они временно не проживали, был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство-«соль». Наркотик в квартире они не хранили, тем более с целью сбыта; считает, что наркотическое средство было подкинуто сотрудниками полиции. В тот же день их допрашивали, они писали явку с повинной, но что она поясняла и писала, не помнит, так как находилась в состоянии наркотического опьянения.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду сбыта наркотического средства 31 января 2018 года:

- показаниями свидетеля, действовавшего под псевдонимом «И.», допрошенного судом после установления личности в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, о том, что 31 января 2018года по предложению сотрудников отдела МВД России по г.Гуково он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия -проверочная закупка наркотических средств у ФИО1, которого он знает около 3 лет; ему известно, что ФИО1 сожительствовал с ФИО3, они вместе употребляли наркотики. Ранее он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотики, где он их брал, ему не известно. На участие в мероприятии он согласился при условии, что его данные будут сохранены в тайне; в связи с этим ему был присвоен псевдоним «И.». Сотрудники полиции для закупки вручили ему денежные средства 1200руб., произвели досмотр; на автомобиле вместе с оперативными работниками и понятыми поехали на ул. Свободы, остановились, ему вручили диктофон, с которым он пошел к дому 

<

адрес>, подошел к окну квартиры (квартира расположена на 1 этаже), где должен был встретиться с Д.; окно было приоткрыто, возле окна стояли Д. и его сожительница ФИО3, которая через окно подала ему сверток с наркотиком, а он ей отдал деньги, после чего вернулся в автомобиль, где выдал наркотическое средство и диктофон, который вручался ему перед проведением мероприятия, сотрудникам полиции. По результатам закупки был составлен протокол, который он подписал. 

- показаниями свидетеля Р.А., пояснившего, что он работает в качестве оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по г.Гуково; поступила оперативная информация о том, что парень по имени Д. занимается сбытом наркотических средств; было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств. Мужчина, который, по его словам, приобретал наркотики у ФИО1, дал свое согласие на участие в мероприятии при условии сохранения в тайне сведений о нем; ему был присвоен псевдоним «И.». Он пояснил, что 31 января 2018года у него должна состояться встреча с ФИО1 по поводу приобретения наркотика. 31 января 2018года в отделе МВД России по г.Гуково в присутствии понятых закупщик был досмотрен, ему вручили денежные средства в сумме 1200руб., предварительно отксерокопированные, был досмотрен автомобиль, после чего они на автомобиле выехали в сторону 

<

адрес>, остановились в районе дома 

<

адрес>, где закупщику был вручен диктофон для аудиозаписи разговора, и он направился в обусловленное место- к дому 

<

адрес>, а они пошли за ним и вели наблюдение. «И.» подошел к окну на 1 этаже; в квартире возле окна стояли парень и девушка; «И.» и девушка переговорили, через открытое окно чем-то обменялись, и «И.» вернулся в автомобиль, выдал диктофон и сверток с приобретенным веществом; после проведения экспертизы было установлено, что это наркотическое средство. По итогам ОРМ были оформлены протоколы, которые подписаны участниками мероприятия.

- показаниями свидетеля А.Л. о том, что 31января 2018года он принимал участие в качестве понятого в проведении сотрудниками отдела МВД г.Гуково оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотических средств у парня по имени Д.; закупщику был присвоен псевдоним "И."; с его слов, в тот день он общался с Д., и тот предложил ему купить наркотик. После досмотра в отделе полиции автомобиля и закупщика и вручения ему денежных средств вместе с сотрудниками полиции на автомобиле поехали в сторону улицы 

<

данные изъяты>, остановились возле дома №, там закупщику был вручен диктофон, и он пошел в сторону дома 

<

адрес>; он, второй понятой и сотрудник полиции наблюдали за ним. Видел, как закупщик подошел к окну квартиры, расположенной на 1 этаже дома; в квартире возле окна стояли парень и девушка; девушка и «И.» через открытое окно чем-то обменялись, и закупщик вернулся к автомобилю, где выдал сверток и диктофон, пояснив, что в свертке, который ему передала девушка, находится приобретенное им наркотическое средство «

<

данные изъяты>». По возвращению в полицию была прослушана аудиозапись мероприятия, составлены документы по контрольной закупке, которые он подписал.

- аналогичными показаниями свидетеля А.В.; 

- показаниями свидетеля С.В. о том, что 3 мая 2018 года он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудником полиции следственного действия - предъявление лица для опознания. В его присутствии опознающий- мужчина под псевдонимом «И.» в числе троих представленных на опознание мужчин опознал подсудимого ФИО1 (он был под номером 2), а также в числе троих представленных на опознание женщин опознал подсудимую ФИО2(под номером 1), пояснив, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобрел у них наркотическое средство; 

- аналогичными показаниями свидетеля В.А.;

- заключением экспертизы № от 13.08.2018, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество зеленого цветасодержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой - 0,24 г. Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ГУ МВД России по Ростовской области № от 01.02.2018 первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 0,26 г. (т. 2 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра вещественных доказательств- наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточным весом 0,22 грамма; CD-R диска с записью разговора свидетеля «

<

данные изъяты>» и ФИО1, ФИО2 в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 31.01.2018г.(т. 2 л.д. 123-130, 144-149);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.11.2018г. -детализации телефонных звонков с телефонного номера 

<

данные изъяты> за период 31.01.2018 по 11.05.2018, согласно которой 31.01.2018 в период времени с 15 часов 34 минут до 16 часов 42 минут телефонный аппарат имей: 

<

данные изъяты> с номером 

<

данные изъяты> находился в районе базовой станции №, расположенной по 

<

адрес>, и базовой станции №, расположенной по 

<

адрес>, которые находятся в непосредственной близости от дома 

<

адрес>. Таким образом, установлено, что абонентский номер 

<

данные изъяты>, которым пользовался ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния, непосредственно находился в месте проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», так как базовые станции № и № находятся в непосредственной близости от дома

<

адрес>, а также установлен факт осуществления звонков с указанного номера. (т.2 л.д.150-152);

- протоколом предъявления лица для опознания от 3 мая 2018, согласно которому свидетель под псевдонимом «И.» опознал ФИО2 как лицо, сбывшее ему 31 января 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 1200руб. наркотическое средство (т. 1 л.д. 152-155); 

- протоколом предъявления лица для опознания от 3 мая 2018, согласно которому свидетель под псевдонимом «И.» опознал ФИО1 как лицо, сбывшее ему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 

<

данные изъяты>. наркотическое средство (т. 1 л.д. 184-187); 

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2018 года - участка местности в районе первого подъезда дома 

<

адрес>, где, со слов свидетеля Р.А.., был припаркован автомобиль перед проведением ОРМ «проверочная закупка» 31.01.2018; участка местности в районе шестого окна первого этажа (справа налево) дома 

<

адрес>, где произошла встреча гражданина «И.» с ФИО2 и ФИО1 в ходе ОРМ «проверочная закупка» 31.01.2018; участка местности в районе дома 

<

адрес>, откуда, со слов свидетеля Р.А.., производилось наблюдение за ходом встречи «И.» с ФИО1 и ФИО2 при проведении ОРМ «проверочная закупка» 31.01.2018 (т.2 л.д.195-205);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.05.2018, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами; в ходе освидетельствования ФИО1 подтвердил факт употребления внутривенно наркотических средств (т.1 л.д. 132);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.05.2018, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами; в ходе освидетельствования ФИО2 подтвердила факт употребления внутривенно наркотических средств (т.1 л.д. 136);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» от 31.01.2018 у мужчины по имени Д. на территории г.Гуково (т.1 л.д.10)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 31.01.2018 за местом реализации наркотических средств мужчиной по имени Д. на территории г.Гуково Ростовской области (т.1 л.д.11)

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, от 31 января 2018г., согласно которому у лица под псевдонимом «И.» при себе денежных средств, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т. 1 л.д. 12);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 31.01.2018, согласно которому лицу под псевдонимом «И.» для производства оперативно-розыскного мероприятия вручены денежные средства 1200руб. (т. 1 л.д. 133-14);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 31.01.2018, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 21111 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>; в автомобиле предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т. 1 л.д. 15);

- протоколом вручения специальных средств от 31.01.2018, согласно которому лицу под псевдонимом «И.» вручено специальное средство - цифровой диктофон для аудиозаписи разговора с лицом, у которого приобреталось наркотическое средство (т. 1 л.д. 16);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия и изъятия специальных средств от 31.01.2018, согласно которому лицо под псевдонимом «И.» добровольно выдало сверток фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого - порошкообразное вещество, а также цифровой диктофон 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 18);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 31.01.2018, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 21111 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> в автомобиле предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т. 1 л.д. 19);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 31.01.2018, согласно которому участвующий в ОРМ закупщик под псевдонимом «И.» 31 января 2018года в период времени с 16 часов до 16 часов 03 минут возле дома 

<

адрес> за 1200 рублей приобрел у парня по имени Д. и неизвестной девушки порошкообразное вещество, которое согласно заключению экспертизы является наркотическим средством (т.1 л.д.20-21).

- протоколом наблюдения от 31.01.2018, согласно которому при проведении ОРМ «проверочная закупка» возле дома 

<

адрес> сверток закупщику «И.» из окна квартиры, расположенной на 1 этаже, передала девушка (т.1 л.д.17).

По эпизоду сбыта наркотического средства 24 марта 2018 года:

- показаниями свидетеля, действовавшего под псевдонимом «У.», допрошенного судом после установления личности в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, о том, что 24 марта 2018года по предложению сотрудников отдела МВД по г.Гуково он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия -проверочная закупка наркотических средств у ФИО1, с которым он был знаком; ранее он приобретал наркотические средства у Д., позвонив ему по телефону. В тот день он созвонился с Д., договорились встретиться возле аптеки «

<

данные изъяты>» на улице 

<

данные изъяты>. На участие в мероприятии он согласился при условии, что его данные будут сохранены в тайне; в связи с этим ему был присвоен псевдоним «У.». Сотрудники полиции для закупки вручили ему денежные средства 

<

данные изъяты>., произвели досмотр; на автомобиле вместе с оперативными работниками и понятыми поехали на 

<

адрес>, остановились, ему вручили диктофон, с которым он пошел к аптеке «В.», где должен был встретиться с Д.. Возле аптеки «

<

данные изъяты>» к нему подошел ФИО1 вместе со своей сожительницей В., которая предложила отойти во двор дома за аптекой. Там Д. передал ему наркотик, а он ему деньги 1300руб., после чего он вернулся к машине, где в присутствии понятых выдал сотруднику полиции наркотическое средство и диктофон, который вручался ему перед проведением мероприятия. Где ФИО1 брал наркотики, он не интересовался. По результатам закупки был составлен протокол, который он подписал. 

- показаниями свидетеля Р.А., пояснившего, что он работает в качестве оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по г.Гуково; поступила оперативная информация о том, что парень по имени Д. занимается сбытом наркотических средств; было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств. 31 января 2018г. было проведено ОРМ в отношении Д., но было установлено, что наркотическое средство закупщику передала девушка, в связи с чем «проверочную закупку» у ФИО1 решено было провести повторно. Мужчина, который, по его словам, приобретал наркотики у ФИО1, дал свое согласие на участие в мероприятии при условии охранения в тайне сведений о нем; ему был присвоен псевдоним «У.». Он пояснил, что созванивался с ФИО1, они должны встретиться. 24 марта 2018года в отделе МВД России по г.Гуково в присутствии понятых закупщик был досмотрен, ему вручили денежные средства в сумме 1300руб., предварительно отксерокопированные, был досмотрен автомобиль, после чего они на автомобиле выехали на 

<

адрес>, остановились в районе дома 

<

адрес>, закупщику был вручен диктофон для аудиозаписи разговора, и он направился в обусловленное место- к зданию, в котором расположена аптека «

<

данные изъяты>», а они вели наблюдение. Когда «У.» подошел к аптеке, к нему со стороны светофора подошел Д., он передал «У.» наркотик, а тот ему деньги, и они разошлись. В момент встречи с Денисом была его сожительница ФИО3, из аудиозаписи разговора следует, что она говорила «У,», какого цвета наркотик. После этого «У.» вернулся в автомобиль, выдал диктофон и сверток с приобретенным веществом. По итогам ОРМ были оформлены протоколы, которые подписаны участниками мероприятия.

- показаниями свидетеля Н.И. о том, что 24 марта 2018года он принимал участие в качестве понятого в проведении сотрудниками отдела МВД г.Гуково оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотических средств у парня по имени Д.; закупщику был присвоен псевдоним "У.". После досмотра в отделе полиции автомобиля и закупщика и вручения ему денежных средств вместе с сотрудниками полиции на автомобиле поехали в сторону улицы №, остановились во дворе дома №, там закупщику был вручен диктофон, и он пошел в сторону аптеки «В.», к нему подошли парень и девушка, переговорили о чем-то, потом пошли во двор, где «У.» с парнем чем-то обменялись; девушка ничего не передавала, только присутствовала при встрече. Закупщик вернулся к автомобилю, где выдал сверток и диктофон, пояснив, что приобрел наркотическое средство. По возвращению в полицию была прослушана аудиозапись мероприятия, составлены документы по контрольной закупке, которые он подписал.

- аналогичными показаниями свидетеля П.А.; 

- показаниями свидетеля С.В. о том, что 3 мая 2018 года он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудником полиции следственного действии - предъявление лица для опознания. В его присутствии опознающий- мужчина под псевдонимом «И.» в числе троих представленных на опознание мужчин опознал подсудимого ФИО1 (он был под номером 2), пояснив, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобрел у него наркотическое средство; 

- аналогичными показаниями свидетеля В.А.;

- заключением экспертизы № от 28.04.2018, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-желтого цветасодержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, массой 0,12 г. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 27.03.2018 первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 0,14 г. (т. 1 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 7.11.2018г.- наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточным весом 0,10 грамма; CD-R диска с записью разговора свидетеля «У.» и ФИО1 в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 24.03.2018г.(т. 2 л.д. 123-130, 138-141);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.11.2018г. -детализации телефонных звонков с телефонного номера 

<

данные изъяты> за период с 23.03.2018 по 11.05.2018, согласно которой 24.03.2018 в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 05 минут телефонный аппарат имей: 

<

данные изъяты> с номером № находился в районе базовой станции №, расположенной по 

<

адрес>, и базовой станции №, расположенной по 

<

адрес>, которые находятся в непосредственной близости от дома

<

адрес>. Таким образом, установлено, что абонентский номер 

<

данные изъяты>, которым пользовался ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния, непосредственно находился в месте проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», так как базовые станции № и № находятся в непосредственной близости от дома

<

адрес>, а также установлен факт осуществления звонков с указанного номера. (т.2 л.д.155-157);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2018 года - участка местности в районе второго подъезда дома 

<

адрес>, где, со слов свидетеля Р.А. был припаркован автомобиль перед проведением ОРМ «проверочная закупка» 24.03.2018; участка местности в районе аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной в доме 

<

адрес>, где произошла встреча гражданина «У.» с ФИО1 и ФИО2 в ходе ОРМ «проверочная закупка» 24.03.2018; участка местности в районе дома 

<

адрес>, откуда, со слов свидетеля Р.А.., производилось наблюдение за ходом встречи «У.» с ФИО1 и ФИО2 при проведении ОРМ «проверочная закупка» 24.03.2018 (т.2 л.д.195-205);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.05.2018, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами; в ходе освидетельствования ФИО1 подтвердил факт употребления внутривенно наркотических средств (т.1 л.д. 132);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» от 24.03.2018 у мужчины по имени Д. на территории г.Гуково (т.1 л.д.57)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24.03.2018 за местом реализации наркотических средств мужчиной по имени Д. на территории г

<

адрес> (т.1 л.д.58)

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 24 марта 2018г., согласно которому у лица под псевдонимом «У.» при себе денежных средств, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т. 1 л.д. 59);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 24.03.2018, согласно которому лицу под псевдонимом «У.» для производства оперативно-розыскного мероприятия вручены денежные средства 1300руб. (т. 1 л.д. 60-61);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 24.03.2018, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 21111 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>; в автомобиле предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т. 1 л.д. 62);

- протоколом вручения специальных средств от 24.03.2018, согласно которому лицу под псевдонимом «У.» вручено специальное средство - цифровой диктофон «

<

данные изъяты>» для аудиозаписи разговора с лицом, у которого приобреталось наркотическое средство (т. 1 л.д.63);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия и изъятия специальных средств от 24.03.2018, согласно которому лицо под псевдонимом «У.» добровольно выдало сверток фольги, в котором находился сверток из газеты, внутри которого - порошкообразное вещество, а также цифровой диктофон (т. 1 л.д. 65);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 24.03.2018, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 21111 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>; в автомобиле предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т. 1 л.д. 66);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 24.03.2018, согласно которому участвующий в ОРМ закупщик под псевдонимом «У.» 24 марта 2018года в период времени с 19 часов 01 мин. до 19 часов 07 минут возле дома 

<

адрес> за 1300 рублей приобрел у парня по имени Д. порошкообразное вещество, которое согласно заключению экспертизы является наркотическим средством (т.1 л.д.67-68).

- протоколом наблюдения от 24.03.2018, согласно которому при проведении ОРМ «проверочная закупка» возле дома 

<

адрес> сверток закупщику «У.» передал ФИО1 (т.1 л.д.64).

По факту незаконного хранения наркотического средства, изъятого 3 мая 2018 года:

- показаниями свидетеля Р.А., пояснившего, что в мае 2018 года он принимал участие при производстве обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по 

<

адрес>; в обыске участвовали он, двое понятых, кинолог со служебной собакой, следователь, эксперт. В ходе обыска были обнаружены и изъяты несколько мобильных телефонов, весы, шприцы, а также наркотическое средство. Замечаний в ходе обыска от ФИО1 и ФИО2 не поступало. По результатам обыска был составлен протокол, с которым ознакомлены все участники; 

- аналогичными показаниями свидетеля Д.Ф.; 

- показаниями свидетеля Р.А. о том, что 3 мая 2018г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении обыска по 

<

адрес>. В его присутствии сотрудниками полиции, проводившими обыск, были обнаружены и изъяты несколько неисправных мобильных телефонов, весы, на кухне в банке - порошкообразное вещество в пакете; все изъятое было упаковано, отражено в протоколе обыска, который он подписал;

- оглашенными в судебном заседании (в связи со смертью свидетеля) аналогичными показаниями свидетеля М.А. (т.2 л.д.134-137);

- протоколом обыска от 03 мая 2018 года, согласно которому в ходе обыска в квартире, в которой проживали ФИО2 и ФИО1, по адресу 

<

данные изъяты> обнаружены следующие предметы: фрагмент фольги с налетом светло- зеленого цвета; полимерный пакет, внутри которого находится вата; полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находится порошкообразное вещество; составная часть рычажных весов, а именно рычаг - коромысло со стрелкой (указатель равновесия) без чашей для взвешивания и опоры; деревянный футляр с гирями; граненый стакан с фрагментами бумаги и 5 фрагментами ваты; пустой медицинский шприц емкостью 5 мл. с инъекционной иглой и полимерным колпачком; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки«

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки«

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки«

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, без батарейки и задней крышки. (т.1 л.д. 137-145);

- заключением эксперта № от 22.05.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество зеленого цвета, содержащееся в пакете из полимерного материала с замком - фиксатором (пакет №3), массой 0,50, изъятое 03.05.2018 при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 220-223);

- протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2018 года, в соответствии с которым были осмотрены: прозрачный файловый пакет под №3 с находящимися в нем объектами: фрагментом фольги, прозрачным полимерным пакетом с замком-фиксатором с порошкообразным веществом зеленого цвета внутри (наркотическое средство- 

<

данные изъяты> остаточной массой 0,47г), пустым прозрачным полимерным пакетом с фрагментом ваты, двумя первоначальными бумажными пояснительными бирками (т.2 л.д.123-128); 

- протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2018 года- составная часть рычажных весов (рычаг - коромысло со стрелкой-указателем равновесия без чашей для взвешивания и опоры); деревянный футляр с гирями; граненый стакан, в котором находится фрагмент бумаги и 5 фрагментов ваты; пустой медицинский шприц емкостью 5 мл с инъекционной иглой и полимерным колпачком; фрагмент фольги; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, без задней крышки, батарейки и кнопок, с многочисленными механическими повреждениями, модель: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.206-214).

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит доказанным факт незаконного сбыта подсудимыми наркотического средства 31 января 2018года «И.»; исследованные по этому эпизоду доказательства достоверны, допустимы, непротиворечивы, достаточны и могут быть положены в основу приговора.

Доводы подсудимых о том, что наркотическое средство 31января 2018года ФИО1 не сбывал, а лишь помогал своему знакомому в приобретении наркотического средства, то есть содействовал в приобретении, оказав безвозмездную услугу, опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в частности, приведенными показаниями свидетелей под псевдонимом «И.», А.Л. А.В.., Р.А.., материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключением экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости и других обстоятельств.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства составляет его передача либо реализация иным путем одним лицом другому. 

Пособником в силу ч. 5 ст. 33 УК РФ признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

В обоснование своей позиции подсудимый ФИО1 указывает, что наркотических средств в своем распоряжении он не имел, по просьбе своего знакомого заказал наркотическое средство в интернет-магазине, после чего, получив информацию о «закладке», выехал в указанное место, нашел наркотическое средство и впоследствии через ФИО2 передал наркотик своему знакомому, по просьбе которого помог его приобрести.

Довод подсудимого о его пособничестве в приобретении наркотического средства для своего знакомого через интернет-магазин суд находит несостоятельным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

В связи с этим действия ФИО2 по факту сбыта наркотического средства закупщику «И.» 31.01.2018г. подлежат квалификации как соисполнительство.

Что касается предъявленного ФИО2 обвинения в совершении сбыта наркотического средства «У.» 24 марта 2018 года, суд исходит из следующего. 

По мнению суда, в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждение факт совершения ФИО2 преступления, соучастия ее в сбыте наркотического средства «Усову» 24 марта 2018г. 

Так, при допросе свидетели Н.О.., П.А.., Р.А.., а также свидетель под псевдонимом «У.» показали, что наркотическое средство было передано закупщику ФИО1; договоренность о приобретении «У.» наркотического средства имела место с ФИО1, в связи с чем ОРМ проводилось для закупки наркотических средств у ФИО1 

Факт присутствия ФИО2 24.03.2018 при проведении ОРМ и участие ее в разговоре при приобретении закупщиком наркотического средства не свидетельствует о предварительном сговоре с ФИО1 на сбыт наркотического средства и ее соучастии в преступлении. 

Таким образом, исследованными по делу доказательствами соучастие ФИО2 в сбыте наркотического средства «У.» 24 марта 2018года не подтверждено. 

Согласно ст.14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях; все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

На основании изложенного, учитывая, что достаточных доказательств соучастия ФИО2 в сбыте по предварительному сговору с ФИО1 наркотического средства 24 марта 2019г. «У.» не представлено, руководствуясь конституционными принципами презумпции невиновности и толкования всех сомнений в пользу подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимая не причастна к сбыту наркотического средства 24 марта 2018г. «У.».

В связи с изложенным по эпизоду обвинения ФИО2 в сбыте наркотического средства «У.» 24 марта 2018г. (ст.22.1 ч.3 п.а УК РФ) подсудимую ФИО2 следует оправдать. 

В связи с этим действия подсудимого ФИО1 по эпизоду сбыта наркотического средства «У.» 24 марта 2018года в связи с исключением квалифицирующего признака «по предварительному сговору группой лиц» следует переквалифицировать на ст.228.1 ч.1 УК РФ.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Согласно материалам уголовного дела, по месту жительства ФИО1 и ФИО3 3 мая 2018г. было изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в количестве 0,50грамма. 

В судебном заседании подсудимые отрицали факт хранения наркотического средства. По мнению суда, доказательств приготовления подсудимыми к сбыту данного наркотического средства не представлено; и ФИО1, и ФИО2 являются потребителями наркотических средств. 

Таким образом, покушение на сбыт изъятого наркотического средства может лишь предполагаться, исходя из того, что ранее ФИО1 и ФИО2 сбыли наркотическое средство, что установлено в ходе ОРМ.

При таких обстоятельствах суд не может считать доказанным факт покушения на сбыт наркотического вещества. По мнению суда, в данном случае имело место хранение наркотического средства 

<

данные изъяты>, в количестве 0,50 грамма без цели сбыта. 

В связи с изложенным суд считает необходимым квалифицровать действия подсудимых как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. 

Ссылка подсудимых на то, что материалы оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проведенных 31 января 2018г. и 24 марта 2018г., являются недопустимыми доказательствами, несостоятельна, так как в соответствии с действующим законодательством результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. При этом необходимыми условиями законности проведения контрольной закупки являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Проверочные закупки наркотических средств, проведенные по настоящему уголовному делу, соответствуют указанным требованиям, следовательно, их результаты могут быть учтены как доказательства при постановлении приговора.

Переходя к юридической оценке содеянного, действия подсудимых суд квалифицирует следующим образом.

Действия подсудимого ФИО1: 

- по эпизоду сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом «И.» 31 января 2018г. - по ст. 228.1 ч.3 п. А, Б УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по эпизоду сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом «У.» 24 марта 2018г. - по ст. 228.1 ч.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду хранения наркотического средства - по ст.228 ч.1 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимой ФИО2:

- по эпизоду сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом «И.» 31 января 2018г. - по ст. 228.1 ч.3 п. А, Б УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по эпизоду хранения наркотического средства- по ст.228 ч.1 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд исходит из следующего.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых. 

Так, ФИО1 ранее не судим, совершил умышленные преступления, два из которых относятся к категории особо тяжких и тяжких преступлений; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время не работает, на учете у психиатра, нарколога не состоит; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка- К.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно представленным документам ФИО1 состоит на профилактическом учете в МБУЗ ЦГБ г.

<

данные изъяты> по поводу тяжелого заболевания, нуждается в лечении. 

Проведенной по делу амбулаторной психиатрической экспертизой установлено, что 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.211-215). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной от 3 мая 2018года; состояние здоровья подсудимого- наличие у него заболевания, по поводу которого он нуждается в лечении, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Органом предварительного расследования как смягчающее наказание обстоятельство указано наличие малолетнего ребенка, однако дочь подсудимого К.Д. достигла 14-летнего возраста. 

Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Учитывая особую опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного и обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначение основного наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В связи с изложенным отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 3 мая 2018года по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время не работает, на учете у нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. 

Проведенной по делу амбулаторной психиатрической экспертизой установлено, что ФИО2 в период совершения инкриминируемых ей деяний обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением стимуляторов (

<

данные изъяты>). В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, у подэкспертной не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушений не носил бредового уровня, сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (т.1 л.д. 178-179)

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, является явка с повинной от 3 мая 2018г., наличие 2 несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая особую опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. 

В силу ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, учитывая заявление ФИО2 о явке с повинной и расценивая как исключительные обстоятельства ее роль в совершении преступлений, состояние ее здоровья, наличие несовершеннолетних детей, и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч.3 УК РФ. 

Согласно ч. 1п. б ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

В связи с изложенным отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.72 п.3.2 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, частями второй и третьей статьи 228, статьей 228.1 УК РФ. 

Время содержания подсудимой под стражей с 3 мая 2018года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. а, б, 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч.3 п.а,б УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 31.01.2018) в виде 8 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 24.03.2018) в виде 4лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ (по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 8 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 сентября 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 3 мая 2018года по 11 сентября 2019 года. 

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 3 мая 2018года по 11 сентября 2019 года, а также с 12 сентября 2019года по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде заключения под стражу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. а, б, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст. 228.1 ч.3 п.а,б УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 31.01.2018) с учетом положений ст. 64 УК РФ- в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ (по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 6 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 12 сентября 2019года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 3 мая 2018года по 11 сентября 2019 года. 

В соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 3 мая 2018года по 11 сентября 2019 года и с 12 сентября 2019года по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде заключения под стражу.

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п.а УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства 24.03.2018года) оправдать в связи с непричастностью к совершению преступления на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ; признать за ней право на реабилитацию по указанному эпизоду.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Гуково, уничтожить; 

- 

<

данные изъяты>, возвратить ФИО2;

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в этот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Абасова С.Г.