Дело № 12-218/2018

дело № 5-169/2018

РЕШЕНИЕ

город Екатеринбург 11 мая 2018 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Савельев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 19.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 19.03.2018 ФИО1 назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении А.И.ГА. просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что при составлении протокола ему не были разъяснены процессуальные права, юридическим языком он не владеет, правом на переводчика воспользоваться не предоставлено, о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов не знал, так как по указанному в нем адресу давно не проживает.

В судебном заседании А.И.ГА. требования и доводы жалобы поддержал, пояснил, что проживает в Екатеринбурге более 25 лет, перечислял матери детей деньги на карту, подал заявление об отмене судебного приказа, с детьми встречается, покупает им вещи.

Заслушав объяснения А.И.ГБ., исследовав дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи. Отсутствие в постановлении данных, прямо предусмотренных законом, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления. Имеющееся на четвертом листе постановления подпись не имеет расшифровки, что также исключает возможность идентифицировать личность судьи, выносившего постановление. 

Данное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 19.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Свердловский областной суд.

Судья: